Торсионные поля и волны: генераторы, детекторы...

[Нарада]

К сожалению, вы ничего не поняли. Что, впрочем, и следовло ожидать. Потому что у нас разные взгляды на природу Мироздания. Вы расматриваете ее с позиции современной научной мысли, поторая далеко не бесспорна. Я же с позиции Тайной Доктрины, которая является неотьемлимой частью Живой Этики.
Про Абсолют я говорю, потому что так утвеждает Тайная Доктина. Это не фанатизм - это знание.
Для справки. О гравитации. Специальную теорию относительности Эйнштейна я прочитал еще, учась в 10 классе. Это, примерно, в 1969 году. С Общей теорией - познакомился несколько позднее.
Но особенно меня заинтересовали следущие работы:

- Физические поля в общей теории относительности - Мицкевича Н.В.
- Теория пространства-времени и тяготения В.А.Фока
Именно эти труды послужили основой для моего представления о гравидинамике.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Нарада

Я же с позиции Тайной Доктрины, которая является неотьемлимой частью Живой Этики.
Про Абсолют я говорю, потому что так утвеждает Тайная Доктина. Это не фанатизм - это знание.

А что есть "гравитационное поле" с точки зрения Тайной Доктрины?

[Нарада]

Если кратко, то это "электромагнитное поле" Тонкого мира.

[gog]

Сообщение от Нарада

Если кратко, то это "электромагнитное поле" Тонкого мира.

Зачем тогда хаять ученных физического мира? Я так понимаю. Научиться понять и уважать этот мир. Это же естественно. Всему свое место и время. Миры не мы создали и не нам игнорировать. Все любят манипулировать понятием ,,целесообразность,, но ни хера в этом не понимают.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Нарада

Если кратко, то это "электромагнитное поле" Тонкого мира.

Иными словами, когда мы говорим "гравитационное поле", то это лишь условность, за которой скрываются более сложные явления?

[Нарада]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словами, когда мы говорим "гравитационное поле", то это лишь условность, за которой скрываются более сложные явления?

Конечно, природа гравитации сложнее, даже чем себе представляют современная наука. Вот, что об этом пишет Исаака Ньютона в своем Третьем Письме к Бэнтлею:

Невозможно представить, чтобы неодушевленная, грубая материя могла без посредства чего-то другого, что является нематериальным, действовать на другую материю и оказывать влияние на нее без взаимного контакта, как это должно было быть, если бы тяготение, было существенным и прирожденным свойством материи…

..мысль, что тяготение должно быть врожденным, присущим и свойственным матери… является для меня такой нелепостью, что я убежден, что ни один человек, имеющий компетентную способность мышления в философских вопросах, не может впасть подобное заблуждение. Тяготение должно вызываться посредником постоянно действующим, согласно известных законов; но что касается вопроса, будет ли этот посредник материален или нет, я предоставляю решать его моим читателям…

Как видим, вышеприведенные слова великого человека дали жалкие результаты. В настоящее современная наука отбросила даже такое свое еще недавнуюю догму, что: «всякая сила, в том числе и гравитация, есть врожденное и необходимое свойство материи…».

Теперь правит бал другая, согласно которой гравитация есть результат отклонение геометрических свойств реального физического пространства и времени от евклидовых метрик. Или, другими словами, поля тяготения проявляются в природе потому, что геометрические свойства реального физического пространства и времени не соответствуют геометрии Евклида, геометрии плоскости, а соответствуют геометрии Римана, сферической геометрии, или другим многомерным геометриям, в зависимости от нужд физиков.

А таких геометрий, по высказыванию Анри Пуанкаре, французского физика и блестящего математика, один только математик Риман придумал около сотни. Так что простор для деятельности физиков-теоретиков весьма широк.

Получается, что причина тяготения для современной физики заключена не в материальных формах, объектах, телах, атомах и даже не в самой материи, а в пространстве между ними. Может быть это и научно, но, тем не менее, не верно. Это равносильно утверждению, что вода не заключается в каплях, из которых состоит океан, а только в пространстве между ними!
Как, говориться, приехали...

[Ardens]