Торсионные поля и волны: генераторы, детекторы...

[gog]

Сообщение от Нарада

"искривление пространства-времени" может существовать только в воспаленных мозгах последователей этого предположения. .........................

Повторяю свою просьбу
"Тогда обясните эффект гравитационного линзирования,предсказанный Эйнштейном за долго до обнаружения этого эффекта в наши дни."
__________________

Вот механизм :

Во Вселенной массивные(галактика,сверхмассивные черные дыры . ..........) тела заметно искривляют пространство -время своей сильной гравитацией

Снятая телескопом «Хаббл» т. н. «космическая подкова» — гигантская эллиптическая галактика , линзирующая карликовую галактику

Вот тут подробно и кратко ;
https://elementy.ru/kartinka_dnya/23...radiodiapazone

Впервые идея гравитационного линзирования в научной литературе была упомянута, как ни странно, только в 1924 году российским ученым Орестом Хвольсоном, а численное описание это явление получило еще позже, в 1936 году, в известной работе Эйнштейна.

Просветите пожалуйста воспаленные мозги . Ваш суровый вердикт требует разъяснений

[Нарада]

Сообщение от gog

"Тогда обясните эффект гравитационного линзирования,предсказанный Эйнштейном за долго до обнаружения этого эффекта в наши дни."

Если кратко то этот эффект является аналогом магнитной линцы.

Магнитная линза — устройство электронной оптики, линза для фокусировки электронов. Представляет собой цилиндрически симметричный электромагнит с очень острыми кольцевыми наконечниками полюсов, который создаёт в малой области сильное неоднородное магнитное поле, которое и отклоняет летящие через эту область электроны[1].

Теперь другое. Мне, честно, непонятно как уживаются в головах уважаемых рериховцев основы научно-философской трансгималайской системы изложенные в Тайной Доктрине и Живой Этике и всевожможная нукообразная "пурга", в корне противоречущая этим основам? Мне не хочестя так думать, но по всей видимости эти основы в их головах давно выветрились, если, конечно, когда-нибудь там были.

Поторюсь. В Тайной Доктирине указывается, что Пространство есть Абсолют. Так о каком искривлении Абсолюта можно говорить?! Там же под разными соусами указывается, что время не являктся физической категорией. Поэтому пространственно-временной континиум - это лишь плод восполенного воображения. И все что связано с ним - так же.

[gog]

Сообщение от Нарада

Если кратко то этот эффект является аналогом магнитной линцы.

Теперь другое. Мне, честно, непонятно как уживаются в головах уважаемых рериховцев основы научно-философской трансгималайской системы изложенные в Тайной Доктрине и Живой Этике и всевожможная нукообразная "пурга", в корне противоречущая этим основам? Мне не хочестя так думать, но по всей видимости эти основы в их головах давно выветрились, если, конечно, когда-нибудь там были.

Поторюсь. В Тайной Доктирине указывается, что Пространство есть Абсолют. Так о каком искривлении Абсолюта можно говорить?! Там же под разными соусами указывается, что время не являктся физической категорией. Поэтому пространственно-временной континиум - это лишь плод восполенного воображения. И все что связано с ним - так же.

Электрон и фотон совершенно разные свойства имеют. К примеру массу покоя фотон не имеет,а электрон имеет и тд и т.п. Соответственно и физические взаимодействия различны. Говорят поляризацию возможно в будущем научатся менять у света воздействием другого пучка света.
Про абсолют вы говорите будто все знаете. А между тем в вас говорит слепая фанатичная вера. А называть результаты и знания корифеев науки наукообразной пургой-...... . Слов нет .
А вы в курсе о механизме обнаружения гравитационной волны от слияния двух массивных объектов в далеком космосе? Этот механизм основан опять же в колебании пространства под воздействием гравитационных волн от слияния мощных гравитационных тел. В недавнем последнем фиксации грави волн факт слияния
визуально подтвердили независимо 70 наземных обсерваторий. Это лишнее подтверждение верности теории. Мы являемся свидетелями рождения гравитационно-волновой астрономии

[Нарада]

К сожалению, вы ничего не поняли. Что, впрочем, и следовло ожидать. Потому что у нас разные взгляды на природу Мироздания. Вы расматриваете ее с позиции современной научной мысли, поторая далеко не бесспорна. Я же с позиции Тайной Доктрины, которая является неотьемлимой частью Живой Этики.
Про Абсолют я говорю, потому что так утвеждает Тайная Доктина. Это не фанатизм - это знание.
Для справки. О гравитации. Специальную теорию относительности Эйнштейна я прочитал еще, учась в 10 классе. Это, примерно, в 1969 году. С Общей теорией - познакомился несколько позднее.
Но особенно меня заинтересовали следущие работы:

- Физические поля в общей теории относительности - Мицкевича Н.В.
- Теория пространства-времени и тяготения В.А.Фока
Именно эти труды послужили основой для моего представления о гравидинамике.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Нарада

Я же с позиции Тайной Доктрины, которая является неотьемлимой частью Живой Этики.
Про Абсолют я говорю, потому что так утвеждает Тайная Доктина. Это не фанатизм - это знание.

А что есть "гравитационное поле" с точки зрения Тайной Доктрины?

[Нарада]

Если кратко, то это "электромагнитное поле" Тонкого мира.

[gog]

Сообщение от Нарада

Если кратко, то это "электромагнитное поле" Тонкого мира.

Зачем тогда хаять ученных физического мира? Я так понимаю. Научиться понять и уважать этот мир. Это же естественно. Всему свое место и время. Миры не мы создали и не нам игнорировать. Все любят манипулировать понятием ,,целесообразность,, но ни хера в этом не понимают.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Нарада

Если кратко, то это "электромагнитное поле" Тонкого мира.

Иными словами, когда мы говорим "гравитационное поле", то это лишь условность, за которой скрываются более сложные явления?