Торсионные поля и волны: генераторы, детекторы...

[Нарада]

Сообщение от Владимир Чернявский

При этом не нужно забывать, что само понятие "гравитационного поля" - суть абстракция, один из элементов теории.

Не понял. Володя, вы хотите сказать, что гравитационного поля не существует?

[gog]

Сообщение от Нарада

Не понял. Володя, вы хотите сказать, что гравитационного поля не существует?

Да. Тогда что за хрень фиксировали с помощью "лиго" ? Это я Владимиру Чернявскому

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Нарада

Не понял. Володя, вы хотите сказать, что гравитационного поля не существует?

Когда Вы говорите о "гравитационном поле", то имеете в виду ньютоновское тяготение или эйнштейновское искривление пространства-времени?

[Нарада]

Сообщение от Владимир Чернявский

Когда Вы говорите о "гравитационном поле", то имеете в виду ньютоновское тяготение или эйнштейновское искривление пространства-времени?

Естественно о ньютоновском тяготении, ибо "искривление пространства-времени" может существовать только в воспаленных мозгах последователей этого предположения. Во-первых времени, как физической категории просто не существует, как, впочем, и искривленного пространства.

[gog]

Сообщение от Нарада

Естественно о ньютоновском тяготении, ибо "искривление пространства-времени" может существовать только в воспаленных мозгах последователей этого предположения. Во-первых времени, как физической категории просто не существует, как, впочем, и искривленного пространства.

Тогда обясните эффект гравитационного линзирования,предсказанный Эйнштейном за долго до обнаружения этого эффекта в наши дни.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Нарада

Естественно о ньютоновском тяготении, ибо "искривление пространства-времени" может существовать только в воспаленных мозгах последователей этого предположения. Во-первых времени, как физической категории просто не существует, как, впочем, и искривленного пространства.

Для родительского "тяготения" нет надобности ни в каком "гравитационном поле". Данное понятие суть категория ОТО.

[Нарада]

Сообщение от Владимир Чернявский

Для родительского "тяготения" нет надобности ни в каком "гравитационном поле". Данное понятие суть категория ОТО.

Что я могу на это сказать?

Вот нескольно цитат из физического справочника:

Гравитацио́нное по́ле, или по́ле тяготе́ния, — фундаментальное физическое поле, через которое осуществляется гравитационное взаимодействие между всеми материальными телами[1].

В ньютоновской теории каждое массивное тело порождает силовое поле притяжения к этому телу, которое называется гравитационным полем. Это поле потенциально, и функция гравитационного потенциала для материальной точки с массой M определяется формулой::

Сила притяжения, действующая в гравитационном поле на материальную точку с массой m, связана с потенциалом формулой:

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Нарада

Что я могу на это сказать?

Вот нескольно цитат из физического справочника...

Спасибо. Но я о том, что это понятие суть элемент теории, которая призвана на своем уровне объяснять феномен притяжения тел. В другой теории это же понятие может иметь иной смысл или отсутствовать вовсе.

[Нарада]

Сообщение от Владимир Чернявский

В другой теории это же понятие может иметь иной смысл или отсутствовать вовсе.

Согласен. Но оставим мертвым хоронить мертвых.

[gog]

Сообщение от Нарада

"искривление пространства-времени" может существовать только в воспаленных мозгах последователей этого предположения. .........................

Повторяю свою просьбу
"Тогда обясните эффект гравитационного линзирования,предсказанный Эйнштейном за долго до обнаружения этого эффекта в наши дни."
__________________

Вот механизм :

Во Вселенной массивные(галактика,сверхмассивные черные дыры . ..........) тела заметно искривляют пространство -время своей сильной гравитацией

Снятая телескопом «Хаббл» т. н. «космическая подкова» — гигантская эллиптическая галактика , линзирующая карликовую галактику

Вот тут подробно и кратко ;
https://elementy.ru/kartinka_dnya/23...radiodiapazone

Впервые идея гравитационного линзирования в научной литературе была упомянута, как ни странно, только в 1924 году российским ученым Орестом Хвольсоном, а численное описание это явление получило еще позже, в 1936 году, в известной работе Эйнштейна.

Просветите пожалуйста воспаленные мозги . Ваш суровый вердикт требует разъяснений

[Нарада]

Сообщение от gog

"Тогда обясните эффект гравитационного линзирования,предсказанный Эйнштейном за долго до обнаружения этого эффекта в наши дни."

Если кратко то этот эффект является аналогом магнитной линцы.

Магнитная линза — устройство электронной оптики, линза для фокусировки электронов. Представляет собой цилиндрически симметричный электромагнит с очень острыми кольцевыми наконечниками полюсов, который создаёт в малой области сильное неоднородное магнитное поле, которое и отклоняет летящие через эту область электроны[1].

Теперь другое. Мне, честно, непонятно как уживаются в головах уважаемых рериховцев основы научно-философской трансгималайской системы изложенные в Тайной Доктрине и Живой Этике и всевожможная нукообразная "пурга", в корне противоречущая этим основам? Мне не хочестя так думать, но по всей видимости эти основы в их головах давно выветрились, если, конечно, когда-нибудь там были.

Поторюсь. В Тайной Доктирине указывается, что Пространство есть Абсолют. Так о каком искривлении Абсолюта можно говорить?! Там же под разными соусами указывается, что время не являктся физической категорией. Поэтому пространственно-временной континиум - это лишь плод восполенного воображения. И все что связано с ним - так же.

[gog]

Сообщение от Нарада

Если кратко то этот эффект является аналогом магнитной линцы.

Теперь другое. Мне, честно, непонятно как уживаются в головах уважаемых рериховцев основы научно-философской трансгималайской системы изложенные в Тайной Доктрине и Живой Этике и всевожможная нукообразная "пурга", в корне противоречущая этим основам? Мне не хочестя так думать, но по всей видимости эти основы в их головах давно выветрились, если, конечно, когда-нибудь там были.

Поторюсь. В Тайной Доктирине указывается, что Пространство есть Абсолют. Так о каком искривлении Абсолюта можно говорить?! Там же под разными соусами указывается, что время не являктся физической категорией. Поэтому пространственно-временной континиум - это лишь плод восполенного воображения. И все что связано с ним - так же.

Электрон и фотон совершенно разные свойства имеют. К примеру массу покоя фотон не имеет,а электрон имеет и тд и т.п. Соответственно и физические взаимодействия различны. Говорят поляризацию возможно в будущем научатся менять у света воздействием другого пучка света.
Про абсолют вы говорите будто все знаете. А между тем в вас говорит слепая фанатичная вера. А называть результаты и знания корифеев науки наукообразной пургой-...... . Слов нет .
А вы в курсе о механизме обнаружения гравитационной волны от слияния двух массивных объектов в далеком космосе? Этот механизм основан опять же в колебании пространства под воздействием гравитационных волн от слияния мощных гравитационных тел. В недавнем последнем фиксации грави волн факт слияния
визуально подтвердили независимо 70 наземных обсерваторий. Это лишнее подтверждение верности теории. Мы являемся свидетелями рождения гравитационно-волновой астрономии

[Нарада]

К сожалению, вы ничего не поняли. Что, впрочем, и следовло ожидать. Потому что у нас разные взгляды на природу Мироздания. Вы расматриваете ее с позиции современной научной мысли, поторая далеко не бесспорна. Я же с позиции Тайной Доктрины, которая является неотьемлимой частью Живой Этики.
Про Абсолют я говорю, потому что так утвеждает Тайная Доктина. Это не фанатизм - это знание.
Для справки. О гравитации. Специальную теорию относительности Эйнштейна я прочитал еще, учась в 10 классе. Это, примерно, в 1969 году. С Общей теорией - познакомился несколько позднее.
Но особенно меня заинтересовали следущие работы:

- Физические поля в общей теории относительности - Мицкевича Н.В.
- Теория пространства-времени и тяготения В.А.Фока
Именно эти труды послужили основой для моего представления о гравидинамике.