Государственный музей Рерихов

[adonis]

Сообщение от glory

А вот и НЕТ.
«любая несправедливость и неправда воспринимаются очень остро, и это вообще особенность нашей культуры»
Интересно, а что там сейчас с залами Агни Йоги, Учителей...? Новому музею они больше не нужны?

Если интересно - сходите, посмотрите. Будете иметь мнение. Нам расскажете, тем кто далеко живёт. Пока только крики из за забора. Ниннику в своё время писал, схожу один раз, потом обругаю и больше ни ногою. Вы решили ругать Музей Рерихов даже не заходя в него.
Какие же всё же шапошниковцы оказались примитивные, сгниёте от злобы.
А вообще, "зал Агни Йоги" это что такое? Понимаю, "Знамя Мира" МЦР сдало в музей как экспонат прошлого. АЙ по моему ещё рано сдавать туда или нет? Мне думается, что "Знамя Мира" пора из музея возвращать на мировую арену.

[Эвиза]

Я ходила с друзьями на выставку.

Есть и плюсы и минусы по сравнению с первой выставкой.
Первая выставка проходила всего в трёх залах на втором этаже.
Картин было немного.
Сейчас, как вы знаете картины из нескольких музеев и соответственно залов много.
Интересно посмотреть некоторые картины впервые.
Люди подходят и изучают каждую картину. Рерих призывает задумываться и погружаться в эпоху.

Что не очень понравилось.
Мало освещения картин. Хорошее освещение только в 3-4 залах.

Первая выставка проходила в залах второго этажа, где потолки намного ниже, чем в залах на третьем этаже, где сейчас проходит вторая выставка.
Поэтому освещение картин на первой выставке было сильнее - свет был ближе к картинам. Картины все были хорошо освещены и все переливались и играли красками.

Сейчас лампы освещения на третьем этаже остались, как были в МЦР, но убраны светящиеся фотографии со стен.
С одной стороны эти светящиеся фотографии отвлекали от картин, но они давали больше освещения.

Почему я так подробно говорю об освещении? Потому, что вижу, как много значит освещение. Некоторые картины, которые были на первой выставке, здесь смотрелись не так ярко.
И серый фон стен при таком не сильном освещении тоже сыграл свою роль.

Мне рассказали, что сотрудники музея об этих проблемах знают и всё это будет решаться и усовершенствоваться.
На ошибках учатся, как говорится.

Порадовало то, что люди записываются на экскурсии и небольшими группами.
Слышала, как некоторые говорят, что ничего не знают о Рерихах, и просят им рассказать с нуля об этой семье, а не только о картинах. Это и молодёжь и люди другого возраста.
Экскурсоводы с радостью это делают.

Заглянула в книгу отзывов. МЦР-овцы понаписали в книгу всяких злобных гадостей.
На большее ума не хватило.

Понятно, что в музее ещё работы непочатый край. Многое ещё предстоит.

Пожелаем музею постоянного поиска и усовершенствования на благо людей.

[glory]

Эвиза, вот я спокойно и задал вопрос - что с залами? А вместо ответа просто злоба...

Сообщение от adonis

примитивные, сгниёте от злобы.
А вообще, "зал Агни Йоги" это что такое?

Пожелание сгнить от злобы, не понимая предмета обсуждения - достойная позиция!

Сообщение от adonis

Вы решили ругать Музей Рерихов даже не заходя в него.

Я совсем не ругаю, а спрашиваю, если не доходят слова...
А вы ликуете о разрушении МЦР, даже не побывав в нем, что ли? А то знали бы, что там были за залы...

[glory]

Виноват, не зал Агни Йоги, а зал Живой Этики, что для меня равнозначно.
http://www.icr.su/rus/museum/layout/agni/index.php
виртуальные туры работают...
Зал Учителей
http://www.icr.su/rus/museum/layout/ticher/index.php
не думаю, что этот зал надо было ликвидировать...

[Эвиза]

glory, музей должен быть не Церковью для рериховцев, а музеем для всех людей. И для детей и молодёжи в первую очередь.

Здесь надо всё тщательно продумать.

[glory]

Сообщение от Эвиза

glory, музей должен быть не Церковью для рериховцев, а музеем для всех людей. И для детей и молодёжи в первую очередь.

Эвиза, никто этого и не предлагает. Речь о том, что кроме живописи морового уровня, Рерихи несли свет Живой Этики, Учения, которое было не всем реформатором по нраву, как помнится...
Уверен, что время всё расставит на свои места, рано или позже.

[paritratar]

Музей открыт для всех желающих. Понимание Рериха у всех разное. Так же как и понимание УЖЭ.

В зале Учителей (и вообще на выставке) только картины. Некоторые - впервые в России.

[В.В.]

Сравним как было, как стало. Серый казенный цвет. Дело не только в свете. Может с точки зрения организации восприятия картин это нормально, но что-то ушло. Стал обыкновенным музеем. [/IMG][/IMG]

[Эвиза]

В.В., государственный музей Рерихов только открылся.

А МЦР с какого года? С 1991?

Какие у нас рериховцы шустрые - раз, рукавом махнул и...музей заполнился, как будто уже 26 лет существует.

[В.В.]

Эвиза, вы всерьез полагаете, что будет такое же наполнение идеями, экспонатами как было? Это нужно нынешнему государству? Если было нужно, зачем разрушать построенное за 26 лет? Все таки был прав С.Н. Рерих, Казенное есть казенное.

[adonis]

Сообщение от В.В.

Эвиза, вы всерьез полагаете, что будет такое же наполнение идеями, экспонатами как было? Это нужно нынешнему государству? Если было нужно, зачем разрушать построенное за 26 лет? Все таки был прав С.Н. Рерих, Казенное есть казенное.

Что значит "наполнение идеями как было"? Шапошниковская дурь про космическое сознание и аляпистое народное творчество никак не украшало выставку. Оставьте это для создания секты, пригодится. В музей не ходят за идеями, туда все приходят уже со своими. А Государственный Музей будет улучшаться постоянно, нужно время. За пару месяцев невозможно провести капитальные реконструкции и открыть все залы. И на нынешнее государство не надо поклёп возводить.

[adonis]

Сообщение от В.В.

Если было нужно, зачем разрушать построенное за 26 лет?

МЦР как земной Фокус должен был быть уничтожен по определению, как форма не соответствующая эволюции. Музей оказался заложником переразвитой самости ЛВШ. Картины как были, так и останутся, в этом была мудрость Учителей. А все эти интриги и игры в земных иерархов - мусор, который и занял своё место.

[S86]

Ходил на днях на выставку...мое мнение - мне понравилось. Был второй раз в музее, первый раз в период владения музеем МЦР, по внешней части думаю все понятно, здесь и картинки представлены(цвет стен кстати на мой взгляд удачный, фон которого не видишь, каким он и должен быть в данном случае). Что касается внутренней части, по поводу которой идут споры в ветке, да об Учении в музее немного, правильней наверное сказать - не много для людей знающих Н.К. только как художника или вообще не знающих(для людей сделавших Учение главной частью своей жизни в музее конечно же просто море важного и близкого), НО...было ли Учение в МЦР?? Когда я ходил почти год назад(уже будучи заинтересованным ЖЭ), я его тоже там не увидел информации, в том виде чтобы у непосвященного человека вызвать моментальный живой интерес к Учению, я в полном молчании присутствующих сотрудников осмотрел картины, спустился вниз подошел к магазинчику с сувенирами при музее, я тогда только погружался в Учение и не знал с чего начать, там мне тоже подсказать внятно не смогли, я читал ранее выкипировки из Г.А.Й., поэтому попросил самую первую книгу Г.А.Й. и мне продали книгу 1960 г....только через пол года я узнал, с какой первой книги начинается Г.А.Й и когда уже начал читать по порядку 51,52,53 и.т.д. только тогда для меня открылось Учение и я начал его понимать...несколько месяцев назад так же удалось вживую пообщаться с митингующими сотрудниками МЦР у входа(насколько я понял с одним из руководителей), прекрасные добрые люди, но я не могу сказать, что они погружены в Учение и на вопросы с чего начать, что посоветуют так же не ответили...так что не могу согласиться со многими братьями по Учению, что МЦР и продвижение ЖЭ это синонимы...можно бесконечно спорить, но лучше конечно эту энергию пустить на что то более созидательное, например письмо-обращение в адрес нового владельца музея, что бы мы хотели видеть и в каком виде для популяризации Учения, это наверное более конструктивно.
P.S. И хочу отметить экскурсовода музея(к сожалению вылетело из головы его имя отчество, я так понял в музее они меняются, завтра опять пойду в музей и надеюсь встречу чтобы запомнить), как он рассказывал и подавал информацию, это было что то... думаю многие после той экскурсии дома полезли в интернет чтобы изучить подробнее творчество Н.К., там насколько я понял 4 человека оплатили экскурсию, но в каждом зале все кто был тут же присоединялись, вообщем в последнем зале там человек 40 наверное почти все посетители стояли вокруг этого лектора...как где то читал в Учении про огонь в словах, вот это было что то близкое, это и есть популяризация...а до него экскурсию вел сам Мкртычев, тоже вполне приятно было послушать, того огня конечно не было и он почему то как бы немного избегал темы Учения и Учителя, тот лектор говорил об этом убедительно и спокойно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от В.В.

Сравним как было, как стало. Серый казенный цвет. Дело не только в свете. Может с точки зрения организации восприятия картин это нормально, но что-то ушло. Стал обыкновенным музеем.

Во-первых, это выставка, а не музейная экспозиция. Музейная экспозиция будет формировать в ближайшие год-два.

Что касается развески картин, то ко мне неоднократно подходили люди с благодарностью о том, что они наконец увидели картины Рерихов - не в качестве иллюстраций к чьим-то концепциям, а именно картины как они есть - без мишуры и нагромождений, с достаточным "воздухом" вокруг, что бы каждая картина могла быть воспринята отдельно как произведение искусства.

И в третьих, Вы пытаетесь сопоставить любительские фото с фото профессиональными. Это не корректно. Посмотрите, например, на эти: