а я попробую на него ответить, хоть и сам являюсь дилетантом в истории
Цитата:
Сообщение от Consta
Нигде в своих трудах Ю.Рерих ниразу не альтернативщик. Так что, Адонис, вы определитесь, с кем вы. С Рерихами или Сандуковым и ко.
Очнитесь, Юрий Рерих писал свои труды во времена, когда альтернативщикам, а тем более рериховцам слова не давали и поэтому он излагал соответственно окружению и госидеологии, а не писал в секретный дневник ( для противников нашей истории)
А при чем тут мусолящиеся вами фамилии, если есть еще масса современных ученых - исследователей, раскрывающих именно эту скрытую от нас сторону нашей истории: Чудинов, В.Ефимов, Г. Сидоров, С. Сааль и др.
Вы по-видимому, способны также приводить информацию только из интернета и ту которая выгодна Вам.
Это естественно. А вы думали что будет как то иначе? Привожу информацию на ваши выдумки для равновесия. А люди пусть сами сравнивают и определяются, что им ближе.
Цитата:
Сообщение от Ardens
Поэтому там и получаются металлические болты и другие детали современных машин в пластах угля, которым 50 миллионов лет...или когда никак не удается определить возраст Туринской плащаницы.
Это вы у себя на псевдоязыческих сайтах прочитали, или Чудинов подсказал? Возраст Туринской плащаницы давно определен, про болты в 50 млн.летнем камне - это к уфологам и т.п., ученые вполне нормально обьясняют процесс минерализации мягких пород. Геология вам в помощь. Не надо идеализировать науку, тогда не нужно будет ее демонизировать.
Цитата:
Сообщение от Ardens
Дилетант, который опровергает профессоров и докторов наук, знания которых ему не нравятся И о чем можно еще говорить... главное это ведь выразить "эго", а правда неважна
Верну вам ваши же слова. Ничего не напоминает?
Цитата:
Сообщение от Ardens
Очнитесь, Юрий Рерих писал свои труды во времена, когда альтернативщикам, а тем более рериховцам слова не давали и поэтому он излагал соответственно окружению и госидеологии, а не писал в секретный дневник ( для противников нашей истории)
Да ну? Это в Европе или Америке не давали то? Ничего что сама Живая Этика и Теософия были такими альтернативами к официозу, что исторические изыскания могли вполне вписаться в эту концепцию. Но, нет, ни в ТД, ни в УЖЭ нет и намека на тот беспредел что творится в умах современных последователей. Теории Арктической прародины ариев давно известны, и не противоречат, в принципе, научным концепциям. А вот Фоменковщина, Чудиновщина с Задорновщиной и ко - противоречат не только науке и здравому смыслу, но и ТД.
Последний раз редактировалось Consta, 29.12.2017 в 08:49.
Ну и предвосхищая кучу вопросов в стиле "этруски это русские и йога это от Бабы Яги" рекомендую для начала ознакомиться с современной научной точкой зрения, хотя бы для расширения кругозора. Зализняк о профессиональной и любительской лингвистике https://elementy.ru/nauchno-populyar...oy_lingvistike
Ну и предвосхищая кучу вопросов в стиле "этруски это русские и йога это от Бабы Яги" рекомендую для начала ознакомиться с современной научной точкой зрения, хотя бы для расширения кругозора.[/url]
Детский сад какой-то.... Это Вам, что Баба - яга что ли сказала?! )))
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Очнитесь, Юрий Рерих писал свои труды во времена, когда альтернативщикам, а тем более рериховцам слова не давали и поэтому он излагал соответственно окружению и госидеологии, а не писал в секретный дневник ( для противников нашей истории)
Да ну? Это в Европе или Америке не давали то? .
В биографии Рериха есть такой эпизод, когда он вскользь упомянул, что встречал в Индии свидетельства пребывания Христа. Так его научное сообщество чуть не скушало. После он вынужден был писать, что его не правильно поняли.
Цитата:
Сообщение от Consta
Ничего что сама Живая Этика и Теософия были такими альтернативами к официозу, что исторические изыскания могли вполне вписаться в эту концепцию. Но, нет, ни в ТД, ни в УЖЭ нет и намека на тот беспредел что творится в умах современных последователей.
И в ТД и в УЖЭ есть масса вещей, за которые они стабильно современным научным сообществом относятся к "лженауке". Но это, действительно, не говорит о том, что теории Фоменко и т.д. верны.
Вообще то я спрашивал где гиперборейцы? Не бесполая вторая раса, а те гиперборейцы что разделились с атлантами и к которым удавалось добраться отдельным ходокам.
На это вам так же указали что во времена древних греков, которые и писали о Гиперборее, согласно ТД, это был уже опоэтизированный миф. Зафиксированная память о доледниковой цивилизации
Цитата:
Сообщение от adonis
Сообщение от adonis ...кто так умно оставил нам нашу Культуру в виде эзотерических сказок, которую уничтожают и сейчас?
Вы пишете что современная историческая наука дохристианскую историю славян замалчивает и скрывает, на что вам тоже приводились издания ученых по истории древних славян, таких работ очень много. И что то скрывать в наши дни свободного обмена информации, когда информация проверяется совершенно различными учеными со всего мира, довольно проблематично и бессмысленно. Про конкуренцию среди ученых уже писал. Разные эзотерические сказания есть у многих народов, а не только у русских, как вы нам пытаетесь доказать.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
И в ТД и в УЖЭ есть масса вещей, за которые они стабильно современным научным сообществом относятся к "лженауке". Но это, действительно, не говорит о том, что теории Фоменко и т.д. верны.
Вот и я о том же. ТД уже была настолько альтернативна, что что то еще скрывать в угоду тогдашней науке смысла мало.
Цитата:
Сообщение от Consta
Сообщение от Ardens Очнитесь, Юрий Рерих писал свои труды во времена, когда альтернативщикам, а тем более рериховцам слова не давали и поэтому он излагал соответственно окружению и госидеологии, а не писал в секретный дневник ( для противников нашей истории)
Немного развивая это утверждение - вы хотите сказать что и ТД и работы Рерихов были всего лишь предтечей настоящих "гениев науки" типа Фоменко и Чудинова? Во времена Блаватской и Рерихов уже существовали толпы альтернативщиков, подобных нашим, но почему то и Блаватская и Рерихи писали то, что написали.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
В биографии Рериха есть такой эпизод, когда он вскользь упомянул, что встречал в Индии свидетельства пребывания Христа. Так его научное сообщество чуть не скушало. После он вынужден был писать, что его не правильно поняли.
Я тут пытаюсь обьяснить некоторым горячим головам, что не надо вдаваться в крайности. Не надо идеализировать современную науку, тогда не придется ее демонизировать. Против этой демонизации я и выступил. Собственно сам опыт Блаватской и Рерихов должен служить нам примером, поводом для самосовершенствования, синтеза НАУКИ, Искуства и Религии. Подменять одни предрассудки другими - не в традиции ЖЭ.
Вообще то я спрашивал где гиперборейцы? Не бесполая вторая раса, а те гиперборейцы что разделились с атлантами и к которым удавалось добраться отдельным ходокам.
На это вам так же указали что во времена древних греков, которые и писали о Гиперборее, согласно ТД, это был уже опоэтизированный миф. Зафиксированная память о доледниковой цивилизации
Мифы в народе не могут хранится с доледникового периода. 12 тысяч лет рассказывать про Землю Санникова и про Тридесятое Царство невозможно, за это время сменялись народы, менялись языки, религии. Санников это фамилия не доледниковая. По мнению современных историков и согласно школьным учебникам мы царапали землю бороною-суковаткой и не могли знать про летающие ступы и про невероятную цивилизацию на Севере. Сидя в шкурах по пещерам будут рассказывать про Кощея Бессмертного? Вот эту ложь о нашем прошлом нам и вталкивают все.
Немного развивая это утверждение - вы хотите сказать что и ТД и работы Рерихов были всего лишь предтечей настоящих "гениев науки" типа Фоменко и Чудинова? Во времена Блаватской и Рерихов уже существовали толпы альтернативщиков, подобных нашим, но почему то и Блаватская и Рерихи писали то, что написали.
Вы всё время ссылаетесь на малоизвестные для меня фамилии Фоменко, Чудинова и другие. Я их не знаю и никаких авторов не приводил, пока вы не потребовали аргументов, только тогда по вашей просьбе я привёл четыре часа аргументированных показаний умышленной фальсификации нашей истории. Но вы отказались обсуждать и принимать аргументы, при этом попросили другие. Смысл? Блаватская про Историю народов на территории России промолчала в Ноль. ЕИР сказала - нельзя, сокровенно. Но это не значит, что этой истории не было. Если Учителя молчат, то народу приходится самим копать и маразма здесь не избежать. Но это не вина людей. И мы со своими полузнаниями можем только плеваться на их поиски в стиле отрицания, но сказать и Вам и всем нам нечего. Культура древних есть, а откуда она - никто не знает. И мы не знаем. Учёные, например изучающие генетику хромосом, могут чётко нарисовать маршрут развития арийской цивилизации по гаплогруппам, это группа R1a. которая началась в районе Норильска ... её движение есть и интернете. Но они по хромосомам ни могут рассказать Культуре этих народов. Чужая Культура вытаптывалась во все века представителями других гаплогрупп. Самый простой пример фальсификации истории мы наблюдаем сегодня. История которую нам преподавали в СССР сегодня разбили на разные истории, Историю Украины, Историю России, Историю Латвии. Это совершенно различные истории про один и тот период на одних и тех же территория. И со всех сторон есть учёные и уже сегодня в эти истории народ верит. А что будет через тысячу лет? Историю России начали вытаптывать немцы по указанию Петра. Карты Тартарии в различных вариантах есть во всех европейских архивах, их нет только в самой Тартарии, так здесь всё подчистили. Культуру наших предков вытравили как тараканов. И продолжают травить, как показывает эта тема.
Последний раз редактировалось adonis, 31.12.2017 в 11:52.
Мифы в народе не могут хранится с доледникового периода.
Мы пошли по третьему кругу... Почему не могут? Древнегреческие мифы, Тора, Ригведа и ведический цикл индийских сказаний, Авеста, Попольвух, Калевала, скандинавская Эдда и саги - куча примеров по всему миру. Когда сохраняется преемсвенность, сказания могут переходить от одного народа к другому. Кстати по теме - есть гипотеза что Арина Родионовна, няня Пушкина - потомок обрусевших ижор, и воплощала в себе два мира, мир славянский и самобытную яркую культуру финно-угорский народов, создателей Калевалы, памятника подобного Одисеи Гомера. Например тут - Цоффка В.В. Пушкин и Финляндия. http://docplayer.ru/28578721-V-v-cof...nlyandiya.html Много параллелей из русских сказок можно найти в финской традиции - Баба Яга (в финском "Ега" - кость) -костяная нога (к стати у западных славян Яга пишется через "е"), Избушка на курьих ножках (У Рериха есть картина "Изба смерти", избушка на высоких столбах где хоронили умерших у финских народов) и т.п.
Цитата:
Сообщение от adonis
Вы всё время ссылаетесь на малоизвестные для меня фамилии Фоменко, Чудинова и другие. Я их не знаю и никаких авторов не приводил, пока вы не потребовали аргументов, только тогда по вашей просьбе я привёл четыре часа аргументированных показаний умышленной фальсификации нашей истории
И привели Сандукова, который только и повторяет малоизвестных вам граждан. Ничего нового Сандуков не говорит. Одни и теже штампы. То что христиане в свое время старались стереть все языческое - это и так всем известно. Об этом писали еще в советское время. Про Правь, Явь и Навь уже писал (все это упирается в Велесову книгу - фальсификацию начала прошлого века), нет нигде больше упоминаний об этих терминах, а идея триединого мира - это вообще распространенный архетип всех дохристианских народов, Йога от Бабы Яги, у ариев - карие глаза и т.п. Разбирать эту бочку дегтя смысла нет. Основную оценку можно уже дать по первому видео. В отместку дам вам ссылку на настоящего ученого от антропологии, Станислав Дробышевский - Возникновение морали у людей, для расширения кругозора
Последний раз редактировалось Consta, 02.01.2018 в 10:52.
Мифы в народе не могут хранится с доледникового периода.
Мы пошли по третьему кругу... Почему не могут? Древнегреческие мифы, Тора, Ригведа и ведический цикл индийских сказаний, Авеста, Попольвух, Калевала, скандинавская Эдда и саги - куча примеров по всему миру. Когда сохраняется преемсвенность, сказания могут переходить от одного народа к другому.
Не переходят сказания от одного народа к другому, не придумывайте, и если у греков были сведения о высоко развитом северном народе, то они жили примерно в одно время. Тоже самое касается и скандинавских эпосов. Видели, потому и помнят. Было бы странно, помнить о том, что было до Ледникового периода и не помнить сам Ледниковый период, о котором сказок нет. Явный сдвиг по времени. Ригведы сохранились потому что записаны. А русские сказки это устная передача эзотерики. И вот тут начинается полная нелепица. Согласно всем археологам, то на этих территориях 3000 лет назад воевали каменными топорами. Не спорю, их находят. Поэтому тем более странно было бы этим народам рассказывать сказки о семеричном строении человека, о жизни в других мирах, о Жар птице и при этом украшать глиняные горшки всего лишь оттиском от верёвки, кои тоже находятся. Нестыковки полные.
То что христиане в свое время старались стереть все языческое - это и так всем известно. Об этом писали еще в советское время. Про Правь, Явь и Навь уже писал (все это упирается в Велесову книгу - фальсификацию начала прошлого века)....
Для того что бы что то фальсифицировать, то надо иметь представление об оригинале. Православные это те, кто Славили Правь. Термин существовавший задолго до "Велесовой книги", её я не обсуждаю. Не просили у Богов, как это делают правоверные, а Славили Богов. Александр Невский собирал православных на войну с воинством Христовым. Это позже правоверные присвоили себе титул православных, так же как евреи присвоили себе титул иудеев. Язычество стирали не только христиане. Не мало этому способствовали правители России Романовы, которым нужно было вытоптать реальное православие.
Цитата:
В 1798 году была учреждена цензура во всех портовых городах для рассмотрения привозных книг, а в 1800 году ввоз книг из-за границы был вовсе запрещён. В 1801 году император Александр I отменил этот запрет. Вообще Александр I в первые годы своего управления очень благосклонно относился к литературе и в 1802 году решил даже вовсе отменить предварительную цензуру, а на её месте утвердить карательную, но в 1803 году предварительная цензура была восстановлена. В 1804 году министр народного просвещения подготовил цензурный устав. По цензурному уставу управление по делам цензуры было сосредоточено в министерстве народного просвещения, а при каждом университете был устроен комитет из профессоров, без разрешения которого не могла печататься ни одна книга.
Романовы во все времена боялись появления реальных правителей со стороны Тартарии, и все появляющиеся претенденты как Степан Разин уничтожались моментально, это был самый большой страх российских императоров. История начала переписываться, в 1804 году для это Александр первый назначает Карамзина, всё остальное не может пройти цензуру. Появляется монголо-татарское иго, которого не было. Тартария исчезает не только с карт российских, но стирается любое её упоминание. Даже по войне 1812 года с Наполеоном есть много нестыковок. У нас сегодня нет реальной истории России. Всё ложь. Но, собственно, я не об этом периоде времени. И даже не о России, и не о славянах, и не о арийцах. Просто ещё недавно была Северная Цивилизация на порядок выше арийской, называемая нами сегодня "Тридесятое царство, тридесятое государство".
Без великого прошлого не будет великого будущего. Значит когда прошлое станет открыто для нас. Ложь упадёт. Прошлое, Настоящее и Будущее, это три круга в круге. Они равны по своим размерам. Если не будет Прошлого, то получится только два круга в круге, знак рисуемый на туалетах как два нуля. МЦР когда признало "Голубой Щит" отказалось от Знамени в настоящем времени и в будущем времени. Сегодня Знамени оставили только прошлое, один ноль, сдали его в музей и каждый год празднуют очередную годовщину Прошлого, без Настоящего и без Будущего. Это показывает необходимость всех трёх компонентов. И с Россией будет так же. Как бы не старались "учёные" и прочие свиньи топтать проявляющийся жемчуг.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Русский национальный характер 
)))
Комбинированный вид