Основы распознавания Высших Сообщений

Александр Иванов · 21.12.2017, 16:02

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Из сказанного видно, что иногда простых критериев хватает, чтобы понять качество источника записи.

Вот этого предложения не понял, каких, вы полагаете, простых критериев хватает, чтобы распознать темный источник этих записей?

Я имел в виду, что если текст мутный, лишён красоты и глубины, то это есть косвенное (если не прямое) свидетельство о качестве его источника.

antares · 21.12.2017, 16:19

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Я имел в виду, что если текст мутный, лишён красоты и глубины, то это есть косвенное (если не прямое) свидетельство о качестве его источника.

Вы уверены, что если бы вам попалась эта запись среди других поучений Учителей, например из Храма человечества, то она действительно ударила бы вас своей мутностью и отсутствием красоты? Неужели все страницы Тайной Доктрины, так дышат красотой и не отличаются периодически своим трудным восприятием?

Александр Иванов · 21.12.2017, 17:08

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Я имел в виду, что если текст мутный, лишён красоты и глубины, то это есть косвенное (если не прямое) свидетельство о качестве его источника.

Вы уверены, что если бы вам попалась эта запись среди других поучений Учителей, например из Храма человечества, то она действительно ударила бы вас своей мутностью и отсутствием красоты? Неужели все страницы Тайной Доктрины, так дышат красотой и не отличаются периодически своим трудным восприятием?

Я не имел в виду именно этот текст, и не давал конкретно ему оценки: "С этим пониманием мы можем подойти к оценке предоставленных antares текстов. И не только. Из сказанного видно, что иногда простых критериев хватает, чтобы понять качество источника записи."

Эти критерии применимы к любым текстам.