"Начала"

[Aёй Мах-Мах]

Айсабина,

я так понимаю эту фразу: здесь говорится о боевом шесте не врага, а о своем собственном боевом шесте, и милосердный сломит острие, т.е. "смягчит удар" на сколько это только возможно...

вы не понимаете что я сказал. в АЙ вообще не содержится понятия "боевой шест". там есть клинок, меч, копье, стрелы, стрелы дальнего полета... но шестов там нет. так что понимать что-то об этом мне, например, затруднительно. т.к. терминология ДРУГАЯ. и хотя я уверен что в АЙ терминология строго выверена и имеет четкий смысл, К.К. похоже был не в курсе этого и пользовался словами "только как словами", не придавая им никакого оккультного смысла.

вы ошибаетесь, наберите в поисковике слово "трансмутация" и вы увидите более чем в началах этого термина".

это неправда. я разложил пословно весь текст Агни-Йоги (4я книга). и получил алфивитный список из более чем 65 тысяч слов, и потом высчитывал повторы для каждого слова. и вот данные из нее:
трансмутация 1
трансмутировать 1
(учитывая все грам.формы этих слов)

меня самого удивило количество. в Началах эти слова встречаются 17 раз. при этом объем Агни-Йоги в два раза больше объема Начал.
и это не исключение. при подражаниях АЙ упор делается именно на насыщенность "экзотическими" словами. хотя в самой АЙ эти слова встречаются довольно редко. и это один из способов доказать подделку.

однако из-за того что АЙ разбита на книги тематически, я допускаю что в одних томах количество повторов слов выше чем в других. выходит, что Агни-Йога тематически не связана с трансмутациями - ее содержание не связано с этим процессом. удивляет? я тоже удивлен. имело бы смысл проанализировать в совокупности с какими словами и понятиями в АЙ встречаются эти слова. что она предпочитает трансмутировать.

а потом проверить к чему их применяет К.К. я думаю будут различия. я даже думаю что существенные. заметил что К.К. предлагает трансмутировать личные качества. Агни-Йога и первые книги имеют дело с личными качествами в большой мере. тем более странно отсутствие там этих слов.

основной вес слов трансмутация/трансмутировать приходится на два тома Беспредельности. половина всего количества этих слов в АЙ - 133 из 268. мне кажется слово "трансмутация" имеет в виду конктерный процесс приложимый далеко не ко всему подряд, оно конктерно и не является вольным синонимом слов "изменение", "превращение".

Айсабина, это то что я и сказал, вы не понимаете, что я говорю.

если написано:
"Милосердие есть способность углублять взгляды человечества без использования клина и молота"
- это автоматически значит, что кроме этого есть способность углублять взгляды человечества с использованием клина и молота. это пристекает из текста. я вижу что в Началах она определена как "не есть гуд", я говорю что исходя из лексикона АЙ - нет такой способности.

а это означает, что К.К. вносит отсебятину в смысловую часть. а это значит, что учение, изложенное в Началах, не тождественно учению, изложенному в АЙ.

1) терминология Начал лишь внешне напоминает терминологию АЙ, при использовани одних и те же терминов, их начение не тождественно
2) Начала утверждают существование процессов, существование которых не подтверждается АЙ.

и это - анализ одной страницы Начал... моя дорогая лень. меня трудно заставить взяться и как следует провентилировать весь текст. т.к. я считаю что это пустая трата времени. но если столько можно выудить из одной страницы, речь идет о куче стилистических, терминологических и смысловых несоотвествий с АЙ.