"Две Жизни" и Агни Йога

[Радонеж]

Сообщение от Ardens

Более того, это одно из первых произведений, с которых у меня и некоторых моих друзей, началось знакомство с Живой Этикой.

Пожалуй это единственная, кроме Учения, книга, которая в художественной форме пробуждает энергии сердечного центра и усиливает добродушие.

Надо не забывать что К.Антарова была медиумом, получала сообщения из мира мертвых, в частности как подозревают, от Л.Толстого. Медиум согласно Агни Йоги «Проходной двор для развоплощенных лжецов.
Медиумами манипулирует любая сильная воля. Учителя говорят про них, что они «ненадежны». Они подвержены переменам настроения. Их сообщения поэтому смесь из разных источников. После Агни Йоги такая мешанина пафоса и обыденности не читается. «Две жизни» изумительно работающая лакмусовая бумажка на зрелость. Я люблю людям задавать вопрос об отношении к роману после прочтения АЙ. Ответы очень обнаруживают человека, и в последствии не подводят. Книга на девять десятых надиктована развоплощенным проходимцем имевшим при жизни писательский опыт.. В нее Антаровой вставлены диктовки из двух книжек-Бесед, которые короткое время давались другому члену теософской группы. Эти вкрапления даваемые другому медиуму (пока его магнетизм сохранялся незагрязненным) единственное что можно рассматривать в романе всерьез.
Советую «Две жизни» как дополнение к распознаванию зрелости духа

[Ardens]

Сообщение от Радонеж

Надо не забывать что К.Антарова была медиумом, получала сообщения из мира мертвых, в частности как подозревают, от Л.Толстого.

Почему некоторые люди позволяют так походя обливають грязью и делать однозначные выводы о том, что дорого другим людям ?!! Почему нужно оболгать какие-либо источники, только лишь из прочитанных или услышанных от кого-то слов, а тем более из подозрений? Это недостойно не только человека прикоснувшегося к Живой Этике, а и просто элементарной этики!

" Я люблю людям задавать вопрос об отношении к роману после прочтения АЙ." Так и любите себе и себя... Зачем показывать такое невежество и отсутствие этики, стараясь оскорбить сердца и чувства множества участников форума. Или неведомо, что такое эгоизм "собственого величия и достижения"

[Ardens]

1. Кто сказал, что Антарова была медиумом?
2. Из Живой Этики известно, что медиумы могут стать медиаторами, если будут придерживаться строгих эзотерических правил и высоких вибраций. Большиство прочитавших книгу отмечают высочайшие вибрации этого источника, способные пробудить энергии сердечного центра.
3. Антарова была высококультурным, талантливым и разноплановым человеком( певица, актриса, писательница идр.), что отмечали все знавшие ее люди из рериховской среды.У этой добродушной женщины был полностью гармоничный характер и поведение.
4. Любить задавать людям определенный вопрос и кичится каким-то «не обыденным знанием, без пафоса» и при этом считать их ниже себя, показывает лишь определенный уровень развития сознания, далекий от Живой Этики.
5. Представьте, что для очень многих людей книга «Две Жизни» также является лакмусовой бумажкой на зрелость…да, именно на зрелость сердца, его живые энергии. Холодный интеллект,а тем более эгоизм не воспринимает энергии этой книги.
6. Если уж судить по каким либо недостаткам, то тогда и Блаватскую с ее курением, конфликтностью, яростью и порой даже «хамством», можно было бы назвать законченным медиумом или одержимой. Однако мы знаем из писем Махатм и Е.И. Рерих зачем личные недостатки этой женщины не подвергались жесткому ограничению, а именно для проявления ее психической силы.

Так что обвинения в медиумизме и унижение этой книги, считаем недопустимыми и антикультурными!