США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

[Ardens]

Сообщение от Сергей Иванов

Ну у нас же были корабли. Луноход-то мы как-то отправили, значит и американцы могли что-то отправить.

Ну так Адонис ранее и написал, что американцы также отправили луноходы и транслировали смонтированные записи. Для техники корабли нужны гораздо проще и по перегрузкам и по защите... Невежество утверждать обратное.

Леонов для меня такой же авторитет, как любой Вася... Нет радиационной защиты, значит люди не летали... Аминь!

[Futuris]

Сообщение от LuckyStrike

Оставить след ноги на Луне - это достижение всечеловеческое а не только конкретное американское. Любой нормальный человек Земли ощущает своего рода гордость за подобный рывок человечества в Космос.
А вот человек живущий в ментально-духовном колодце обречен жить отрицанием.

При этом происходит еще одна интересная метаморфоза. С одной стороны отрицать этот факт - это, такое странно понимаемое, проявление патриотизма.
С другой - это отрицание мнения профессиональных людей, которые в СССР занимались космосом, и которыми любой, считающий себя патриотом должен бы гордиться. А ведь множество конструкторов, космонавтов в один голось говорили практически одно и то же: "мы все отслеживали, и нас то обмануть в этом вопросе невозможно. Чтобы сделать мистификацию такого мирового масштаба нужно еще больше средств чем слетать на Луну!")). Ну как можно игнорировать мнение этих людей! Такая сранная избирательность - хочу видеть свою страну великой, а вот людям делавшим ее такой в этом вопросе верить не желаю!))

[adonis]

Сообщение от Futuris

ведь множество конструкторов, космонавтов в один голось говорили практически одно и то же: "мы все отслеживали, и нас то обмануть в этом вопросе невозможно. Чтобы сделать мистификацию такого мирового масштаба нужно еще больше средств чем слетать на Луну!")).

Наличие средств позволяет сделать мистификацию, но наличие средств не позволяет слетать на Луну и вернуться. Для этого одних денег мало. нужны технологии, которых не было у американцев и нет до сих пор. Хорошим примером мистификации является теракт 11 сентября башен близнецов. Американцам после "Луны" понравилось дурить массы. Теперь вообще решили даже не утруждаться фальсифицировать, а просто врать и силовыми методами заставлять весь мир повторять их ложь.
Ничего в те времена наши конструктора и космонавты не могли отслеживать. Это не их компетенция. Космонавты максимум могли повторять то, что им рассказали на полит занятиях. А вот по записи старта ракет Сатурна, теперь с секундомером, независимые учёные доказали, что с такой подъёмной скоростью ракета не может выйти на нужную орбиту. И ракеты такой мощности у американцев не было и до сих пор нет. И жёсткие скафандры американцев не позволяют технически залезть или вылезти из того маленького спускаемого модуля, ибо нужно сгибаться под прямым углом. . И даже тот момент, что у американцев в скафандрах не было банального туалета, они якобы летали в памперсах и резиновых трусах, то должны по прилёту быть полностью в дерьме, которое при перегрузках размазало бы по всему телу, но они в барокамере в белых маечках. Уже помылись? Тогда зачем дурка с барокамера, где они через стекло разговаривают со своим президентом? Лажа кругом.

[Futuris]

Сообщение от adonis

Ничего в те времена наши конструктора и космонавты не могли отслеживать. Это не их компетенция. Космонавты максимум могли повторять то, что им рассказали на полит занятиях

Я даже не буду обсуждать этот набор нелепостей. Да и с какой стати я должен вам верить больше чем Великим людям своими руками создавшими космическую отрасль. Есть видео с конструктором лунохода где он объясняет происхождение половины этих бредней. Достаточно немного погуглить, чтобы нейти еще с десяток интервью с ведущими конструкторами, которые просто и на пальцах объясняют почему это нельзя скрыть.

[adonis]

Сообщение от Futuris

Есть видео с конструктором лунохода где он объясняет происхождение половины этих бредней.

Половина действительно бредни, созданные специально в НАСА для того, что бы потом эффектно самим же и опровергнуть и высмеять всех сомневающихся. Простенький приём, но на толпу работает. А вторя половина? Почему вторую половину вопросов никто не опровергает?

[Ardens]

Сообщение от Futuris

Я даже не буду обсуждать этот набор нелепостей. Да и с какой стати я должен вам верить больше чем Великим людям своими руками создавшими космическую отрасль

Футурис... Великие люди как объясняют отсутствие радиационно защиты, о необходимости проблемы решения которой сейчас постоянно заявляет НАСА (выставляют запросы на решение, т.е. ее нет)

Тоже потеряли, как и ракету ?))) Десятки раз повторяют, а их как перемкнуло... Веруем)))

[яБорис]

Сообщение от Futuris

При этом происходит еще одна интересная метаморфоза. С одной стороны отрицать этот факт - это, такое странно понимаемое, проявление патриотизма.
С другой - это отрицание мнения профессиональных людей, которые в СССР занимались космосом, и которыми любой, считающий себя патриотом должен бы гордиться. А ведь множество конструкторов, космонавтов в один голось говорили практически одно в и то же: "мы все отслеживали, и нас то обмануть в этом вопросе невозможно. Чтобы сделать мистификацию такого мирового масштаба нужно еще больше средств чем слетать на Луну!")). Ну как можно игнорировать мнение этих людей! Такая сранная избирательность - хочу видеть свою страну великой, а вот людям делавшим ее такой в этом вопросе верить не желаю!))

Вы абсолютно правы. С учетом того, что американцы являлись (являются) постоянно нашими основными противниками и тогда в холодной и сейчас в информационной войнах, среди наших специалистов по космосу - никому и в голову не пришло уличить их во лжи - такой откровенной исторической фальсификации.
Ведь никто не догадался, что под прямым углом в жестком скафандре из люка не вылезти...и ещё в десятках совершенных невозможностях, дальновидно усмотренных людьми далекими от специфики космических полетов.
Мистификация такого мирового масштаба, кроме средств, предполагает огромное количество исполнителей - мистификаторов, задействованных в данной "проблеме".
Утечки информации не случилось. Видно, за короткое время пришлось хорошо "зачистить концы" в среде крупнейших специалистов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от яБорис

...Видно, за короткое время пришлось хорошо "зачистить концы" в среде крупнейших специалистов.

Теория заговора вокруг полета на Луну сложилась отнюдь не в СССР и России, а именно в США еще в 70х годах. Явление было на столько массовым, что Голивуд сделал несколько успешных проектов об этом.
Что касается "зачистки концов", то, по-моему, самым интересным во всей этой истории является практически "мгновенная" потеря NASA технологии такого полета. Причем, в таком виде, что ее и спустя 50 лет не могут повторить.

[яБорис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Теория заговора вокруг полета на Луну сложилась отнюдь не в СССР и России, а именно в США еще в 70х годах. Явление было на столько массовым, что Голивуд сделал несколько успешных проектов об этом.
Что касается "зачистки концов", то, по-моему, самым интересным во всей этой истории является практически "мгновенная" потеря NASA технологии такого полета. Причем, в таком виде, что ее и спустя 50 лет не могут повторить.

Владимир, наши спецы не опровергают.

Не летают, потому что для них это пройденный этап. Никакой реальной и научной необходимости ныне лететь на Луну просто нет. Притом 1 полет стоит около 30 млрд. долларов - правительство США таких денег просто не даст NASA - агентству на этот год только 19 млрд. со скрипом Обама дал на все программы.

http://www.bolshoyvopros.ru/question...v-na-lune.html

[adonis]

Сообщение от яБорис

Владимир, наши спецы не опровергают.

Разговор не про полёты на Луну, а про отсутствие у американцев мощных ракет в принципе. Они даже спутник вокруг Земли не могут запустить без наших двигателей. Зато у них теперь есть очередной лохотронщик Илон Маск, отвлекающий американцев и финансы на дурку с полётом на Марс..

[яБорис]

Сообщение от adonis

Разговор не про полёты на Луну, а про отсутствие у американцев мощных ракет в принципе. Они даже спутник вокруг Земли не могут запустить без наших двигателей. Зато у них теперь есть очередной лохотронщик Илон Маск, отвлекающий американцев и финансы на дурку с полётом на Марс..

Вероятно, ракеты есть с малой степенью надежности.
Привлеченные финансы на такой проект, могут стать причиной появления новых технологий.

[Futuris]

Сообщение от adonis

Разговор не про полёты на Луну, а про отсутствие у американцев мощных ракет в принципе

Да обо всем есть информация. Вы что можете академика Раушенбаха и других специалистов опровергнуть? Они типа не подумали о том, какие двигатели были у американцев, куда они там какали и почему флаг какой-то не такой на видео?))) Есть круглосуточные данные телеметрии и перехваты разговоров - это к вопросу о том что ничего не могли отслеживать. Есть заключения специалистов, о том, почему нельзя записать голос человека на мысе Канаверал и выдать его за голос человека с Луны. Но как хочется мифологии.))) Ну что же - это человеческое! Некоторые идут дальше и утверждают что славяне - самая древняя нация на Земле. Ну просто современники кистеперых рыб.)) И что прилетели они (ну т.е. мы) с Сириуса!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от яБорис

Владимир, наши спецы не опровергают.

http://www.bolshoyvopros.ru/question...v-na-lune.html

Возможно, что "научной необходимости ныне лететь на Луну просто нет" (хотя Роскосмос готовит лунную программу к 2025 году), но, вот сверхтяжелая ракета-носитель - вряд ли бесполезная вещь. Тот же Роскосмос до сих пор строит Ангару-5В, которая по мощности должна сравниться с Сатурном-5 пятидесятилетней давности.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Теория заговора вокруг полета на Луну сложилась отнюдь не в СССР и России, а именно в США еще в 70х годах. Явление было на столько массовым, что Голивуд сделал несколько успешных проектов об этом.
Что касается "зачистки концов", то, по-моему, самым интересным во всей этой истории является практически "мгновенная" потеря NASA технологии такого полета. Причем, в таком виде, что ее и спустя 50 лет не могут повторить.

У советских специалистов просто не было доступа к американским записям и фильмам, поэтому русские по своей привычке верили джентльменам на слово. Отсюда и не было опровержений от конструкторов или других специалистов и если Партия признала - так тому и быть.

[яБорис]

Сообщение от adonis

У советских специалистов просто не было доступа к американским записям и фильмам, поэтому русские по своей привычке верили джентльменам на слово. Отсюда и не было опровержений от конструкторов или других специалистов и если Партия признала - так тому и быть.

Сейчас есть. И, к тому же, сейчас самое подходящее время. Не находите?
Ведь всем известно: "Единожды солгавший, кто тебе поверит? "

[adonis]

Сообщение от яБорис

Сейчас есть. И, к тому же, сейчас самое подходящее время. Не находите?
Ведь всем известно: "Единожды солгавший, кто тебе поверит? "

Сейчас есть и именно на этих данных я могу утверждать о фальсификации. Если захотите - найдёте даже в этой теме. А если не захотите - значит для Вас ещё неподходящее время.

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Теория заговора вокруг полета на Луну сложилась отнюдь не в СССР и России, а именно в США еще в 70х годах.

Совершенно верно. Параллельно с этим там существует теория о том что не было никакого полета Гагарина.)))

[Futuris]

Сообщение от Ardens

Футурис... Великие люди как объясняют отсутствие радиационно защиты, о необходимости проблемы решения которой сейчас постоянно заявляет НАСА (выставляют запросы на решение, т.е. ее нет)

Арденс ученые давно все объяснили. А все ваши вопросы обсуждайте с бабушками на лавочке у подъезда. А лучше не выходите из своей зоны комфорта

Для тех кому интересно - подборка высказываний на эту тему советских и российских академиков, профессоров, конструкторов, космонавтов, военных со ссылками на источники - http://sergejsh.livejournal.com/30169.html .

[Ardens]

Сообщение от Futuris

Арденс ученые давно все объяснили.

Какие учены,е британские? И вам тоже не выходить из своих верований )))

Сообщение от Futuris

Для тех кому интересно - подборка высказываний

Кому интересно...верящим ) Где там хоть одно высказывание о существовании радиационной защиты ?!!! Вы хоть информацию по ссылке способны прочитать как человек, стремящийся к знанию,а не к верованиям в американские мифы

Возможно луноходы долетели, но ЛЮДЕЙ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛО ! Разве что, как написал ранее LuckyStrike руководитель оздоровительной секты Порфирий Иванов, свою роспись на стене там оставил или "орионцы", они ведь тоже "люди и с США сотрудничали" )))

[Ardens]

Curiosity рассказал о радиации в космосе

31 мая 2013

Curiosity имеет на борту прибор RAD для определения интенсивности радиоактивного облучения. В ходе своего полета к Марсу Curiosity производил замеры радиационного фона, а сегодня об этих результатах рассказали ученые, которые работают с NASA. Поскольку марсоход летел в капсуле, а датчик радиации располагался внутри, то эти замеры практически соответствуют тому радиационному фону, который будет присутствовать в пилотируемом космическом корабле.



Результат не вдохновляет — эквивалентная доза поглощенного радиационного облучения в 2 раза превосходит дозу МКС. И в четыре — ту, которая считается предельно допустимой для АЭС. ( И это на Марсе при запылении и атмосфере, на Луне будет в десятки раз больше )



То есть шестимесячный полет к Марсу примерно равносилен 1 году проведенному на околоземной орбите или двум на атомной электростанции. Учитывая, что общая длительность экспедиции должна составить около 500 суток, перспектива открывается не оптимистичная.

Для человека накопленная радиация в 1 Зиверт повышает риск раковых заболеваний на 5%. NASA позволяет своим астронавтам за свою карьеру, набирать не более 3% риска или 0,6 Зиверта. С учетом того, что на МКС ежедневная доза составляет до 1 мЗв, то предельный срок пребывания астронавтов на орбите ограничивается примерно 600 сутками за всю карьеру.

На самом Марсе радиация должна быть примерно в два раза ниже чем в космосе, из-за атмосферы и пылевой взвеси в ней т.е. соответствовать уровню МКС, но точных показателей еще не публиковали. Интересны будут показатели RAD в дни пылевых бурь — узнаем насколько марсианская пыль является хорошим радиационным экраном.

Сейчас рекорд пребывания на околоземной орбите принадлежит 55-летнему Сергею Крикалеву — на его счету 803 суток. Но он набрал их с перерывами — всего он совершил 6 полетов с 1988 по 2005 год.

Прибор RAD состоит из трех кремниевых твердотельных пластин, выступающих в качестве детектора. Дополнительно он имеет кристалл йодида цезия, который используется в качестве сцинтилятора. RAD установлен так, чтобы во время посадки смотреть в зенит и захватывать поле в 65 градусов.



Фактически это радиационный телескоп, который фиксирует ионизирующие излучения и заряженные частицы в широком диапазоне.



Радиация в космосе возникает в основном из двух источников: от Солнца — во время вспышек и коронарных выбросов, и от космических лучей, которые возникают во время взрывов сверхновых или других высокоэнергетических событий в нашей и других галактиках.



На иллюстрации: взаимодействие солнечного «ветра» и магнитосферы Земли.

Космические лучи составляют основную долю радиации в межпланетном путешествии. На них приходится доля излучения в 1,8 мЗв в сутки. Лишь три процента облучения накоплено Curiosity от Солнца. Это связано еще и с тем, что полет проходил в сравнительно спокойное время. Вспышки повышают суммарную дозу, и она приближается к 2 мЗв в сутки.

Нынешние технические средства более эффективны против солнечной радиации, которая имеет невысокую энергию. Например, можно оборудовать защитную капсулу, где космонавты смогут скрываться во время солнечных вспышек. Однако, от межзвездных космических лучей не защитят даже 30 см алюминиевые стены. Свинцовые, вероятно, помогли бы лучше, но это значительно повысит массу корабля, а значит затраты на его выведение и разгон.

Наиболее эффективным средством минимизации облучения должны стать новые типы двигателей, которые существенно сократят время полета до Марса и обратно. NASA сейчас работает над солнечным электрореактивным двигателем и ядерным тепловым. Первый может в теории разогнаться до 20 раз быстрее современных химических двигателей, но разгон будет очень долгим из-за малой тяги. Аппарат с таким двигателем предполагается направить для буксировки астероида, который NASA хочет захватить и перевести на окололунную орбиту для последующего посещения астронавтами.

Наиболее перспективные и обнадеживающие разработки по электрореактивным двигателям ведутся по проекту VASIMR. Но для путешествия к Марсу солнечных панелей будет недостаточно — понадобится реактор.

Ядерный тепловой двигатель развивает удельный импульс примерно втрое выше современных типов ракет. Суть его проста: реактор нагревает рабочий газ (предполагается водород) до высоких температур без использования окислителя, который требуется химическим ракетам. При этом предел температуры нагрева определяется только материалом из которого изготовлен сам двигатель.



Но такая простота вызывает и сложности — тягой очень сложно управлять. NASA пытается решить эту проблему, но не считает разработку ЯРД приоритетной работой.

Применение ядерного реактора еще перспективно тем, что часть энергии можно было бы пустить на генерацию электромагнитного поля, которое бы дополнительно защищало пилотов и от космической радиации, и от излучения собственного реактора. Эта же технология сделала бы рентабельной добычу воды на Луне или астероидах, то есть дополнительно стимулировала коммерческое применение космоса.
Хотя сейчас это не более чем теоретические рассуждения, не исключено, что именно такая схема станет ключом к новому уровню освоения Солнечной системы.

http://geektimes.ru/post/181608/