Демократия, монархия, Вождь..

[mika_il]

Сообщение от paritratar

Помощь в Сирии и Украине в ущерб собственным внутренним проблемам.

Это вклады с перспективой. Жертва - это то, что приносится на заклание.

[gog]

История списания внешних долгов Россией
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B8%D0%B5%D0%B9
В наше время вряд ли приходится говорит,что та или иная страна что то делает бескорыстно . Думаю всегда присутствует какой либо умысел .

[paritratar]

Сообщение от mika_il

Это вклады с перспективой. Жертва - это то, что приносится на заклание.

Паритратар вас услышал и не согласен.

[mika_il]

Сообщение от paritratar

Паритратар вас услышал и не согласен.

Не согласен с чем? Что помощь нужно называть помощью, пожертвование - пожертвованием, а жертву - жертвой?

[paritratar]

Сообщение от mika_il

Не согласен с чем? Что помощь нужно называть помощью, пожертвование - пожертвованием, а жертву - жертвой?

С этим есть согласие. С тем, что выше нет.

Жертва тоже мб вкладом на перспективу. Кто больше пожертвовал, тот имеет и больше. Денег, имущества, опыта, знаний, духовных накоплений.

[Чантор]

Сообщение от paritratar

С этим есть согласие. С тем, что выше нет.

Жертва тоже мб вкладом на перспективу. Кто больше пожертвовал, тот имеет и больше. Денег, имущества, опыта, знаний, духовных накоплений.

В наших условиях - конца Кали Юги, сворачивания свитка Кармы, платы по счетам и т.д., жертва в рассматриваемой нами теме существования страны - это плата за прошлое и билет в будущее; это как оплатить жкх-квитанцию за прожитый месяц и получить возможность дальше проживать на данной жилплощади, пользуясь услугами.

Жертва в масштабе государств (как отдельных членов-субъектов мирового населения) должна осуществиться, осуществиться кем-то из руководителей стран в ближайшей перспективе десяти лет (по моему убеждению).
Жертва - добровольный отказ от личных благ, власти, жизни в угоду будущего общего Блага. Это как жертва Христа, то есть, - того, кто мог бы избежать распятия по силе своих возможностей, но принял полную чашу.

Перспективу повторения жертвы Христа пророчат тексты Криптограмм Востока, где Учитель от лица волхвов посетивших младенца Иисуса, завершает свой рассказ:

...Мы ушли, помня знак красной звезды на ладони. Тогда же было сказано помнить время красной звезды на лбу воина.

В книге о Жертве сказано:

Когда все глупое и когда все тщеславное к власти устремляется.
Но Я говорю и утверждаю.
Но Наша власть иная: Наша Власть – Жертва!

[paritratar]

Возможна ли все-таки в России монархия? А в Белоруссии или в Украине, например? Какие для этого должны сложиться условия? Возможно, монархия отжившее уже явление? Что можно предложить взамен?
Вождь может быть полноценным Руководителем. Какие формы управления для Него более всего эффективны в современном мире и в будущем?

[mika_il]

Сообщение от paritratar

Возможна ли все-таки в России монархия? А в Белоруссии или в Украине, например? Какие для этого должны сложиться условия? Возможно, монархия отжившее уже явление? Что можно предложить взамен?
Вождь может быть полноценным Руководителем. Какие формы управления для Него более всего эффективны в современном мире и в будущем?

Для монархии необходим феодальный строй и институт пэрства. А для этого необходим отказ от промышленного производства и возврат к натуральному хозяйству.

Вождь вряд ли может быть полноценным руководителем. Для вождя всегда эффективен внутриплеменной кризис. Для руководителя всегда эффективна внутриплеменная организация.

[Michael]

Сообщение от mika_il

Для монархии необходим феодальный строй и институт пэрства.

В Европе сейчас феодальный строй?

А для этого необходим отказ от промышленного производства и возврат к натуральному хозяйству.

Хм, кому необходим и зачем?

С тех времен, о которых рассказывали в школе про всяких Людовиков 14-х и прочих уже многое изменилось.

4. Современная мировая практика государственно-правового развития доказывает, что монархия вовсе не является какой-либо отжившей формой правления. В настоящее время монархия установлена в 30 странах мира. При этом 11 монархий, расположено в Европе. Европейские монархии — это; как правило, высокоразвитые государства. 7 монархий (Бельгия, Великобритания,. Дания; Испания, Люксембург, Нидерланды, Швеция) являются членами Европейского Союза, в который в настоящее время входит 27 государств. Отмечено, что в период с 1995 по 2004 гг., когда в Европейский Союз входило 15 государств, монархий в нем было почти половина, а в период с 1986 по 1995 гг. при 12 членах — ровно половина - 6 на 6. Монархия имеет неплохие перспективы развития и в будущем, о чем свидетельствует восстановление монархии в Испании в 1975 г. после окончания правления умершего в этом году диктаторского правления« Франко; в Камбодже в 1993 г. после диктаторского правления «красных кхмеров».

5; Современные монархии следует делить на абсолютные и конституционные. Последние делятся; на парламентские монархии, дуалистические монархии, смешанные монархии дуалистического типа с тяготением к парламентской форме правления и смешанные монархии дуалистического типа с тяготением к абсолютной монархии. Наиболее распространенной формой монархического правления в современном мире является« парламентская: монархия (15 монархий или 50% от общего числа монархий и 62^5 % из конституционных монархий).

6. Существенными признаками парламентской монархии в современном мире являются:

- формально широкие, но фактически исключительно представительские функции монарха (за исключением Швеции и Японии, где и формально функции монарха минимальны);

- исполнительная власть принадлежит правительству, формируемому с учетом расстановки политических сил в парламенте, из чего вытекает ответственность правительства перед парламентом и возможность его отставки в случае выражения недоверия парламентом;

--фактически, а зачастую, и юридически сильные позиции правительства и его главы (премьер-министра) в политической жизни страны, особенно, если правительство является однопартийным;

- ограниченное по сравнению с другими формами правления участие монарха в законодательном процессе, что выражается^ в том, что он либо не имеет права вето на законы, принятые парламентом (например, Испания), либо в том, что это право он практически не применяет (например; Бельгия, Дания), либо в отсутствии права законодательной инициативы (например, Норвегия).

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/kon...#ixzz5jLAlM3vf

Вождь вряд ли может быть полноценным руководителем. Для вождя всегда эффективен внутриплеменной кризис.

Вождь и правитель различаются

"Напутствие Вождю, 4

... Правитель знает уже сложенное, законченное, но Вождь не имеет утвержденного ранее и должен привести народ к Горе Совершенства. Если тягость правителя велика, то ответственность Вождя еще больше, но зато и Силы Превышние утверждают Свой Престол там, где есть признаки водительства. ...

Для руководителя всегда эффективна внутриплеменная организация.

Вождь, президент, правитель, гендир и т.п. (как и любое руководящее лицо) не делает всё сам руками и в одиночку. У большинства управляющих систем пирамидальная структура с разделением функций. Руководитель не отдает команды каждой отдельной "уборщице", он вообще в основном занят планированием и отслеживанием общего процесса дел, взаимодействует с другими руководителями, в том числе вышестоящими.

Напутствие Вождю, 99

... Совет Высшего Хозяйства состоит под руководством самого Вождя. Так строится здание всего государства с одною Вершиною.

[Consta]

Сообщение от paritratar

Возможна ли все-таки в России монархия?

Как обычно - все дело в терминах. Теоретически - все возможно... Хотя, как какая либо наследственная высшая руководящая должность - врят ли... Все дело в том - какая реальная власть будет в руках монарха. Мы видим монархии Англии или Японии где реальные монархи имеют мало власти, или президентские республики типа США и отчасти, России, где президенты очень влиятельны. Любая форма правления имеет свои плюсы и свои минусы, имеют свои как блестящие так и темные проявления в истории. Так что, по большому счету, без особой разницы какая форма, главное чтобы общество поддерживало ее. Опять же - материальная или духовная власть. Пример Католичества (Папства) - весьма показательный пример. Упоминаемая в Учении Иерократия - скорее относиться к духовной сфере, или очень отдаленному времени. Сейчас хотя бы научиться строить общество по научным принципам...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Возможна ли все-таки в России монархия?

Россия весь 20-й век фактически жила в условиях конституционной монархии.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Россия весь 20-й век фактически жила в условиях конституционной монархии.

А в 90-х, нулевых и сейчас? И далее в будущем? Кто и что в России вождь?

[Georgy]

Сообщение от Владимир Чернявский

Россия весь 20-й век фактически жила в условиях конституционной монархии.

"Российская новейшая история объективно делится на два периода. Первый – «до 1917 года», второй – «после 1917 года».

Первый период – Царский. И Царь здесь с большой буквы, потому что речь идет о Царе как принципе – принципе организации русского пространства-множества.
Второй период – Партийный. И большая буква здесь по той же самой причине.

До 1917 года Россия организовывалось именно по Царскому принципу. Был Царь (государь), который и был собственно государством. И страна принадлежала ему. Был Царь, и люди объединялись вокруг него, как воины на поле битвы объединяются вокруг княжеского стяга.

Были в этом Принципе свои достоинства – для своего времени. Главное из них – очевидно. Общества в России не было, и его заменял Царь – он был единственным в России источником социализирующей функции -- единственной силой, которая организовывала и русскую жизнь, и пространство. И поэтому он («правительство», как говорил Пушкин) был тогда «единственный европеец в России».

Были в этом Принципе и свои недостатки, которые стали причиной естественной смерти этого Принципа. Это просто неестественно, когда судьба огромной страны зависит от воли, характера и настроений одного-единственного человека.

«В то время как государство должно быть бессмертно, оно держится на дыхании одного человека» (Цицерон). Это просто неестественно, когда один человек (государь) и есть государство. И очень опасно.

Потому что когда уходит государь, тогда уходит и государство – оно рушится. А вместе с ним рассыпается и страна, где оно было. Что 1917 год и показал. «Русь слиняла в два дня», «разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей» (Розанов).

1917 год – время естественной гибели Царского принципа в России. Слишком сложной стала жизнь, чтобы ею можно было управлять по-царски единолично. Это только физическая гибель Николая II имела неестественные причины, а с Принципом всё иначе – он себя просто изжил. Эпоха буквальных царей, монархов-самодержцев кончилась" ©

[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Возможна ли все-таки в России монархия? А в Белоруссии или в Украине, например?

Всё возможно....
А в России и Беларуси вообще не далеки от неё...

Что можно предложить взамен?

Предложить можно всё, что угодно. Важнее, что лучше для людей страны и мира. Я бы предложил сменить современный капитализм на коммунизм.