Снова о записях Б.Н. Абрамова

[paritratar]

Вопрос о Рерихах-сыновьях не возникает в силу их очевидной связи со старшими Рерихами. И, конечно, их действительно трудовой и где-то героической жизни. И, конечно, верности Старшим и их Поручению. В начале было не все так безоблачно. И Ю.Н. и С.Н. имели свои индивидуальные характеры и показывали его. Об этом можно прочитать в Дневниках Е.И.Рерих. Об указах сыновьям, о предупреждениях и т.д. Все на испытании.

Например, в случае с Буддой его кровный родственник Девадатта предал Его Учение. И таких случаев предательства близкими родственниками с Великими Людьми было множество в истории. Что уж тут говорить о других учениках?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Вопрос о Рерихах-сыновьях не возникает в силу их очевидной связи со старшими Рерихами.

Так какой Ваш ответ на вопрос?

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так какой Ваш ответ на вопрос?

Рерихи-сыновья и ученики, и Учителя, и Махатмы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Рерихи-сыновья и ученики, и Учителя, и Махатмы.

Хорошо, а З.Фоздик была Наместницей Иерархии?

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Хорошо, а З.Фоздик была Наместницей Иерархии?

Вполне.
Если она была Стражем верным, как о ней говорится в письмах и дневниках Е.И.Рерих, то почему бы ей не быть и Наместницей Иерархии? Степень Наместничества кто оценит? А судьи кто?

Об Абрамове есть слова Е.И.Рерих. О Фосдик тоже. Что уж тут додумывать?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Степень Наместничества кто оценит? А судьи кто?

Последнее очень верно. Во всех смыслах.

Сообщение от paritratar

Об Абрамове есть слова Е.И.Рерих. О Фосдик тоже. Что уж тут додумывать?

Как Вы решаете проблему непринятия одним Наместником другого Наместника?

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы решаете проблему непринятия одним Наместником другого Наместника?

Выше приведены примеры о взаимоотношениях учеников (разной степени наместничества). Все ошибаются, все на испытании. И мы тоже.

Однако, когда ропщут и недоверяют некоторые ученики-наместники, то слушают Учителя. Смотрите историю с Шатипутрой и Маудгальяяной.

Мы имеем мнение Фосдик и Е.И.Рерих об Абрамове, которые разнятся. Кого правильно слушать по-вашему?

[adonis]

Сообщение от paritratar

Вполне.
Если она была Стражем верным, как о ней говорится в письмах и дневниках Е.И.Рерих, то почему бы ей не быть и Наместницей Иерархии? Степень Наместничества кто оценит? А судьи кто?

Об Абрамове есть слова Е.И.Рерих. О Фосдик тоже. Что уж тут додумывать?

И что, ЕИР назвала их земными наместниками Иерархии? Тогда давайте эту цитату сюда. А если нет, то это Ваша фантазия. Разве можно высасывать из пальца любую глупость и с пафосом спрашивать - А судьи кто?