Агни Йога и Теософия

[элис]

Сообщение от ТИМА

Не говорите ерунды.
Я не навязывала свои представления ни под каким видом.
Я лишь своими словами передала то, что говорила ЕПБ.
Могу процитировать, но и тогда, возможно, Вы скажете, что ЕПБ навязывает свои представления?

ДУХОВНЫЙ РОСТ

Известные строки Кристины Розетти:

Неужто каждый виток пути всегда тяжел?
Да, весь путь до конца.
Продлится ль поход мой весь долгий день?
С утра до самой ночи, мой друг.
("В гору", строки 1-4)

– похожи на краткое изложение жизни тех, кто действительно вступил на путь, ведущий к высшему.

Какие бы расхождения ни обнаруживались в различных изложениях эзотерического учения, поскольку в каждую эпоху оно приобретало новое одеяние, отличное от предыдущего и по цвету, и по фактуре, все же в каждом из них мы находим полнейшее согласие по одному вопросу – о дороге к духовному развитию.

Единственное незыблемое правило было обязательно для неофита всегда, как и сейчас, – полное подчинение низшей природы высшей.
,

И как же может быть иначе, если все религии и все философии являются лишь вариантами первого учения Единой Мудрости, сообщенного людям Планетарным Духом в начале цикла?

Мы всегда говорили, что истинным Адептом, развитым человеком нужно стать – его нельзя сделать.

Поэтому этот процесс связан с ростом через эволюцию, а это неизбежно включает определенные страдания.

Основная причина страданий состоит в нашем вечном поиске постоянного в непостоянном, и не только в поиске, но и в таком образе действий, как будто мы уже нашли неизменное в мире, единственным определенным качеством которого, каковое мы можем с уверенностью назвать, является постоянное изменение, и всегда, стоит только подумать, что мы крепко ухватились за нечто неизменное, оно тут же изменяется прямо у нас в руках, и это приводит к страданиям.

Далее, идея роста включает также идею распада, внутренний человек должен постоянно прорываться через заключающую его оболочку, или оправу, и это разрывание также неизбежно сопровождается страданием, не физическим, но умственным, интеллектуальным...

Ну так и вникните в смысл всего сказанного., а не только в вырванное Вами из него. Разве в нем говориься о том, что духовный рост исключает физические страдания?Напротив, с самого начала говорится, что путь тяжел, каждый виток эволюции(коих через человека протекает три).

От Вед и упанишад до недавно опубликованного "Света на Пути", просмотрев священные книги всех рас и культов, мы находим лишь один единственный путь
– трудный, болезненный, мучительный, благодаря которому человек может обрести истинно духовное понимание.

[Коммунарец]

Сообщение от элис

Ну так и вникните в смысл всего сказанного., а не только в вырванное Вами из него. Разве в нем говориься о том, что духовный рост исключает физические страдания?Напротив, с самого начала говорится, что путь тяжел, каждый виток эволюции(коих через человека протекает три).

Почему надо обязательно страдать как умственно, так и физически? Это какое-то сумасшествие. А почему в школе дети не плачут, а веселятся и с радостью принимают знания? Потому что так учителя есть. Необходимой квалификации и с опытом. А тут есть такой, хоть один? Ау.....?!?!? Сто лет назад кто-то сказал, а до сих пор не могут прожевать. А может читать разучились или думать? Сказано ведь - это личный опыт Блаватской (у женщин всегда какой-то напряг с поиском), а все может меняться и у каждого свой путь познания. НКР разве такое говорил? Через оптимизм, упорство, романтизм и любовь!!!
Помните "Корпорацию монстров"? С каким трудом и мучениями, с подлостью и обманом достигалось получение энергии от страха? А как все изменилось после того, как энергию начали получать от смеха и радости? Не тем путем идете, ребята...

[элис]

Сообщение от Коммунарец

Почему надо обязательно страдать как умственно, так и физически?..

А кто сказал, что "обязательно" только так? Может, именно Вы так прочли? И уже понеслась душа...Разговор только о том, что ЕПБ, представляя теософию, как синтез науки, философии и религии, призывала и к синтезу понятий. Понятие не может быть ограничено рамками только науки, либо только религии, либо только философии о нем. А уж, тем более, рамками конкретного ума. Потому=не "Блаватская так сказала", а кто-то конкретный так прочел. Вот и вся проблема. А на ней начинаются религиозные и прочие войны.