Дополнение...
На соседнем форуме я увидел дельное, IMHO, замечание.
Ольга, обращаю на это Ваше (
как юриста) внимание (я даю сообщение в сокращенном виде) :
Цитата:
Геннадий, 29/09/2005
...Не кажется ли Вам, что с одной стороны в обращении есть просьба разобраться, а в пп. 5 и 6 уже выносится приговор?
5. с учетом выявленных фактов незаконного отчуждения предметов наследия семьи Рерихов из коллекции Ю.Н.Рериха, взять под строгий государственный контроль данную часть наследия;
6. привлечь к уголовной и дисциплинарной ответственности лиц своим действием либо бездействием, косвенно или прямо виновных в незаконном использовании, нарушении целостности наследия, незаконном отчуждении, приведшем к угрозе исчезновения данного наследия.... |
Мне кажется, что это сформулированно неверно, ибо решения суда еще нет, а в п.5-м уже выносится "приговор". 6-й пункт тоже не лучше - ибо только суд может определить меру пресечения. Эти пункты носят явно "тербовательный", но никак не "рекомендательный" характер, не находите?
Спасибо.
САРВА МАНГАЛАМ!
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид