Существуют ли "собственные мысли"?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Свобода ограничена правилами и рамками системами.

Загадка в том, что люди при, казалось бы одних и тех же правилах и ограничениях действуют, порой, противоположным образом. Следовательно, не правила, ограничения и рамки "делают человека", а нечто иное.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Загадка в том, что люди при, казалось бы одних и тех же правилах и ограничениях действуют, порой, противоположным образом. Следовательно, не правила, ограничения и рамки "делают человека", а нечто иное.

Согласен. А что действует?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Согласен. А что действует?

По большому счету - человеческая Индивидуальность.

[irene]

В правилах все видят своё. В своё время была шокирована, что подо всё буквально подгоняют единственное качество (или пару), которых множество. Может быть результат удовлетворительным? - Теряется смысл Учения.

И само единство - это ведь единство всех качеств. Может ли флюс напоминать гармонию?

Хорошо, в воплощении не всё сразу прорабатывается, один - одно, другой - другое. Но понять в принципе разве недоступно, особенно если звучит об этом постоянно? При однобоком понимании искажается картина мироздания, будет отвергание "ненужного" и, естественно, носителей. Что и видим постоянно.

Христа бы вновь распяли, если б пришёл вторично, т.к. услышали частичную весть, которую, к тому же, переработали под себя.

[Коммунарец]

Сообщение от irene

И само единство - это ведь единство всех качеств. Может ли флюс напоминать гармонию?

У Г. Гаррисона есть повести "Стальная крыса". Однажды ему пришлось переодеться в шкуру страшных монстров. Они ненавидели людей за их формы, за две ноги, за две руки, за сухую кожу... Им нравились желеобразные и скользкие, много щупальцев и рыгачка...
Про собственные мысли: Никто не ограничивает их. Но иногда целесообразно прислушиваться к своему ангелу, если он у вас есть...

[irene]

По теме:

1969 г. 570. (Гуру). Лучшие мысли свои лучше считать не своими, а взятыми из общедоступного резервуара сокровищницы пространственной мысли. Тогда исчезнет и воображаемая собственность на мысли и приписывание себе каких-то заслуг в этой области. Своего нет ничего, нет также и в области мыслей. Только невежество может превозноситься в гордыне от осознания и вмещения мысленного богатства. Все общее, все общечеловеческое. Пространственная сокровищница мыслей открыта для всех.

Тогда что зависит от человека? - Сознательный настрой. Мы можем установить волей желательное созвучие.

[Коммунарец]

Чтобы взять что-то откуда-то, надо туда положить что-то. Есть конечно вопросы авторства и применения в общедоступности. Мне нравится рассказ В.Колупаева "Поющий лес". А насчет присвоения - так это неизвестно, чьё оно... Многим приснилось во сне - Менделеев, Тесла... Тут уже дело в благодарности, а ведь многие не говорят, откуда они узнали - кто же их тогда возвеличит? Обидно, да?

[LuckyStrike]

Сообщение от irene

По теме:

1969 г. 570. (Гуру). Лучшие мысли свои лучше считать не своими, а взятыми из общедоступного резервуара сокровищницы пространственной мысли. Тогда исчезнет и воображаемая собственность на мысли и приписывание себе каких-то заслуг в этой области. Своего нет ничего, нет также и в области мыслей. Только невежество может превозноситься в гордыне от осознания и вмещения мысленного богатства. Все общее, все общечеловеческое. Пространственная сокровищница мыслей открыта для всех.

Тогда что зависит от человека? - Сознательный настрой. Мы можем установить волей желательное созвучие.

Но ведь эти мысли кто-то ранее все-таки ведь порождал?
Насколько мне известно, ведь не существует какой-то специализированной линии эволюции которая занимается исключительно мысленным творчеством = производством мыслей для всех остальных линий эволюции Космоса? Т.е. эта первая лишь порождает, а все остальные лишь воспринимают по созвучию?

То за что Вы так яро ратуете это жизнь муравейника где всем верховодит главная самка, которая лишь и имеет эксклюзивное право и способность порождать мысли для всех остальных подданных, а все остальные должны лишь воспринимать нужное себе по созвучию. Например родился муравей в статусе воина, вот и созвучие определенное, и он четко знает что делать – охраняет входы, отражает агрессоров. Скучно!

Человек способен и воспринимать, и порождать. В чем разница?
Разница такая же как между женским и мужским началом, между женщиной и мужчиной.
Нет ни одной известной женщины философа мыслителя, а мужчин подобных хоть пруд пруди.
Вот быть женщиной математиком или ученым физики это нормально – восприятие мыслей пространства созвучных дает им озарения достижений.
Когда мысль ощущается как озарение, тогда это явное восприятие извне, а весь предыдущий мысленный труд мышления был лишь расчисткой пути связи с мыслью озарения.

Кстати, инопланетяне, которые входили в контакт с людьми, на вопрос – «зачем мы вам сдались?», отвечали определенно – свободная воля.., нас интересует где у вас вход свободной воли, потому что нигде больше нет цивилизаций, которые имеют подобное.
Почему то они ищут вход воли в мозгах несчастных похищенных.