Существуют ли "собственные мысли"?

Said · 28.07.2017, 23:09

Цитата:

Сообщение от irene

Цитата: Сообщение от Кайвасату во втором случае, полагаю, это лишь вопрос терминологии, т.е. ответ на вопрос о существовании или не существовании собственных мыслей зависит от того, какое ясное и исчерпывающее определение мы дадим словосочетанию "собственные мысли"... Так я попробовала пояснить максимально, что под этим понимаю. Как раз поскольку говорят о "самостоятельном мышлении", понимая такое, которое не опирается на Учение. Да, можно не опираться, но взаимодействия, скрытые от осознания, всё равно будут. Хотя бы с собственными нагромождениями, от чего каждый, осознавший положение на Земле, стремиться уйти, как и от непроверенных воздействий. А то, что мыслит и человек, опирающийся на Учения, это понятно каждому, кто старается дисциплинировать мысль, чтоб она не уходила от каких-то расставленных Учениями вех. Чтобы не вступала в противоречие с ними. Нещадно отбрасывать все идейки со стороны, что могут запутать. Вроде тех, что встречаются у Далай Ламы, напр. Да будь он трижды лауреат Нобелевской премии, но там, где он говорит "не то" - в корзину. Кроме того, мышление происходит в определённом настрое. Типа: у Тебя Истина, не у меня! Также и настрой на Иерархию необходим. На желание познания и исполнения Высшей Воли. Можно добавить и разговор с Сердцем, чтоб давало свои знаки. Цитата: Сообщение от Кайвасату чтобы человек сам пришел к пониманию действия определенным образом, сам выбрал верный вариант поведения в тех рамках, которые давно уже просчитаны для него заранее. Да, так и нужно. Но добавлю: Когда человеку хватает страданий Пути, то он стремится, где может, минимизировать страдания от своей безголовости. Он больше не распухает от мысли: "да я, да САМ!" Он не хочет изобретать все велосипеды мира. Он знает, что надо учиться у тех, кто прошёл Путь. Уж очень он тяжёл и длинен.

"Избранные лекции ". Лекция 1я стр.5 и далее

irene · 29.07.2017, 09:38

На счёт собственных мыслей можно привести один пример. "Всем примерам пример".

Как-то читала о племени, в котором не известно, следствием чего является рождение детей. Вероятно, отношения такие "вольные", что даже невозможно было заметить причину и следствие. Так, дети - принадлежность матери. Они - её "собственные", они - её "порождение". Неправильно? - Правильно. Но там есть заслуга и ещё кого-то, кого не могут установить.

Так вот, разговоры о "собственных мыслях" напоминают по уровню осознанности то племя. Понятие о папаше даже не сформировалось. С лёгкостью вступают в отношения с любым духом (а "мысль есть рефлекс духа") и уверены, что последствия они "намыслили".

Также есть такая сторона проблемы: пытаются объединиться на уровне лозунгов. Слова лозунгов одинаковые, а наполнение сразу не видно. Потом удивляются, что не могут "единяться". Так вы создали детишек-мысли от разных папаш! Они только наличием ног-рук-головы похожи на законного супруга - Высшее Я. Но содержание получили напр. от того, кто за "Нектаром", от тех, с кем "наединялись" на ВФДК и т.д.

В общем, дело почти трагикомическое.

irene · 29.07.2017, 18:02

Посмотрите, как рождается высокая мысль при вдохновении или прозрении:

9.091. Мысленно соберем все приближения огненные, рассмотрим признаки вдохновения или прозрения. Мы найдем тождественные признаки, которые укажут на общую основу, при том вне лежащую. Так и должно быть, Огонь сердца соприкасается с Огнем Пространства. Только этими способами получается зарождение, вернее оплодотворение мыслетворчества.

Оплодотворение мыслетворчества... А мы до сих пор думаем о "собственных мыслях". Но этот огонь сердца для рождения высокой мысли надо пробудить... Наше мыслетворчество кем оплодотворяется? Чьи воздействия мы способны вызвать?

irene · 29.07.2017, 18:57

Не раз встречаешь призывы к толерантности к "инакомыслию". Но по Учению есть терпимость, которая знает о тьме в сознании, и ей противостоит.

А вот одна из многочисленных шлок о последствиях мыслей:

10.159. Правильно сопоставление качества вещества мыслей с газами. Каждый газ, помимо уже открытых своих свойств, имеет много неподдающегося исследованию физическими аппаратами. Никто не дерзнет утверждать, что следствие от газа уже исчезло, можно только сказать, что наши приборы больше не запечатлевают последствия газов. Но насколько газ трансмутирует пространство, куда он проникает, насколько влияет на живущих, никто не может сказать. Совершенно так же не поддается определению поле распространения мыслей.

Всё это безобразие с нагромождениями будет уничтожено Огнём. Но для наступления новой эпохи также надо учиться общению с Мирами Высшими:

10.166. ...Сатья Юга, по существу своему, требует общения с Высшими Мирами. Потому, приготовляясь к Сатья Юге, нужно снова вернуться к непосредственному общению с Мирами Высшими, применяя настоящую Этику.

(Обратим внимание, что Этика здесь - вовсе не "хорошие отношения" между людьми.)

Swark · 29.07.2017, 19:30

Цитата:

Человечество в каждом намерении творит зерна.(Беспредельность ч.2, 355 )

Что это за зерна? Видимо, психозерна, которые могут оплодотворяться до мыслей, и быть причиной мысли в себе и в других людях. Сказано, что эти зерна ТВОРЯТСЯ человечеством, значит, каждый, сотворивший психозерно, даже не считая его своим, вносит вклад в общую копилку.

Swark · 29.07.2017, 19:47

В продолжение:

Цитата:

Творчество духа утверждается Нами, как зерна психические. (Беспредельность ч.2, 373 )

Цитата:

Проявления Необъятности и человеческого импульса равны — так пути сходятся.(Беспредельность ч.2, 378 )

Swark · 29.07.2017, 20:17

Вот ещё в тему:

Цитата:

Беспредельность ч.2, 419 Эти невидимые мысли насыщают пространство и притягиваются к различным сферам, оплодотворяя их энергиями. В силе оплодотворения мысли заключается «Божественный Огонь» древних. Ключ от утвержденного оплодотворения энергии давался, как явление Космического Таинства. Истинно, мысль оплодотворяет все сущее. Духотворчество отвечает оплодотворению. Сказано, что явление сущего не имеет начала, но разлитое мощное пламя, охватывающее Космос, живет сознанием.