Воплощения Махатм

[Amarilis]

Сообщение от Иваэмон

Точнее было бы сказать, не сказки, а мистификация.
"Письма Махатм" были вторично исследованы и признаны подделкой.
Одно это делает для меня бессмысленными какие-либо прения и дискуссии.

Как Вы думаете, кто автор подделки и с какой целью она была сделана?

[Иваэмон]

Сообщение от Amarilis

Как Вы думаете, кто автор подделки

Люди.

Сообщение от Amarilis

с какой целью она была сделана?

Противодействовать атеизму.

[sova]

Сообщение от Иваэмон

Противодействовать атеизму.

Угу, таким вот истинно йогическим способом: левой ногой через правое ухо. И библиотеки с архивами собирали специально с таким тонким коварным расчётом, чтобы потом всё это ещё и опубликовали и разоблачили, и именно атеисты. Ага.

[Иваэмон]

Сообщение от sova

Угу, таким вот истинно йогическим способом: левой ногой через правое ухо.

В посте 945 дана замечательная цитата из ТД, в которой разъясняются побудительные мотивы создания теософского мифа: "чтобы вдумчивый религиозный человек" не отвернулся от "истины", т.е. от религии и т.н. духовности.
В конечном счете Блаватская дала миру еще одну религию. Концентрация смыслов (а это главное, для чего создаются религии) в этой новой религии намного выше, чем в любой другой: имеет свой смысл абсолютно все, существование любого камешка осмысленно. В этом аспекте ее можно назвать суперрелигией, крайней противоположностью научного, материалистического атеизма, в котором смысла нет ни в чем. По сути Блаватская, не говоря уже о Безант и Ледбитере, вольно или невольно занималась апологией религии.

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

В конечном счете Блаватская дала миру еще одну религию.

Как быть с неоднократными и однозначными заявлениями, что Теософия это не религия?

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

Как быть с неоднократными и однозначными заявлениями, что Теософия это не религия?

На стене сарая тоже кое-что заявлено))
Мало ли кто что заявляет.
Марксизм-ленинизм вон воевал с религиями, называл себя научной теорией, а на деле был обычной социальной религией, многие внешние культовые черты которого были списаны с христианства.

[sova]

Какая-то здесь путаница в показаниях наблюдается: сначала Вы говорите, что целью было

Сообщение от Иваэмон

Противодействовать атеизму.

причём обманом и мифотворчеством, и что

Сообщение от Иваэмон

В конечном счете Блаватская дала миру еще одну религию.

а потом соглашаетесь, что заявлена была совсем иная цель, и говорите, что настоящая цель была, видимо, тайная, что ли:

Сообщение от Иваэмон

На стене сарая тоже кое-что заявлено))
Мало ли кто что заявляет.

Т.е. таки коварный мазохистский заговор? Подвергнуть себя всемирной публичной порке во имя мифотворчества, которое скоро будет разоблачено по прочтении собственных архивов? Они там - вокруг ЕПБ - все идиоты были, что ли?

Или это Вы задаётесь целью увидеть там религию, причём уже давно и многократно разоблачённую (возможно, чтобы легче было от неё откреститься и считать себя "прозревшим" и вернувшимся в лоно науки), и успешно добиваетесь поставленной задачи? Как интересно выходит: призывы не верить, а думать, Вы игнорируете ("мало ли кто что заявляет"), а призывы не думать, а верить, почему-то не цитируете. Где же они?

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

На стене сарая тоже кое-что заявлено))
Мало ли кто что заявляет.
Марксизм-ленинизм вон воевал с религиями, называл себя научной теорией, а на деле был обычной социальной религией, многие внешние культовые черты которого были списаны с христианства.

Ну, когда на заборе появится нечто написанное, что может быть признано Теософией, тогда подобная аргументация будет являть силу. Пока же очевидно, что сама критика Теософии являет слабое понимание критикуемого предмета. Есть ряд слишком очевидных фактов, которые что говорится "в упор" не замечаются критиками.

[Djay]

Сообщение от Иваэмон

В конечном счете Блаватская дала миру еще одну религию. Концентрация смыслов (а это главное, для чего создаются религии) в этой новой религии намного выше, чем в любой другой: имеет свой смысл абсолютно все, существование любого камешка осмысленно. В этом аспекте ее можно назвать суперрелигией, крайней противоположностью научного, материалистического атеизма, в котором смысла нет ни в чем.

Хорошая фраза. Прикольная.