Причём тут этика? Было высказано две гипотезы:
1. Богданова была сотрудницей и наследницей Рериха, но Васильчик втёрся к ней в доверие и завледал всем наследством, отстранив её от дел и возможно даже ускорив её смерть.
2. Богданова сама была полуграмотной домработницей не лучших моральных качеств, и наследие Ю.Рериха досталось ей случайно. Но Васильчик... (далее по тексту п. 1).
Начало у двух историй разное, а конец (единственно имеющий важность, так как обращение касается нынешнего положения дел) — одинаковый, и Васильчик не должен наспоряжаться наследием (и тут вроде никто не спорит). Был призвы оставить споры об истории и заняться делом. Что же тут неэтичного?
Поэтому я сам тоже подпишусь под этим обращением. | 
Правила форума
Справка
Расширения
Комбинированный вид