"Эта «Прямая линия» оставила тяжелые впечатления. Во-первых, трудно смотреть подряд, потерян смысл жанра. Теперь это какой-то театр французского классицизма или японский драматический театр но, где условные маски, условные вопросы, условные ответы.
Больше нет эмоций. Зрители это чувствуют интуитивно, а те, кто имеет дело с телевидением, понимают, что это зрелище лишено эмоций. У некоторых из задававших вопросы они были, но не в ответах. Путин не находил сил изобразить эмпатию. Это печально, это грустный финал. ...
Конечно, философия Путина совершенно определилась: любой вопрос решается выделения денег. Что происходит дальше с этими деньгами, нам всем известно и ему тоже. Но он упорно, догматически, как верующий повторяет и повторяет: «Деньги выделены. Деньги выделены. Здесь надо подумать, выделять ли деньги. Деньги уже в республике».
Это уже какой-то нервный абсурд, потому что это не просто отсутствие ответа, а отсутствие резонанса на повестку дня. Путин перестал быть носителем даже государственной, властной повестки. Он не ответил на большинство вопросов, которые есть у государственного аппарата, у чиновников. Они тоже остались без ответа".
"Это картина распада. Прежде всего — распада лидерства. Путин не выступил как лидер не только страны в целом, но и истеблишмента, правящего класса. Он даже не потрудился подготовиться так, как делал это обычно: не выдал залпом никаких статистических данных, — возможно, они просто были не столь прекрасны, чтобы с них начинать.
Линия была лишена эмоционального напора, ради которого она и создавалась. Институт прямой линии — эмоциональная коммуникация президента с верящим ему большинством, включая истеблишмент — провалился.
Уход Путина от вопроса о следующем президентстве стал характерным завершением. Я не хочу гадать, думает ли он о следующем сроке, но эта прямая линия по своему содержанию не могла стать предвыборной.
...Путину больше нечего предложить — вот главный вывод из увиденного представления. Стране не предложено никакого будущего, кроме ликвидации вагончиков в городе Нягани, что обсуждалось еще на съездах КПСС 30-40 лет назад. Это выглядело очень скучно — некоторые гости в зале, как я заметил, даже начинали засыпать, — но на самом деле происходило драматическое событие:
"Эта «Прямая линия» оставила тяжелые впечатления. Во-первых, трудно смотреть подряд, потерян смысл жанра. Теперь это какой-то театр французского классицизма или японский драматический театр но, где условные маски, условные вопросы, условные ответы.
Больше нет эмоций. Зрители это чувствуют интуитивно, а те, кто имеет дело с телевидением, понимают, что это зрелище лишено эмоций. У некоторых из задававших вопросы они были, но не в ответах. Путин не находил сил изобразить эмпатию. Это печально, это грустный финал. ...
Конечно, философия Путина совершенно определилась: любой вопрос решается выделения денег. Что происходит дальше с этими деньгами, нам всем известно и ему тоже. Но он упорно, догматически, как верующий повторяет и повторяет: «Деньги выделены. Деньги выделены. Здесь надо подумать, выделять ли деньги. Деньги уже в республике».
Это уже какой-то нервный абсурд, потому что это не просто отсутствие ответа, а отсутствие резонанса на повестку дня. Путин перестал быть носителем даже государственной, властной повестки. Он не ответил на большинство вопросов, которые есть у государственного аппарата, у чиновников. Они тоже остались без ответа".
"Это картина распада. Прежде всего — распада лидерства. Путин не выступил как лидер не только страны в целом, но и истеблишмента, правящего класса. Он даже не потрудился подготовиться так, как делал это обычно: не выдал залпом никаких статистических данных, — возможно, они просто были не столь прекрасны, чтобы с них начинать.
Линия была лишена эмоционального напора, ради которого она и создавалась. Институт прямой линии — эмоциональная коммуникация президента с верящим ему большинством, включая истеблишмент — провалился.
Уход Путина от вопроса о следующем президентстве стал характерным завершением. Я не хочу гадать, думает ли он о следующем сроке, но эта прямая линия по своему содержанию не могла стать предвыборной.
...Путину больше нечего предложить — вот главный вывод из увиденного представления. Стране не предложено никакого будущего, кроме ликвидации вагончиков в городе Нягани, что обсуждалось еще на съездах КПСС 30-40 лет назад. Это выглядело очень скучно — некоторые гости в зале, как я заметил, даже начинали засыпать, — но на самом деле происходило драматическое событие:
лидер исчезает! И к концу линии он совсем исчез".
Впечатления совпадают. И не только у меня. С утра все на работе делятся и у всех чувство разочарования и усталости от прямой линии. Я вчера смотрел все 3 часа 40 минут. И это был совсем незнакомый мне Путин. Усталый, с трудом способный сформулировать тезис. Сегодня перед совещанием обменялись мнениями с коллегами. Одна женщина участвовала в совещании с Путиным. Говорит, когда он вошел в зал, волосы встали дыбом наэлектризованные. Спрашиваю: а вчера почувствовали энергетику? Пауза. Отвела глаза. Потом сказала: по тв энергетика не чувствуется. Увы. Чувствуется. И я ее чувствовал всегда. Вчера я устал. Нет энергетики. Черная яма. Санкция снята. Он больше не в Луче. Нет энергии извне, интуиция ослабела. Потому нет эмпатии и нет адекватной оценки происходящего. Это очень грустно. А всего-то и нужно. Защитить Музей, поднять Знамя Владык над Москвой. И силы вернутся. Он вновь будет удивлять всех интуицией, опережать события, и именно он будет формировать повестку дня, а не процессы, которые уже вышли из под контроля. Но подсказать некому. Либо он сделал свой выбор. Я склоняюсь ко второму.
Сегодня перед совещанием обменялись мнениями с коллегами. Одна женщина участвовала в совещании с Путиным. Говорит, когда он вошел в зал, волосы встали дыбом наэлектризованные. Спрашиваю: а вчера почувствовали энергетику? Пауза. Отвела глаза. Потом сказала: по тв энергетика не чувствуется. Увы. Чувствуется. И я ее чувствовал всегда. Вчера я устал. Нет энергетики. Черная яма. Санкция снята. Он больше не в Луче. Нет энергии извне, интуиция ослабела. Потому нет эмпатии и нет адекватной оценки происходящего. Это очень грустно. А всего-то и нужно. Защитить Музей, поднять Знамя Владык над Москвой. И силы вернутся. Он вновь будет удивлять всех интуицией, опережать события, и именно он будет формировать повестку дня, а не процессы, которые уже вышли из под контроля. Но подсказать некому. Либо он сделал свой выбор. Я склоняюсь ко второму.
мцр тут ни при чём точнее, для поправки ситуации он не помог бы ничем а вот мешать может
Обвинять в слабости легко. Лучше бы помогали человеку.
А все эти склоки как раз и мешают людям работать.
Те, кто помогать не способен. могли бы хотя бы не мешать работать. Но нет. Мешают. Да ещё и думают, что полезное дело делают.
Сегодня перед совещанием обменялись мнениями с коллегами. Одна женщина участвовала в совещании с Путиным. Говорит, когда он вошел в зал, волосы встали дыбом наэлектризованные. Спрашиваю: а вчера почувствовали энергетику? Пауза. Отвела глаза. Потом сказала: по тв энергетика не чувствуется. Увы. Чувствуется. И я ее чувствовал всегда. Вчера я устал. Нет энергетики. Черная яма. Санкция снята. Он больше не в Луче. Нет энергии извне, интуиция ослабела. Потому нет эмпатии и нет адекватной оценки происходящего. Это очень грустно. А всего-то и нужно. Защитить Музей, поднять Знамя Владык над Москвой. И силы вернутся. Он вновь будет удивлять всех интуицией, опережать события, и именно он будет формировать повестку дня, а не процессы, которые уже вышли из под контроля. Но подсказать некому. Либо он сделал свой выбор. Я склоняюсь ко второму.
мцр тут ни при чём точнее, для поправки ситуации он не помог бы ничем а вот мешать может
Обвинять в слабости легко. Лучше бы помогали человеку.
А все эти склоки как раз и мешают людям работать.
Те, кто помогать не способен. могли бы хотя бы не мешать работать. Но нет. Мешают. Да ещё и думают, что полезное дело делают.
Типичное для определенного состояния сознания заключение о других людях: "если я не чувствую энергии этого человека - значит, этот человек не в Луче"..... Конкретизируем и попробуем анализировать: энергию можно почувствовать по принципу резонанса, то есть если есть созвучие этому лучу - произойдет отклик и усиление, ну а если нет созвучия - то и чувства (резонанса) не будет. Вопрос: кто под каким Лучом? и кто вышел из-под Луча? и еще такое маленькое замечание, банальное, конечно, однако: случайностей не бывает) И если ВВП у руля огромной страны, а Ниннику - более чем скромная персона (здесь просто как пример, ничего личного), то вывод напрашивается простой- надо слегка )) умерить свою безудержную страсть к определению, кто под Лучом. Можно еще добавить, но воздержусь проявлять мысль буквами...
И если ВВП у руля огромной страны, а Ниннику - более чем скромная персона (здесь просто как пример, ничего личного), то вывод напрашивается простой- надо слегка )) умерить свою безудержную страсть к определению, кто под Лучом.
Последний раз редактировалось Алекс3, 16.06.2017 в 06:25.
Для Алекс3 - по поводу "Открытые окна будем закрывать" Для малых сознаний как для малых детей - нельзя показывать непонятные с их точки зрения и угрожающие с их точки зрения картинки. Извратят даже просто из самых благих намерений.... И попадут в нехорошие ситуации и места (ничего личного, просто напоминание)))
Сейчас тяжёлые пространственные условия. Усталость от этого. Путин 17 лет у власти и ещё 8 лет до 25-го года. События МЦР связаны сугубо с руководством в РД: личные амбиции лидеров, с коих и спрос за те разброд и шатание, еа которые рефлексируют неугомонные участники. Сколько энергии впустую расходуется! Поражающая слепота и несоизмеримость! И такие же ложные выводы.
Для Алекс3 - по поводу "Открытые окна будем закрывать" Для малых сознаний как для малых детей - нельзя показывать непонятные с их точки зрения и угрожающие с их точки зрения картинки. Извратят даже просто из самых благих намерений.... И попадут в нехорошие ситуации и места (ничего личного, просто напоминание)))
Напоминание? Это вы о ком, у кого вы обнаружили малое сознание? И какой линейкой меряете чужие сознания? Позвольте и вам напомнить –
Цитата:
Нужно признать, что сознание как сосуд, вмещающий все меры человека. Сверх наполненного сосуда невозможно налить жизненную влагу. По счастью, сосуд сознания расширяется до беспредельности. Так самый угнетенный человек может быть не обездоленным, лишь бы он понял, что вместилище его сознания беспредельно. Е.И.Рерих – А.М.Асееву 21 ноября 1938 г.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Конспирология - пугало или методология? 
Комбинированный вид