Конспирология - пугало или методология?

[Consta]

Сообщение от ninniku

1. Задорнов не врет. Не зачем. Его информация ложится на многие тренды. Она ограничена, но стоит внимания.
2. Россия вступила в век инерции. Это золотой век этногенеза, когда пассионарность еще осталась, а уровень напряжения упал. Это эпоха гармоничников. Это период гармоничной стабилизации систем. Он может занимать до 200 лет. Но по моим ощущениям, он будет сокращен. В силу большой убыли пассионариев в 20 веке, постоянных нападок извне, и общемирового кризиса. И еще. В России сильна антисистема. Она будет слабеть ибо тяготеет к европейскому суперэтносу. Но она еще сильна, многочисленна, мощно представлена в элитах. Она подтачивает основы системы суперэтноса. Все это скажется на рассеивании энергии на борьбу внутри и вовне, что приведет к ослаблению энергетики системы, ибо она ограничена уровнем пассионарного напряжения, который существенно снизился. Но лет 50 у нас есть, скорее всего. Это будет тот короткий расцвет России, который обещан Владыками. Но за ним придет появление Новой Страны. Во всяком случае я так сложил всю мозаику.

1. Как раз есть зачем, он профессиональный демагог, говорящий то, что хочется слушать толпа, и активно спекулирует национальными идеями. После того как я познакомился с его жизнью и деятельностью поближе -его авторитет для меня упал. Начиная от чистого плагиата наших и западных сатириков (Карлина, например), до откровенного лизоблюдства у власть имущих (из воспоминаний Коржакова, например), и откровенной антинаучной воинственной позиции дилетанта. В общем - сомнительный авторитет. ИМХО, конечно.
2. Согласен в целом, что будет через 50 лет в наших условиях спрогнозировать сложно. Может и произойдет коренная перестройка общества, под воздействием каких то непредсказуемых сил, а может и не произойдет и будет естественная преемственность государства и общества. Аналогия с Древним Римом смены эпох, достаточно показательна. Склонен думать, что все таки будет плавный естественный переход, с внутренней жесткой борьбой. И нагнетание антигосударственной истерии, явно или завуалированно (даже если отчасти по справедливости или нет), будет только во вред. Помним о "глазе добром".

[Georgy]

Сообщение от ninniku

1. Укры, либералы, патриоты - это не внешние признаки. Первая ошибка.
2. Поклонники - не сотвори себе кумира.
3. Я не шучу. И это очевидно тем, кто понимает о чем идет речь. Свет измеряется не на границах освещенного участки и тьмы, а силой его источника. Вот его и надо держать в фокусе сознания. Иначе страдает распознавание. А в случае противодействия начинается распад сознания. Что мы сегодня тут и наблюдаем зачастую

2. Насчёт поклонников, это, очевидно, к ВЧ. Впрочем, также очевидно, что это мелкое цепляние к неудачным словам, в первую очередь, с моей стороны.

1. Насчёт ошибок разойдёмся на своём. Категорически. Мазать широкими мазками, народами, партиями, социальными группами, как здесь часто практикуется -- это не Живая Этика. Отнюдь.

3. Третий пунктик есть продолжение первого (связаны).
Хотя если ввести понятия "устойчивое сознание в свете" и "неустойчивое", но это тема на грани ИМХО, -- то ещё можно как-то понять Ваше высказывание.

Но Вы высказались выше более чем определённо: только ТАМ сосредоточился свет и борьба, скукожилось, сконцентрировалось до точки, а кругом тьма тьму поядающая. Странная спецификация. Сожалею.
Кстати, такая "спецификация" вполне согласуется с ранее неоднократно озвученном Вами полностью негативном вариантом развития событий в пространстве "Учение -- государство". Вы тут последовательны, надо отдать должное.

4. О внешнем интернет-влиянии. Вполне возможно. Но Вы в силу своей специфики, чем ближе к кульминации, более стали выпячивать это влияние. И местные товарищи вслед за Вами.
В то время, как основное, базовое, абсолютная причина -- внутренняя политика, антинародная. Никакое внешнее влияние не шелохнёт гармоничное,умиротворённое внутреннее состояние. Как страны, так и отдельного человека.

Впрочем, Вы это отлично понимаете и выше описывали.
Но в нынешнем государстве, вместо того, чтобы наладить здоровую обратную связь с народом, и изменить государственные приоритеты, будут теперь и, вероятно, до конца, искать и педалировать внимание на "внешнем влиянии".

Ещё раз сожалею. Я прекращаю диалог с Вами. Вы в очередной раз демонстрируете сильнейшее влияние профессиональной доминанты в Вашем творческом сознании. Оно устоялось и уж конечно, я на него не смогу повлиять. Так же как и Вы на моё.

[ninniku]

Сообщение от Georgy

2. Насчёт поклонников, это, очевидно, к ВЧ. Впрочем, также очевидно, что это мелкое цепляние к неудачным словам, в первую очередь, с моей стороны.

1. Насчёт ошибок разойдёмся на своём. Категорически. Мазать широкими мазками, народами, партиями, социальными группами, как здесь часто практикуется -- это не Живая Этика. Отнюдь.

3. Третий пунктик есть продолжение первого (связаны).
Хотя если ввести понятия "устойчивое сознание в свете" и "неустойчивое", но это тема на грани ИМХО, -- то ещё можно как-то понять Ваше высказывание.

Но Вы высказались выше более чем определённо: только ТАМ сосредоточился свет и борьба, скукожилось, сконцентрировалось до точки, а кругом тьма тьму поядающая. Странная спецификация. Сожалею.
Кстати, такая "спецификация" вполне согласуется с ранее неоднократно озвученном Вами полностью негативном вариантом развития событий в пространстве "Учение -- государство". Вы тут последовательны, надо отдать должное.

4. О внешнем интернет-влиянии. Вполне возможно. Но Вы в силу своей специфики, чем ближе к кульминации, более стали выпячивать это влияние. И местные товарищи вслед за Вами.
В то время, как основное, базовое, абсолютная причина -- внутренняя политика, антинародная. Никакое внешнее влияние не шелохнёт гармоничное,умиротворённое внутреннее состояние. Как страны, так и отдельного человека.

Впрочем, Вы это отлично понимаете и выше описывали.
Но в нынешнем государстве, вместо того, чтобы наладить здоровую обратную связь с народом, и изменить государственные приоритеты, будут теперь и, вероятно, до конца, искать и педалировать внимание на "внешнем влиянии".

Ещё раз сожалею. Я прекращаю диалог с Вами. Вы в очередной раз демонстрируете сильнейшее влияние профессиональной доминанты в Вашем творческом сознании. Оно устоялось и уж конечно, я на него не смогу повлиять. Так же как и Вы на моё.

Да не о чем тут сожалеть. Надо просто учить диалектику. Кстати, советую почитать последнее интервью Чубайса по поводу системы власти. Он умный человек. В современном российском государстве невозможно отделить внутреннюю политику от внешней и все вместе от экономической системы. Что бы ты не педалировал, напрягаться будет все. Он прав. Значение Битвы за Культуру вы недооцениваете. Только битва и победа МЦР может сдвинуть все процессы доминанты тьмы в стране. Остальное лежит в другой плоскости борьбы, что бы вы в них не предполагали. Просто надо сфокусировать взгляд на проблему вокруг МЦР. Ну и понять

[Georgy]

Сообщение от ninniku

Значение Битвы за Культуру вы недооцениваете. Только битва и победа МЦР может сдвинуть все процессы доминанты тьмы в стране. Остальное лежит в другой плоскости борьбы, что бы вы в них не предполагали. Просто надо сфокусировать взгляд на проблему вокруг МЦР. Ну и понять

???
Вы ведёте диалог со своим фантомом под ником "Georgy". Расхождение всё чаще проглядывает. Поэтому я пока не хочу такого "диалога".

[ninniku]

Сообщение от Georgy

???
Вы ведёте диалог со своим фантомом под ником "Georgy". Расхождение всё чаще проглядывает. Поэтому я пока не хочу такого "диалога".

А где вы видели диалог? Это Живая Этика, а это Не она... странные определения для человека, который ЖЭ изучает. С чего вы взяли что не она? Массы. Совокупные энергии и совокупная свободная воля, объединенная Идеями - они формируют будущее. Вот это и есть Живая Этика. И Учителя приходят именно чтобы сдвинуть эти энергии и направить свободную волю народов. Так куется будущее. И, конечно, при таком фундаментальном отличии, диалога не получится.

[ninniku]

Сообщение от Consta

1. Как раз есть зачем, он профессиональный демагог, говорящий то, что хочется слушать толпа, и активно спекулирует национальными идеями. После того как я познакомился с его жизнью и деятельностью поближе -его авторитет для меня упал. Начиная от чистого плагиата наших и западных сатириков (Карлина, например), до откровенного лизоблюдства у власть имущих (из воспоминаний Коржакова, например), и откровенной антинаучной воинственной позиции дилетанта. В общем - сомнительный авторитет. ИМХО, конечно.
2. Согласен в целом, что будет через 50 лет в наших условиях спрогнозировать сложно. Может и произойдет коренная перестройка общества, под воздействием каких то непредсказуемых сил, а может и не произойдет и будет естественная преемственность государства и общества. Аналогия с Древним Римом смены эпох, достаточно показательна. Склонен думать, что все таки будет плавный естественный переход, с внутренней жесткой борьбой. И нагнетание антигосударственной истерии, явно или завуалированно (даже если отчасти по справедливости или нет), будет только во вред. Помним о "глазе добром".

1. Возможно и есть демагогия или популизм. Но в данном случае важна лишь его живая история, которой он поделился. Его встречи.
2. Иннерция хорошее время. Особенно, если учесть, что главный враг впал в обскурацию и будет слабеть с каждым годом на глазах. Пока не разрушится. Впасть в гомеостаз - естественный итог этногенеза - ему никто не позволит. Прежде всего, карма этих народов.

[Georgy]

Любопытная мысль относительно практических рычагов государственного воздействия для ускоренного переселения массы народа в Сибирь.

"Что касается России, то тут будет гибридный социокапитализм... введут обязательный базовый доход, но не для всех, а для тех, кто живёт и работает в некоторых районах Сибири, ДВ ,Якутии - будет великое переселение народов из большой Москвы в базово-доходные зоны...просто бум строительный ... вдоль Енисея, Лены построят магистрали Север-Юг... Амурская область, Приморье станут новым Уралом..."


ОТСЮДА

Прошу извинить за источник, но тут уже были обращения к предсказателям. На самом деле они, предсказатели, выполняют важную функцию по психологированию будущего. В разной степени, конечно.

В данном случае меня привлекла мысль об регулирующей роли "базового дохода", который я считаю одним из существенных элементов зкономической и социальной политики будущего государства.

[Georgy]

Глава Липецкой области Олег Королев ответил на вопросы корреспондента РИА Новости о развитии кооперации и о поддержке коллективных форм собственности в регионе.

"Мы видим своей задачей создание разветвленной кооперативной системы, где будут успешно работать не только потребительские кооперативы, но и снабженческие, кредитные, образовательные, медицинские. Вот такая развитая кооперация способна изменить не только трудовые, но и экономические взаимоотношения между людьми и обеспечить социальную стабильность в обществе", - отметил руководитель региона, отвечая на вопрос о том, почему развитие коллективных форм собственности теперь войдет в число основных критериев оценки деятельности местной власти.

В Липецкой области на разных уровнях оказывается мощнейшая поддержка тем, кто решил создать кооператив или народное предприятие. Благодаря этому за три года число кооперативов увеличилось в семь раз: в 2011 году в области было 170 кооперативов, по итогам 2012-го зарегистрировано уже более 550 потребительских и 18 производственных кооперативов. С увеличением финансовой поддержки их число должно возрасти кратно.

Олег Королев рассказал о перспективных проектах, которые только предполагается реализовать. Например, по созданию народного предприятия в сфере ЖКХ, которое может стать хорошей альтернативой частным и муниципальным управляющим компаниям.

"Кооперация получает политическую поддержку федерального центра, значит, будет распространяться по всей России. В прошлом году мы вышли с предложением по созданию государственной программы поддержки кооперации, и думаю, что наши идеи и наработки будут востребованы при ее подготовке. В свою очередь Липецкая область может стать пилотной площадкой для отработки мер господдержки", - считает глава региона Олег Королев.

Отсюда

Народные предприятия получат дополнительную поддержку
17 Апреля 2013 года

Государственная поддержка в рамках программы "Развитие народных предприятий в Липецкой области на 2012-2014 годы" теперь будет предоставляться не только народным предприятиям, но и закрытым акционерным обществам с численностью работающих не менее 20 человек, правовое положение которых соответствует предъявляемым к НП требованиям. Постановление о внесении соответствующих изменений в программу подписал глава региона Олег Королев.

Кроме того, начиная с 2013 года, расширены меры поддержки народным предприятиям и закрытым акционерным обществам. Они смогут получать субсидии на компенсацию затрат, связанных с уплатой первого лизингового платежа при заключении договора лизинга оборудования, и займы через Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства.

"Кооперативы и народные предприятия – путь к повышению благосостояния каждого человека", - не раз отмечал руководитель исполнительной власти региона Олег Королев.

Пресс-служба администрации Липецкой области


Отсюда

[Georgy]

Поделился выше своим открытием. В отличие от моей Воронежской области, где приоритет агрохолдингов, то есть крупного капитала, олигархии и соответственной системы трудовых отношений.

Тут же, рядом, другой руководитель, давно очень, упорно делает ставку на кооперативы и народные предприятия. Идеологический приоритет.

То есть, зачатки будущего существуют уже сейчас. Как и в сфере гос. управления. Дело только за приоритетами, управляющей Волей.