О связи МЦР с Надземным

[Эвиза]

Сообщение от seee

Мало того, я благодарна Ирене за её кропотливую работу в вопросах изучения тем ЖЭ. Больше бы было таких тружеников,- остаётся только пожелать.

seee, я даже участвовала с Ириной в одной из интересных тем, где мы широко и глубоко изучали материал.
Правда не только по УЖЭ, но и по Дневникам Елены Ивановны.
Интересная была тема.

Но, потом некоторые (вдруг неожиданно!) узнали, что Дневники МЦР запрещало читать.

Ну, конечно, выводы, которые мы делали по Дневникам противоречили выводам ЛВШ
в книге "Сожжение тьмы".

То есть своих мозгов нам иметь не надо. Это вредно для почитания иерархии.

[irene]

Сообщение от Эвиза

seee, я даже участвовала с Ириной в одной из интересных тем, где мы широко и глубоко изучали материал.
Правда не только по УЖЭ, но и по Дневникам Елены Ивановны.
Интересная была тема.

Но, потом некоторые (вдруг неожиданно!) узнали, что Дневники МЦР запрещало читать.

Ну, конечно, выводы, которые мы делали по Дневникам противоречили выводам ЛВШ
в книге "Сожжение тьмы".

То есть своих мозгов нам иметь не надо. Это вредно для почитания иерархии.

Это Ваши и только Ваши выводы и "переведение на обсуждение собеседника". Поскольку Вам другие ранее отвечали по смыслу Ваших представлений, то ещё раз этого делать не буду. Да и вообще, мне не нравится говорить там, когда нет пересечения. И даже (о ужас!) мне всё равно, что думают обо мне люди, которых я лично не вижу близкими к Учению. Неизбежны расхождения и значительные.

Знаю одно: если Вы найдёте в источниках, что ЗМ нельзя было защищать таким же образом, как другие знаки, то есть смысл задуматься. Иначе, это просто очередное крючкотворство. Справку искать на все случаи жизни невозможно. При желании можно найти, к чему придраться.

[irene]

Сообщение от Amarilis

В подобной формулировке видна одна из основных причин многих проблем в МЦР - категоричная непримиримость к другому мнению в понимании положений «Живой Этики» и безаппеляционность суждений.

А при чём здесь МЦР и я? Я совсем не всегда согласна со всем, что там есть. Это первое.

Во-вторых, какая у Вас была "примиримость" к тому, что Вы не разделяете? Не заметила. То же самое с безаппеляционностью. Вы всегда оставались при своём.

Свои суждения меняю, только если увижу в Учении что-то. Но мнением людей, которые расходятся с Учением, я Учение не подменяю. А проверить легко.

Совсем другое дело общение вне среды, которая называет себя рериховской. Там и не знают моих дум и суждений, кому они далеки.

[Amarilis]

Сообщение от Эвиза

seee, я даже участвовала с Ириной в одной из интересных тем, где мы широко и глубоко изучали материал. Правда не только по УЖЭ, но и по Дневникам Елены Ивановны. Интересная была тема. Но, потом некоторые (вдруг неожиданно!) узнали, что Дневники МЦР запрещало читать. Ну, конечно, выводы, которые мы делали по Дневникам противоречили выводам ЛВШ в книге "Сожжение тьмы". То есть своих мозгов нам иметь не надо...

Интересно, расскажите пожалуйста об этом подробнее, предполагаю многим будет полезно узнать о Вашем наблюдении.

[Amarilis]

Сообщение от Эвиза

Amarilis, самое интересное, что Вы в той теме были нашим с Ириной оппонентом. Неужели не помните в какой теме?

Помню, Эвиза.
Мне интересно Ваше мнение, что Вы для себя открыли в результате изучения, к каким выводам пришли и на основании чего?

[Эвиза]

Amarilis, эти выводы не для этой темы.

А то напишут "флуд" и офтоп" и правильно сделают.

А в той теме все выводы есть.