Сохраним Учение до последнего павшего Его последователя?

Кайвасату · 11.05.2017, 14:34

Цитата:

Сообщение от Елена-2030

Кайвасату, Меня настораживают только слова "до последнего павшего". Это ведь точно не о медиаторах? Если они уже ими являются, неужели вы думаете, что они послушают кого-то и уйдут в неверном направлении?

Как уже говорилось, название темы может быть понято по-разному.
Так слово "павший" может быть интерпретировано в двух различных значениях в контексте фразы...
Можно понять в значении "Будем бороться за чистоту Учения до последнего последователя?". В этом смысле не имеет значения, медиатор или же нет.

А насчет возможности послушать и уйти в неверном направлении...Полагаю, что такая вероятность в отношении медиаторов как раз имеется. Но в этом смысле медиаторы сами для себя опасней, чем кто-либо для них. Другие могут либо помочь, либо помешать.

Цитата:

Кайвасату, есть люди, которые, ловко манипулируя людьми, ставят их в тупиковые ситуации: "вилки", да, нет и далее продолжают уже сами, и особенно те ситуации, когда тебе пытаются показать, что ты глуп и не умеешь мыслить. Я в жизни это встречаю сплошь и рядом.

Елена, Вы чувствуете многое из того, что для других за гранью опыта и понимания. Вы можете понимать поверх слов, хотя пока еще и не можете обойтись совсем без слов. Верно оценить без знания мотивов невозможно, а знание их доподлинное доступно лишь избранным. Вы верно чувствуете, что Вас направляют, и воспринимаете это как ограничение или манипулирование. Но это не столь важно и является лишь вопросом оттачивания механизма восприятия, важно пойти дальше и понять, несёт ли это пользу или вред, и, исходя из этого, реагировать: противостоять или согласиться.

Елена, у меня есть к Вам предложение... развить такой аспект темы, который был обозначен словами:
"Но в Рериховскую среду вкралось заблуждение, что все те, кто говорит о любви, сострадании, прощении и т.д., – являются уклоняющимися пацифистами, безучастными к судьбе Рериховского Наследия, людьми, не способными ни на что, кроме призывов к миру, согласию и единству…"
Мне почему-то кажется, что Вы можете развить эту тему, рассказать и продемонстрировать, в чем же заключается "мирная сила"...

Елена-2030 · 11.05.2017, 15:03

Кайвасату, Допустим, я с вами соглашусь. Но что вы хотите услышать от меня в отношении "мирной" темы?

Кайвасату · 11.05.2017, 15:16

Цитата:

Сообщение от Елена-2030

Кайвасату, Допустим, я с вами соглашусь. Но что вы хотите услышать от меня в отношении "мирной" темы?

"Мирной силы", т.е. силы (способной к действию) не споров и нападок на "неправильно понимающих Учение".
Вы же можете чувствовать поверх слов...
"Но в Рериховскую среду вкралось заблуждение, что все те, кто говорит о любви, сострадании, прощении и т.д., – являются уклоняющимися пацифистами, безучастными к судьбе Рериховского Наследия, людьми, не способными ни на что, кроме призывов к миру, согласию и единству…
Более того, те, кто стремятся разворошить, убрать застой в Рериховской среде, допущенные в ней враждебность и ограниченность, демонстрируют на своём примере ущербную формулу - сила есть, сердца и ума не надо.
Но печальней всего то, что эти так называемые воины всё больше и больше уподобляются карателям и истязателям без чести и жалости."
Можете рассказать об альтернативной силе, исходя из собственного опыта?

paritratar · 11.05.2017, 15:29

Кайвасату, Елена и так играет свою роль в теме, как и другие участики. Зачем отвлекаться на несущественное? Есть бесконечное множество действительных медиаторов, которые не вместятся в сознания присутствующих и наоборот. Можно в чем-то одном договориться. Например, Грани для Елены только после 60-го года истинны. Пусть так. Что спорить и для чего?

Кайвасату · 11.05.2017, 16:00

Цитата:

Сообщение от paritratar

Кайвасату, Елена и так играет свою роль в теме, как и другие участики.

Так и есть.

Цитата:

Есть бесконечное множество действительных медиаторов, которые не вместятся в сознания присутствующих и наоборот. Можно в чем-то одном договориться.Например, Грани для Елены только после 60-го года истинны. Пусть так. Что спорить и для чего?

Спорить смысла нет. Смысл темы в изменении превалирующего шаблонного негативного восприятия медиаторов. А они бывают разными, как верно было замечено выше, вплоть до высоких степеней. Ведь многие до сих пор не видят различия между медиаторами и медиумами и почитают первых за последних, приплетая сюда шаблоны вроде "постоялый двор"...

paritratar · 11.05.2017, 16:13

Кайвасату, тему медиумов и медиаторов уже обсуждали на форуме в разделе о ченнелинге. Сошлись на том, что нет критериев различения. Уровень распознавания у всех разный. Что для одного истина, для другого нет. Слова: "я так чувствую" не внушают доверия.

Паритратар знаком с некоторыми личностями, которые позиционировали себя как видящих и чувствующих. После определённой несложной проверки оказывались пустоцветом. Им так хочется о себе думать. Им так комфортно. Но пользы другим от этого никакой нет.

Если у человека есть какие-то способности и таланты, то они даются для развития их по кармическим линиям. Книги медиаторов реально помогают людям в их жизни. Творения медиумов наоборот ухудшают природу людскую. Дерево познается по плодам.

Кайвасату · 11.05.2017, 16:24

Цитата:

Сообщение от paritratar

Кайвасату, тему медиумов и медиаторов уже обсуждали на форуме в разделе о ченнелинге. Сошлись на том, что нет критериев различения. Уровень распознавания у всех разный. Что для одного истина, для другого нет. Слова: "я так чувствую" не внушают доверия.

Видимо пропустил. Но как же нет критериев? Критерии определенно есть. Но они могут быть слишком тонки или требовать специальных знаний...
Но даже в грубом упрощении, если следовать теософии, то медиум предоставляет своё тело для проявления в нем действия сущности тонкого мира, чего нет в этом смысле в случае медиаторов...

Цитата:

Книги медиаторов реально помогают людям в их жизни. Творения медиумов наоборот ухудшают природу людскую.

Тоже отмечал. А говорите нет критериев