Сохраним Учение до последнего павшего Его последователя?

[Елена-2030]

Кайвасату, А вам не кажется, что таким слишком уж заботливым отношением к своему детищу - теме, в которой название никак не говорит о сути написанного, ставите людям рамки. Вам ведь должно быть хорошо известно, что при общении сердцем могут проявиться различные грани, и человек, перешагивая через них, открывается с новой стороны. А вы пытаетесь втиснуть космические сознания в рамки вашей темы.

[Елена-2030]

А расширение сознания - это всевмещение. задумайтесь, что этим нам хотели сказать Великие Учителя.

[Кайвасату]

Сообщение от Елена-2030

Кайвасату, А вам не кажется, что таким слишком уж заботливым отношением к своему детищу - теме, в которой название никак не говорит о сути написанного, ставите людям рамки. Вам ведь должно быть хорошо известно, что при общении сердцем могут проявиться различные грани, и человек, перешагивая через них, открывается с новой стороны. А вы пытаетесь втиснуть космические сознания в рамки вашей темы.

Суть темы я уже несколько раз пояснил. Вседозволенность при общем не высоком уровне ведения дискуссии породит больше вреда, чем ограничение.
Рамки есть всегда и мудро воспринимать их по слову Учения - не как ограничения, а как возможности.
Граней всегда много и никто не мешает открыть отдельную тему для обсуждения каждой из них. Для обсуждения чего открыта эта - уже было неоднократно сказано. Или Вы считаете, что обозначенная в теме грань уже достаточно и полно раскрыта?

[Елена-2030]

Кайвасату, Меня настораживают только слова "до последнего павшего". Это ведь точно не о медиаторах? Если они уже ими являются, неужели вы думаете, что они послушают кого-то и уйдут в неверном направлении?

[Кайвасату]

Сообщение от Елена-2030

Кайвасату, Меня настораживают только слова "до последнего павшего". Это ведь точно не о медиаторах? Если они уже ими являются, неужели вы думаете, что они послушают кого-то и уйдут в неверном направлении?

Как уже говорилось, название темы может быть понято по-разному.
Так слово "павший" может быть интерпретировано в двух различных значениях в контексте фразы...
Можно понять в значении "Будем бороться за чистоту Учения до последнего последователя?". В этом смысле не имеет значения, медиатор или же нет.

А насчет возможности послушать и уйти в неверном направлении...Полагаю, что такая вероятность в отношении медиаторов как раз имеется. Но в этом смысле медиаторы сами для себя опасней, чем кто-либо для них. Другие могут либо помочь, либо помешать.

Кайвасату, есть люди, которые, ловко манипулируя людьми, ставят их в тупиковые ситуации: "вилки", да, нет и далее продолжают уже сами, и особенно те ситуации, когда тебе пытаются показать, что ты глуп и не умеешь мыслить. Я в жизни это встречаю сплошь и рядом.

Елена, Вы чувствуете многое из того, что для других за гранью опыта и понимания. Вы можете понимать поверх слов, хотя пока еще и не можете обойтись совсем без слов. Верно оценить без знания мотивов невозможно, а знание их доподлинное доступно лишь избранным. Вы верно чувствуете, что Вас направляют, и воспринимаете это как ограничение или манипулирование. Но это не столь важно и является лишь вопросом оттачивания механизма восприятия, важно пойти дальше и понять, несёт ли это пользу или вред, и, исходя из этого, реагировать: противостоять или согласиться.

Елена, у меня есть к Вам предложение... развить такой аспект темы, который был обозначен словами:
"Но в Рериховскую среду вкралось заблуждение, что все те, кто говорит о любви, сострадании, прощении и т.д., – являются уклоняющимися пацифистами, безучастными к судьбе Рериховского Наследия, людьми, не способными ни на что, кроме призывов к миру, согласию и единству…"
Мне почему-то кажется, что Вы можете развить эту тему, рассказать и продемонстрировать, в чем же заключается "мирная сила"...

[Елена-2030]

Кайвасату, Допустим, я с вами соглашусь. Но что вы хотите услышать от меня в отношении "мирной" темы?

[Кайвасату]

Сообщение от Елена-2030

Кайвасату, Допустим, я с вами соглашусь. Но что вы хотите услышать от меня в отношении "мирной" темы?

"Мирной силы", т.е. силы (способной к действию) не споров и нападок на "неправильно понимающих Учение".
Вы же можете чувствовать поверх слов...
"Но в Рериховскую среду вкралось заблуждение, что все те, кто говорит о любви, сострадании, прощении и т.д., – являются уклоняющимися пацифистами, безучастными к судьбе Рериховского Наследия, людьми, не способными ни на что, кроме призывов к миру, согласию и единству…
Более того, те, кто стремятся разворошить, убрать застой в Рериховской среде, допущенные в ней враждебность и ограниченность, демонстрируют на своём примере ущербную формулу - сила есть, сердца и ума не надо.
Но печальней всего то, что эти так называемые воины всё больше и больше уподобляются карателям и истязателям без чести и жалости."
Можете рассказать об альтернативной силе, исходя из собственного опыта?

[paritratar]

Кайвасату, Елена и так играет свою роль в теме, как и другие участики. Зачем отвлекаться на несущественное? Есть бесконечное множество действительных медиаторов, которые не вместятся в сознания присутствующих и наоборот. Можно в чем-то одном договориться. Например, Грани для Елены только после 60-го года истинны. Пусть так. Что спорить и для чего?