Конспирология - пугало или методология?

[Consta]

Сообщение от ninniku

Пугается тот, кто боится. Вот и не бойтесь. Вам страшно? Вот и думайте чего вы боитесь. Или за кого... С того и взял, что государство таковым не является.

Хм. Интересная логика. Разве я писал что боюсь ваших "громимолний"? Время покажет, кто был прав...Ведь и вы во во многом правы, и спорить то особо не из за чего, "все может быть". На мой дилетантский взгляд. лимит доверия у российского государства еще большой, нет революционной ситуации для резкой смены власти, понятно, что если там война или гигантская катастрофа, то да, но надеяться на глобальные потрясения мы можем до скончания века. Слышать про разорванную в клочья экономику уже даже не смешно. Так что повторюсь. НЕ ПУГАЙТЕ

[ninniku]

Сообщение от Consta

Хм. Интересная логика. Разве я писал что боюсь ваших "громимолний"? Время покажет, кто был прав...Ведь и вы во во многом правы, и спорить то особо не из за чего, "все может быть". На мой дилетантский взгляд. лимит доверия у российского государства еще большой, нет революционной ситуации для резкой смены власти, понятно, что если там война или гигантская катастрофа, то да, но надеяться на глобальные потрясения мы можем до скончания века. Слышать про разорванную в клочья экономику уже даже не смешно. Так что повторюсь. НЕ ПУГАЙТЕ

Тут все просто. Если вы в моих словах видите угрозу, значит боитесь чего-то, что описывают мои слова. Это всего лишь слова. Несколько вариантов описанных тенденций.
СССР упал в три дня. И без особого насилия. Царская власть также закончилась в пару дней и тоже без особого насилия. Это потом оно началось, когда к власти пришли альтернативные силы. Одни силы расшатывают власть, надеясь перехватить управление, а другие неожиданно вырывают ее у них из рук. Так было в 1917, так было в 1991.
Но фоном для обоих этих событий было преображение России.
Я не строю прогнозы, что будет со страной дальше. Я беру описанные варианты и смотрю, какие из них актуальнее. Описанный Маркеевым доменный принцип, сложился после глобальной катастрофы. Описываемый Фурсовым вариант Левого проекта будет иметь предтечей неоопричнину с переходом к диктатуре.
Переслегин обращает внимание, что ни один из проектов не несет ничего нового, ни правый, ни левый. Но левый - не доигран, он не завершен. Поэтому он может быть следующим.
Что касается нынешней власти, то там совсем другие механизмы рулят. Рост противоречий при снятии санкции с лидера умножит число задач, на которые власть будет реагировать с опозданием. Как было в 1988 году и после. Мне сложно сказать как оно там будет дальше, но то, что существующая модель государства не справится с ростом проблем, думаю становится очевидно уже очень многим. С.Переслегин предрекает революцию сверху. Фурсов - снизу и не революцию, а диктатуру левого проекта. Это может быть просто перехват управления.
Это все их варианты.
Мне очевидно одно, что разгром МЦР и Музея лишает власть поддержки со стороны Братства и Иерархии. Пока Знамя Мира реяло возле Кремля, можно было не переживать. Лидер страны был неуязвим и опережал события. Теперь его решения будут запаздывать. А к чему это приведет я могу судить лишь по аналогии с СССР.
Но все возможно в этом мире, если есть знание и воля. Поживем, увидим.
Поэтому НЕ БОЙТЕСЬ.

[Лена К.]

Сообщение от ninniku

А государство... Лена, оно уже третье за 100 лет. И думаю, не последнее. Россия то ведь вечна

ninniku, я вам писала именно о России. В моем сообщении не было музейной подоплеки. Но ваши чувства в этом вопросе мне понятны, и мне больно, оттого, что вам больно.
Не могу согласиться с неоднократно озвученной вами мыслью о снятии высшей санкции с теперешнего первого лица государства. Имею другие сведения — правда, из источника, не входящего в авторитетные для вас.
Времена тяжелые будут (можно даже сказать, что основная фаза битвы только начинается). Но мир выстоит именно благодаря России.
Мы сейчас все на военном положении. А что такое негативные прогнозы и как они влияют на людей во время военных действий, сами знаете. Потому и взываю к вашему благоразумию.

[ninniku]

Сообщение от Лена К.

ninniku, я вам писала именно о России. В моем сообщении не было музейной подоплеки. Но ваши чувства в этом вопросе мне понятны, и мне больно, оттого, что вам больно.
Не могу согласиться с неоднократно озвученной вами мыслью о снятии высшей санкции с теперешнего первого лица государства. Имею другие сведения — правда, из источника, не входящего в авторитетные для вас.
Времена тяжелые будут (можно даже сказать, что основная фаза битвы только начинается). Но мир выстоит именно благодаря России.
Мы сейчас все на военном положении. А что такое негативные прогнозы и как они влияют на людей во время военных действий, сами знаете. Потому и взываю к вашему благоразумию.

Я не настаиваю. Ощущение о снятии санкции - мое личное. Подкрепленное мнением авторитетных для меня людей. Даже ряд наблюдательных политологов, не понимая причин, завопили о десакрализации власти в России. Они назвали это так.
Мир выстоит благодаря Владыке и Братству. И если России отзовется, то и результат будет лучше. Пока же власть российская разгромила Музей унизительным способом и спустила Знамя Владык.
И еще раз скажу: ну не даю я прогнозов. Я указываю на доминирующий тренд! Сегодня он таков: власть России отвергла Руку Водящую, нанеся удар по Музею и спустив Знамя. За таким действием следует оставленность. А в состоянии оставленности, без Надземной помощи власть склонится перед надмировой силой тьмы. Хотя бы потому, что значительная и влиятельная ее часть из этой тьмы и вышла.
Конечно, тренд может и измениться. Но для меня индикатором будет отказ от захвата и вознесение Знамени.
Дхармапала уже начал свой танец. Я не сомневаюсь. Но наказание виновных и заговорщиков не есть реабилитация власти. Тут могут действовать законы кармы. Нужна ВОЛЯ! Воля первого лица.
Пока же мы видим, что именно первое лицо дало отмашку на уничтожение Музея.

[Consta]

Сообщение от ninniku

Я не строю прогнозы, что будет со страной дальше. Я беру описанные варианты и смотрю, какие из них актуальнее. Описанный Маркеевым доменный принцип, сложился после глобальной катастрофы. Описываемый Фурсовым вариант Левого проекта будет иметь предтечей неоопричнину с переходом к диктатуре.
Переслегин обращает внимание, что ни один из проектов не несет ничего нового, ни правый, ни левый. Но левый - не доигран, он не завершен. Поэтому он может быть следующим.
Что касается нынешней власти, то там совсем другие механизмы рулят. Рост противоречий при снятии санкции с лидера умножит число задач, на которые власть будет реагировать с опозданием. Как было в 1988 году и после. Мне сложно сказать как оно там будет дальше, но то, что существующая модель государства не справится с ростом проблем, думаю становится очевидно уже очень многим. С.Переслегин предрекает революцию сверху. Фурсов - снизу и не революцию, а диктатуру левого проекта. Это может быть просто перехват управления.
Это все их варианты.
Мне очевидно одно, что разгром МЦР и Музея лишает власть поддержки со стороны Братства и Иерархии. Пока Знамя Мира реяло возле Кремля, можно было не переживать. Лидер страны был неуязвим и опережал события. Теперь его решения будут запаздывать. А к чему это приведет я могу судить лишь по аналогии с СССР.
Но все возможно в этом мире, если есть знание и воля. Поживем, увидим.
Поэтому НЕ БОЙТЕСЬ.

Ага, и продолжаете играть словами. Не строите прогнозы, но активно внушаете читателям свои варианты. Революция 1917 (а точнее революцИИ 1905, 1917гг), как и контрреволюция 1991г. имеют довольно длительный период накопления противоречий, внутренних и внешних. На мой взгляд, современная обстановка НЕ располагает к революции и ее нагнетание просто вредно для общества, только только вылезшего из бардака 90-ых. Собственно авторитет президента в народе подтверждает это. Есть ли вариант возрождения диктатуры, как вы написали, ну или просто автократического гос-ва? Конечно есть, и скорее всего чтото похожее будет и в ближайшее время. И что? Повторю вам тезис еще древних греков, что не бывает идельной формы правления, каждая имет свои плюсы и свои минусы, и самая красивая может деградировать в свою "темную" аналогию. Демократия в охлократию, аристократия в плутократию (или что то вроде этого), монархия (типа просвещенной) в тиранию. Диктатор(тиран) в Древней Греции был не всегда плохой, просто авторитарный. Вспомните эксперимент Платона в Сиракузах. Как одна из аналогий современности и древности, интересно почитать про период Древнего Рима 1века до нашей эры(гражданские войны, Сулла, Юлий Цезарь, Октавиан Август и т.п. (а, и Клеопатра еще, куда ж без нее)
Плохо конечно, что не стало общественного музея. Ну не смогли мы удержать, виноваты.. И что дальше то? Не смогли вернуть к общественно-государственной форме (как было в СФР), стал чисто государственный. Государство уже не вернет того что попало им в руки. С другой стороны Уверен что ГМВ просто не выгодно идти на полный отрыв от рериховской общественности. Так что что то будет все равно, хоть и не таких масштабах как в МЦР. И что делать тому "молчаливому" большинству? Вы зовете, ну или стараетесь подготовить общественное мнение, к революции... а по моему, это нереально, нецелесообразно и поэтому вредно для РД. Поэтому ваша какбы справедливая страстность не воспринимается ни умом ни сердцем. ИМХО конечно