Сохраним Учение до последнего павшего Его последователя?

[LuckyStrike]

Сообщение от Елена-2030

LuckyStrike, Не ученик должен заговорить, а услышать и записать. Но ведь фразы учителя не могут быть окрашены низкими вибрациями.

Я Вам указываю на принцип, который понять несложно. Вы же умеете читать между строк! Вы же так где-то сказали здесь. Так что уж постарайтесь понять мою мысль.
Кстати. Если вспомнить как всё начиналось с самими Рерихами, т.е. принятие посланий от Учителя, то всё почти идентично. Они даже спиритические «прибамбасы» использовали в самом начале.
В общем – ничто так просто не дается, развитию всё подлежит.

[Елена-2030]

LuckyStrike, Вы читали Е.И. Рерих? Они с самого начала написаны красиво. Нет таких грубых фраз, да их и быть не должно. Они могут быть суровыми, но не с низкими вибрациями. Если они и были даны, то их здорово извратили, и вот именно поэтому в Агни йоге и сказано, что все нужно очищать жизнью, применением учения и записей в жизни.

[Елена-2030]

LuckyStrike, Дневники Е.И. Рерих. Они короткие, но в том же ритме, что и Агни йога. Здесь этого ритма нет.

[LuckyStrike]

Кстати, что-то я здесь запутался.
Кайвасату вроде возвышает женщину по имени Аметиста.
Владимир Бендюрин низвергает женщину по имени Зальцман.
Женщина Елена-2030 низвергает Абрамова.

Это что? Разные женщины?

[Елена-2030]

LuckyStrike, Я благодарна Абрамову, за то, что он был чистым посредником. Поэтому не путайте, пожалуйста. Я низвергаю тех, кто под него подделался и решил увести многих в сторону. Именно в то время, когда на землю опускаются высокие, светлые вибрации.

[LuckyStrike]

Сообщение от Елена-2030

LuckyStrike, Я благодарна Абрамову, за то, что он был чистым посредником. Поэтому не путайте, пожалуйста. Я низвергаю тех, кто под него подделался и решил увести многих в сторону. Именно в то время, когда на землю опускаются высокие, светлые вибрации.

Michael, Если бы мне просто что-то не нравилось, я бы с вами здесь не говорила. Вы стоите за чистоту Учения. И я борюсь за это.

Намеренье Ваше понятно.
Хочется сказать следующее.

1. Бывает пища однозначно полезная.
2. Бывает пища спорно полезная в которой всегда присутствует баланс «польза – вред». Например, для вегетарианца мясо уже будет явно более вредно чем полезно, но для человека севера(алеут, чукча и т.д.), мясо это пища жизнь дающая. Проблема возможного отравления от вредных отходов мясной пищи у них решается просто – у них самый короткий кишечник среди людей и плюс к этому быстрейший метаболизм. Всё это позволяет избавляться от отходов своевременно и не отравляться. Если бы они питались лишь «травой» то долго точно бы не протянули. А вот для вегетарианцев, чем больше длина кишечника, тем более ближе к «травоядным», а значит и всем плюсам этого существования.
В общем с пищей всё не так уж и просто если оценивать её по шкале «польза – вред».

3. Но есть еще один вариант потребления внутрь. Это чистый однозначный яд. Яд тем и отличается от относительной вредно-полезности что убивает и «травоеда» и «мясоеда».

Елена-2030, так как Вы оцениваете Грани до 1960?
Это как вариант 2?
Или это вариант 3?

[Dar]

Сообщение от Елена-2030

Я благодарна Абрамову, за то, что он был чистым посредником.

Был чистым в смысле всегда или только после 1960 года?

[Кайвасату]

Сообщение от LuckyStrike

Кстати, что-то я здесь запутался.
Кайвасату вроде возвышает женщину по имени Аметиста.
Владимир Бендюрин низвергает женщину по имени Зальцман.
Женщина Елена-2030 низвергает Абрамова.
Это что? Разные женщины?

И женщины разные, и мужчины тоже
И Кайвасату никого не возвышает, а просит лишь применять Учение на практике...
И тема не посвящена обсуждению подробному кого-либо из них...