Теория глупости (не глупая)

Swark · 10.04.2017, 22:32

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Swark

Ну все верно, кроме "слона", то что Земля стоит на "слонах" - для мудрых всегда было аллегорией, а не точным знанием.

Для мудрых было аллегорией, для остальных было мудростью. Всё относительно сознания, и не зависит от равновесия или разновесия самой мысли.

Цитата:

Сообщение от Swark

Так твою мысль выше можно заключить так, из того, что в среднем потенциал мудрой мысли человечества растет, это не значит, что мудрость низшего потенциала перестает быть мудростью.

Тогда глупости не существует вовсе, а есть только мудрость разных потенциалов. Что так же ломает версию о разновесии чего то там. Нельзя относительное засунуть в три измерения.

Цитата:

Озарение, 159. «Радость есть особая мудрость» — так сказал Христос

И как радость измерить в физике?

"Бить не нужно, а не вникнут - разъяснять". Мысль - это ДВА вихря-зерна, противоположно закрученные, как + и - электричества. У каждого вихря СВОЙ потенциал. Если оказалось, что потенциалы с точностью до знака равны, то это мысль Огненная и ее потенциал равен некоторой функции от потенциалов двух половинок и пропорционален потенциалу половинки. Если есть разница в потенциалах этих двух колец, то это тоже мысль, но не огненная, а с разновесием. От разновесия возникают биения при вращении, и чем больше разновесие, тем быстрее такая мысль разлагается, то есть ее вихри диффундируют, образуя мысленную слизь.

Радость. При образовании Огненной Мысли, когда вихри + и - объединяются происходит выделение энергии из глубин материи, этот приток энергии Благодати и создает радость. Которая действительно мудрость, то есть творение Огненных мыслей.

Swark · 11.04.2017, 17:40

После некоторых размышлений пришел к чуть другим построениям. Чтобы получить точный результат нужно проводить компьютерное моделирование гидродинамических вихревых систем. До этого такой расчет проводится интуитивно в уме и может осмысливаться постепенно. Так, представляется, что два вихревых кольца дуэта могут до объединения обладать существенно разной энергией (до какого-то предела), и при объединении = трансмутация их энергии становятся равными. И они образуют Огненную мысль или Огненный кварк. Так известно 3 поколения лептонов: электрон, мюон и тау лептон (таон). Их массы в массах электрона равны 1, 207 и 3477. Возможно, что разновесие наступает только если объединяются разные лептоны, и такое разновесие не так часто. Если так, то это радует, так как все же большинство мыслей порождаемых человечеством Огненные.

adonis · 11.04.2017, 21:57

Цитата:

Сообщение от Swark

Если есть разница в потенциалах этих двух колец, то это тоже мысль, но не огненная, а с разновесием.

При чём здесь разница или неразница? Мысль одна, при этом для разных сознаний она являтся муростью для одного и глупостью (разновесием) для другого. Ваша теория не пляшет.

Цитата:

Сообщение от Swark

После некоторых размышлений пришел к чуть другим построениям

Не первый раз. Значит все предыдущие размышления были не верными? И какой смысл тогда их внимательно изучать?

Swark · 11.04.2017, 22:07

Цитата:

Сообщение от adonis

При чём здесь разница или неразница? Мысль одна, при этом для разных сознаний она являтся муростью для одного и глупостью (разновесием) для другого. Ваша теория не пляшет.

А вот кстати интересно, если я подумал мысль и рассказал тебе, ты ее уловил и понял, то физических носителей мысли стало два или остался один (или их тысячи по каждому поводу?). Думаю тут две мысли, одна окрашенная мной, другая тобой. И может оказаться, что одна из них будет с разновесием.

Цитата:

Сообщение от adonis

Не первый раз. Значит все предыдущие размышления были не верными? И какой смысл тогда их внимательно изучать?

Не все, в том то и дело, что с каждым оборотом спирали своих соображений я собираю урожай нетленного. И возможно, скоро с тобою поделюсь.

Swark · 29.04.2017, 19:05

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от adonis

При чём здесь разница или неразница? Мысль одна, при этом для разных сознаний она являтся муростью для одного и глупостью (разновесием) для другого. Ваша теория не пляшет.

А вот кстати интересно, если я подумал мысль и рассказал тебе, ты ее уловил и понял, то физических носителей мысли стало два или остался один (или их тысячи по каждому поводу?). Думаю тут две мысли, одна окрашенная мной, другая тобой. И может оказаться, что одна из них будет с разновесием.

Цитата:

Сообщение от adonis

Не первый раз. Значит все предыдущие размышления были не верными? И какой смысл тогда их внимательно изучать?

Не все, в том то и дело, что с каждым оборотом спирали своих соображений я собираю урожай нетленного. И возможно, скоро с тобою поделюсь.

Вот нашел в Учении ответ на свой вопрос:

Цитата:

Мир Огненный ч.2, 159 Правильно сопоставление качества вещества мыслей с газами.

Но в газе много молекул, значит каждая мысль - это некоторый объем однородного газа-мысли, и молекул мысли тысячи по каждому поводу.

paritratar · 25.05.2017, 19:55

О том, как умный человек может глупо использовать свой разум

Эта история потрясла юридическое сообщество Соединённых Штатов. Сол Уочтер, верховный судья штата Нью-Йорк и председатель апелляционной комиссии, весьма уважаемый коллегами за разумность своих решений по вопросам, связанным со свободой слова, гражданскими правами или случаями эвтаназии, был признан виновным в тяжком преступлении и заключен в федеральную тюрьму.
А оказался он там вот почему. Любовница покинула его, и судья Уочтер в течение тринадцати месяцев атаковал женщину бранными письмами и телефонными звонками, в которых непристойные оскорбления перемежались угрозами похитить её дочь. Мы сталкиваемся с примером жизненного парадокса: умный человек перечеркивает всю свою достойную жизнь совершенно нелепым поведением.