Агни Йога и Теософия

[adonis]

Сообщение от ТИМА

Между прочим, Блаватская настоятельно просила не изобретать новые термины, а использовать старые (те, которые использовались при ней в ТО).

"...Терминология, введенная пятнадцать лет тому назад в Теософском Обществе, истинна, ибо в каждом случае ее термины являются достоверным переводом своих санскритских эквивалентов, почти столь же древних, как и человеческий род.
Эта терминология не могла бы быть изменена в наше время, без риска внести в теософские учения весьма прискорбный хаос, столь же прискорбный, сколь и опасный для их чистоты и ясности…"

Блаватская Е.П. "СИГНАЛ ОПАСНОСТИ"

Сообщение от ТИМА

Наверное ЕИР не знала того, что сказала ЕПБ о том, что терминологию менять нельзя.

Сообщение от ТИМА

Зачем ЕИР надо было сближать терминологию АЙ и ТД, если Вл. ясно и понятно сказал ЕИР - "...не идти этим путем (теософии), столь любимым Олькоттом..."

В первой цитате Блаватская сказала не менять теософскую терминологию, которые являются достоверным переводом своих санскритских эквивалентов. Но это не относится к другим словам, таким как "чувствознание" и прочим не теософским. ЕИР ничего не меняла, а переводила под контролем Вл. уточняя и исправляя. Сближать терминологию совершено не означает "идти путём теософии", особенно если учесть, что у Теософии вообще никакого пути нет.
Как я понимаю, в этой теме ещё собрались с десяток переводчиков.

[ТИМА]

Сообщение от adonis

Блаватская сказала не менять теософскую терминологию, которые являются достоверным переводом своих санскритских эквивалентов. Но это не относится к другим словам, таким как "чувствознание"

Такого слова вообще нет в ТД. И не только в ТД. Его вообще нигде нет. Скажите, зачем надо было изобретать новое слово вместо того, чтобы перевести правильно? Правильно, в данном случае, означает - по смыслу.

Сообщение от adonis

ЕИР ничего не меняла, а переводила под контролем Вл. уточняя и исправляя.

То есть, получается, что ВЛ. противоречит Махатме?

Сообщение от adonis

Сближать терминологию совершено не означает "идти путём теософии", особенно если учесть, что у Теософии вообще никакого пути нет.

Это у людей может не быть пути, а Теософия была, есть и будет.
Не верите? Прочтите, что говорят о Теософии Махатмы и ЕПБ.

Сообщение от adonis

...Как я понимаю, в этой теме ещё собрались с десяток переводчиков.

Разве здесь есть переводчики?
Ах, да, есть. Сообщение Константина позже увидела. Спасибо ему за пояснения. Думаю, что его сообщение помогло всем нам. Теперь все понятно. Просто тогда слова не было подходящего.
Впрочем, некоторые, особо пытливые и неравнодушные люди, часто обращают внимание на противоречия в книгах, о которых говорится, что они - из одного источника и стремятся найти истину.

[adonis]

Сообщение от ТИМА

Такого слова вообще нет в ТД. И не только в ТД. Его вообще нигде нет. Скажите, зачем надо было изобретать новое слово вместо того, чтобы перевести правильно? Правильно, в данном случае, означает - по смыслу.

Удивительно, но действительно такого слова раньше не было. Никогда бы не подумал, ибо я знал его всегда. Более того, именно чувствознание и есть суть АЙ и её несказуемое продолжение. Урусвати этим словом дала ключ, а вы его выбросили на помойку и призывает это сделать других. Если оно Вам, ТИМА, по смыслу не нужно - значит не нужно, но наезжать на мудрость Учителей это уже перебор.

[ТИМА]

Сообщение от adonis

...Если оно Вам, ТИМА, по смыслу не нужно - значит не нужно, но наезжать на мудрость Учителей это уже перебор.

Не поняла, каких учителей Вы имеете в виду?
В книгах и статьях Блаватской слова чувствознание нет.
В Письмах Махатм такого слова тоже нет.