Ясли истины

[Бородин]

Уважаемый Swark,

В связи с Вашим сообщением от 20.03, (пока) лишь отмечу, что мы с Вами (зачастую) говорим на разных языках. С моей моделью кварка ознакомлены не менее 10 специалистов. Они (пока) отмалчиваются. Вернусь к Вашему предыдущему (от 19.03).

Swark: кварки ... предположительно состоят из электрона и позитрона.

Это ОЧЕНЬ странно. Ведь тогда спин (Вашего) кварка должен быть или 1, или 0 (так спин электрона 1/2, спин позитрона 1/2). Но ведь спин (стандартного) кварка равен 1/2...

[Swark]

Сообщение от Бородин

Уважаемый Swark,

В связи с Вашим сообщением от 20.03, (пока) лишь отмечу, что мы с Вами (зачастую) говорим на разных языках. С моей моделью кварка ознакомлены не менее 10 специалистов. Они (пока) отмалчиваются. Вернусь к Вашему предыдущему (от 19.03).

Swark: кварки ... предположительно состоят из электрона и позитрона.

Это ОЧЕНЬ странно. Ведь тогда спин (Вашего) кварка должен быть или 1, или 0 (так спин электрона 1/2, спин позитрона 1/2). Но ведь спин (стандартного) кварка равен 1/2...

Закон сохранения спина - закон эмпирический, возможно, у него есть исключения. Так, возможно, что при аннигиляции электрона и позитрона их спин обнуляется, но возникает новая частица, размера диаметра электрона, в которой спин - это движение общей оси вращения пары, вокруг центра пары, и это спин кварка 1/2. Надо все перепроверять из модельного подхода, иначе сама модель никогда не сможет возникнуть.

И все же, где у Вас те самые вихревые кольца, о которых говорит Учение?

[Бородин]

На Ваше сообщение от 21.03

Swark: ...И все же, где у Вас те самые вихревые кольца, о которых говорит Учение?

В такой постановке вопрос (для меня) недостаточно конкретизирован, чтобы начинать искать на него ответ в рамках многоуровневой модели.

[Swark]

Если позволите Вас просвещать. В Учении слова "эфир", "эфирный" и их склонения встречаются 18 раз. Поэтому, когда в 2002 году мне в интернете попалась книжка "Общая эфиродинамика" ВА Ацюковского, я ее внимательно почел. Потом купил. Потом прочел раз 6. Это дало свою материалистическую закваску, когда я понял, что все частицы можно моделировать движением среды. Другое дело, что модель ВАА и моя (сейчас) немного отличаются. Поэтому, когда я говорю вихревые кольца, я имею ввиду ВАА и его модель электричества, для знатоков, плюс мои усовершенствования. Вот ссылка на книжку: http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsk...amics_2003.pdf

Предлагаю сначала прочитать параграф "4.3. Формы движения эфира", чтобы понять откуда берутся вихри.

[Swark]

Сообщение от Swark

Если позволите Вас просвещать. В Учении слова "эфир", "эфирный" и их склонения встречаются 18 раз. Поэтому, когда в 2002 году мне в интернете попалась книжка "Общая эфиродинамика" ВА Ацюковского, я ее внимательно почел. Потом купил. Потом прочел раз 6. Это дало свою материалистическую закваску, когда я понял, что все частицы можно моделировать движением среды. Другое дело, что модель ВАА и моя (сейчас) немного отличаются. Поэтому, когда я говорю вихревые кольца, я имею ввиду ВАА и его модель электричества, для знатоков, плюс мои усовершенствования. Вот ссылка на книжку: http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsk...amics_2003.pdf

Предлагаю сначала прочитать параграф "4.3. Формы движения эфира", чтобы понять откуда берутся вихри.

Ну что, тов. Бородин, готовы продолжать беседу?

[Swark]

Сообщение от Бородин

На Ваше сообщение от 21.03

Swark: ...И все же, где у Вас те самые вихревые кольца, о которых говорит Учение?

В такой постановке вопрос (для меня) недостаточно конкретизирован, чтобы начинать искать на него ответ в рамках многоуровневой модели.

Вот, например, ещё цитата:

Мир Огненный ч.2, 184 Во всем круговое движение. Вихревые кольца не только в мире, узко физическом, но и во всех мыслеобразах....Огненное начало выражается в таких вихревых кольцах. Нужно приготовляться к такому же построению и в Огненном Мире. Не нужно думать, что Мир Огненный уже совершенное состояние. Системы Миров, из которые мы видим ничтожную часть, могут представить неисчерпаемую разновидность состояний. Отсюда мы и не можем расчленить эти состояния, но полезно мечтать о них. Каждая мечта уже есть познавание.

[Swark]

Пусть Наши друзья не отказываются сказать везде, где можно, о Мире Огненном. Ведь, кроме духовной точки зрения, может быть и научный подход.(Мир Огненный ч.2, 219)

Вижу, что в будущем этот научный подход к Огненному Миру войдет в науку. Вот тогда Огненное Учение (Ванга) завоюет весь мир.

[Бородин]

Есть несколько моих публикаций, в которых (если "покопаться") можно обнаружить вихревые движения. Вот здесь, например:

http://grani.agni-age.net/articles12/5013.htm

Вообще, мне посчастливилось (в 2003г.) предъявить академической общественности "простейшую математическую модель Мира Огненного" - обозначена F в моих текстах.

Сообщение от Swark

Вижу, что в будущем этот научный подход к Огненному Миру войдет в науку. Вот тогда Огненное Учение (Ванга) завоюет весь мир.

[Swark]

Сообщение от Бородин

Есть несколько моих публикаций, в которых (если "покопаться") можно обнаружить вихревые движения. Вот здесь, например:

http://grani.agni-age.net/articles12/5013.htm

У Вас же там тор только, а не вихрь, и тот двумерный.

Беспредельность ч.2, 323 Последовательность событий напряженного Магнита обусловлена притяжением космических вихревых колец. Когда струи событий плывут с космическими притяжениями, тогда кольца плавно нарастают. Когда же последовательность событий мечется, как в круговороте, тогда спираль вихревых колец неравномерно устремляется.
В действии мышления заметно то же самое формирование колец. Когда мысль обнимает те же области, совпадающие с космическими течениями, тогда, конечно, нарождается плавный, утвержденный аккорд. Но когда Космический Магнит не усматривается в течении событий, тогда мышление, конечно, уподобляется явлению расплывчатой спирали. Так сумеем усмотреть ненарушенную спираль космических событий.

Опишите в Вашей модели математически выделенное выше, и может я что-то пойму.

Вообще, мне посчастливилось (в 2003г.) предъявить академической общественности "простейшую математическую модель Мира Огненного" - обозначена F в моих текстах.

От теории относительности - к эфиру, от DLF теории - к эфиродинамике кварков.

Простейшая модель, говорите, давайте строить дальше, следующее приближение.