Диалектичность мышления Будды

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Вы в курсе, почему бабочка является символом человеческой души?

Могу только догадываться. В связи с процессом её "перерождения"?

Сообщение от Андрей С.

Ну, диалектику, действительно не Гегель придумал, о ней еще Платон писал...
О диалектичности учения Будды можете почитать, например, в "Основах буддизма" Е.И.Рерих.

Вся основная суть также изложена в той цитате, по поводу которой Вы спросили "и что?" Вы нашли в ней элемент восточной диалектики - "отвергнув форму в принципе"?
Виноват... не Вы спросили... но прочтите, поразмыслите...

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Могу только догадываться. В связи с процессом её "перерождения"?

Что нам говорит биология о жизненном цикле бабочки?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Что нам говорит биология о жизненном цикле бабочки?

Жизненный цикл бабочек состоит из четырех стадий: яйцо, личинка, куколка и взрослая особь. Бабочки — это насекомые с так называемым полным циклом превращений, так как личинка полностью отличается от взрослой особи. Переход от одной стадии к другой или превращение, называется метаморфозом.
http://lepidopterolog.ru/index.php?Itemid=142&id=368&option=com_content&vie w=article

Моя очередь - и что?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Моя очередь - и что?

Остаётся освоить два "заклинания": "отрицание" и "отрицание отрицания". Всё это "бабочковое" — чистейшая теософия.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Остаётся освоить два "заклинания": "отрицание" и "отрицание отрицания". Всё это "бабочковое" — чистейшая теософия.

Отрицание - это "смерть". Отрицание отрицания - это "попрание смерти". Да, это чистейшая теософия и это не только Теософия. Но к чему Вы об этом?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Отрицание - это "смерть". Отрицание отрицания - это "попрание смерти". Да, это чистейшая теософия и это не только Теософия. Но к чему Вы об этом?

В "Основах буддизма" сами-знаете-кого говорится:

Учение Будды, как учение истины, покрывало все бывшие до него великие учения и потому, настаивая на достоверности, оно изгоняло отрицание. Изгоняя отрицание, учение никого не порабощало. Осознание великого принципа общины открывало все пути. В общинах Будды допускался отказ, лично осознанный, но отрицание приравнивалось невежеству. У общины Будды можно было отказаться от мелких соображений, но отрицание равнялось выходу из общины. Было принято никогда не поминать выбывшего - община должна жить будущим. К тому же часто выбывший возвращался, тогда возвращение не сопровождалось никакими вопросами, кроме одного: "Не отрицаешь?"

И это не проясняет Вам дело?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

В "Основах буддизма" сами-знаете-кого говорится:

И это не проясняет Вам дело?

Проясните Вы, своими словами? Мне пока не ясно, что с чем и как может быть увязано.

[Андрей С.]

Сообщение от mika_il

Вся основная суть также изложена в той цитате, по поводу которой Вы спросили "и что?" Вы нашли в ней элемент восточной диалектики - "отвергнув форму в принципе"?
Виноват... не Вы спросили... но прочтите, поразмыслите...

В след за Nyrth возник тот же вопрос: "И что?!" По мне, так эта цитата вообще ни о чём! Какой-то поверхностный и шаблонный взгляд как на европейское средневековье, так и на восточного человека.
И уж точно цитата не имеет никакого отношения к обсуждаемому понятию диалектики.

[mika_il]

Сообщение от Андрей С.

В след за Nyrth возник тот же вопрос: "И что?!" По мне, так эта цитата вообще ни о чём! Какой-то поверхностный и шаблонный взгляд как на европейское средневековье, так и на восточного человека.
И уж точно цитата не имеет никакого отношения к обсуждаемому понятию диалектики.

Да. Лишь потому, что Вы видите процессуальность и эволюционирование. Но вся восточная "специфика" вроде Сат, Майя, Эка, То, Атман... - вся она является непонятой и потому вроде как не имеющей отношения.

[Андрей С.]

Сообщение от mika_il

Но вся восточная "специфика" вроде Сат, Майя, Эка, То, Атман... - вся она является непонятой и потому вроде как не имеющей отношения.

Вы с этими претензиями к Е.И.Рерих, пожалуйста.
PS: Или может всё же Вы что-то недопоняли?.. Не допускаете такой мысли?

[mika_il]

Сообщение от Андрей С.

Вы с этими претензиями к Е.И.Рерих, пожалуйста.
PS: Или может всё же Вы что-то недопоняли?.. Не допускаете такой мысли?

Так у меня нет претензий. Ни к ЕИР, ни к Гегелю, ни к собеседникам. У меня есть вопросы, вытекающие вследствие некоторых происходящих утверждений.