Государство и культура

[paritratar]

Сообщение от Iris

Удивительно удобная позиция. Просто сказочная.
Жаль, Рерихи до неё не додумались - а боролись за сохранение культурных ценностей и нравственные идеалы на основании доступных им ФАКТОВ. Которые на самом-то деле есть "майя, очевидность и пр."

Уважаемый, участник, Ирис! Хорошо, что Вы вспоминаете Рерихов в разное время для разных обстоятельств! Парит ратар напоминает, что Рерихи не занимались негативной критикой и констатацией фактов того времени (только, ничего не предлагая взамен). А время было героически ужасное, культурно упадническое и страшно какое. Рерихи напротив, ясно и четко подмечая факты того времени, всегда критиковали конструктивно (т.е. предлагали выход и что делать) и действовали своим собственным Творчеством в со-Служении Иерархии Света.

Сказка была заповедана. Читайте матчасть.

п.с. Бурляев в ролике, оный обозреватель констатируют факты, что росс. кинематограф постигла культурная катастрофа. А что они предлагают? А что мы предлагаем. Много ума не надо наблюдать мир и подмечать в нем события, изменения, трансформации. Хотя и это нужно уметь подмечать. Но хорошо бы еще и предлагать конструктивные движители позитивных изменений. Об этом и речь. Кто этим сейчас занимается в нашей отечесвенной культуре? Кто ничего не делает, тот и не ошибается. Чиновники что-то делают. На них можно влиять. Им можно предлагать план действий. И проводить линию Бирбала. Кто это делает? Наши культурные деятели и мы.

[Iris]

Сообщение от paritratar

Парит ратар напоминает,

Обычно в таких случаях я использую бессмертное: "не говорите мне, что мне делать - и я не скажу вам, куда вам нужно идти" (с)

Но, в порядке исключения , ирис напоминает paritratar'у, что тема создана для того чтобы понять ситуацию во взаимоотношениях государства (причем не только России, в других местах есть и пострашнее) и Культуры на современном этапе. И именно потому, что государственная (реальная, а не декларированная) культурная политика мягко говоря, далека от совершенства. И ей НЕОБХОДИМЫ для дальнейшего развития именно общественные формы культуры, как это и предлагали Рерихи. И следовательно, необходимо существование такой общественной формы культурного учреждения, как МЦР.

Сообщение от paritratar

Чиновники что-то делают. На них можно влиять. Им можно предлагать план действий.

Что они делают каким влияниям поддаются, какие планы реализуют - с хрустальной ясностью видно из ситуации в МЦР.

Впрочем, на форуме полно желающих "примирить" черное с белым. Хотя результат таких примирений известен любому вменяемому человеку ...

[paritratar]

Сообщение от Iris

Впрочем, на форуме полно желающих "примирить" черное с белым.

Почему Вы решили, что эти желающие именно "примиряют" черное с белым? Возможно, что Вы ошибаетесь?

[Эвиза]

Интересная получается история с передачей Исаакивского собора РПЦ.

Высшая власть страны сначала не хотела в это вмешиваться и решение этого вопроса повесила на губернатора Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко.


Когда народ в Питере разделился и начались пикеты, то изучив вопрос власть сказала

Когда губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко думал передать Исаакиевский собор РПЦ, он не согласовал свое решение с руководством страны и лично с президентом Владимиром Путиным.

Главное недовольство людей вызвал тот факт, что с ними никто не посоветовался. Хотя, как показывают социальные замеры в целом по России, количество тех, кто поддерживает передачу собора, превышает число граждан, выступающих против этого, отмечает РБК.

Собеседник издания, близкий к Кремлю, рассказал, что ситуацию с Исаакием обсуждают в администрации президента. Ситуация для властей неоднозначая: отказать РПЦ в передаче собора Кремль не может, но и недовольство петербуржцев и деятелей культуры, надо как-то унять.

Пожалуй, всех бы устроил вариант совместного пользования собором со стороны города и церкви, как это предприняли в случае с храмом Христа Спасителя в Москве.

Однако в музее Исаакиевского собора не понимают, кто же по сути будет в этом случае хозяином спорного объекта.

Политтехнолог Андрей Колядин не исключил, что решение Полтавченко может быть «искренним просчетом». Являясь очень воцерковленным человеком, он мог принять решение о передаче церкви собора «без всякой задней мысли», хотя губернатор и так имеет все полномочия принимать решение о передаче собора церкви. Но несмотря на это федеральные власти «не могли остаться довольны его не согласованным с ними решением», - уверен эксперт. Если Кремль укажет на его ошибку, то Полтавченко это может грозить отставкой, поскольку он и так был в числе кандидатов на вылет, - уверен политтехнолог Игорь Бунин, давший комментарий РБК.

[Iris]

И вновь о кино

Осиновый кол в русское кино. Рецензия на фильм "Вурдалаки"
Виктор Мараховский
(...)
Ну а теперь - о том, почему данный фильм значим.

Он значим потому, что беды современного российского "кино для всех" тут обретают размер величественного гротеска. С необыкновенной художественной силой он показывает, что если государство просто даёт деньги и не следит за результатом - то получается не "кино для всех", а пиратская копия американского трэшака, лишённая его обаяния.

Собственно говоря, мы почему готовы простить американскому Б-кинематографу то, чего не готовы простить русскому казённому? Потому что американское Б-кино как раз прекрасно своей залихватской тупостью, наплевательством на логику, на историю, географию, физику, литературу и чувство вкуса. Мы разваливаемся перед своим домашним малым экраном, отключаем усталый мозг и наслаждаемся красочной тупизной происходящего.

В случае же, если речь идёт о казённых российских проектах для кинотеатров - мы резко наглеем. Мы хотим сразу, чтобы у фильма был сценарий, а не безграмотный бред. Чтобы у фильма появился исторический консультант. Чтобы у фильма были постановщик драк и живые герои, которым сопереживаешь. А если в фильме фигурирует христианство - то чтобы оно было религией, а не магией.

Но беда в том, что на эти наши хотелки создателям отечественного кинематографа есть что забить. Им некогда. У них куча своих забот: пройти питчинг, дежурно наврать на питчинге, что будет "кино по рассказу А.К. Толстого "Семья вурдалака" (на самом деле, конечно, и близко нет, вот рассказ), наврать, что будут сборы в 400 млн рублей (они всегда столько обещают), затем сшить не пойми что из самых тупых американских штампов, залакировать получившегося уродца в видеоредакторе, подписать сдачу проекта - и со спокойной совестью прочесть потом в интернете, что надо же, он провалился с адским треском.

И идти на следующий питчинг в Фонд Кино.

P.S. А завтра будет рецензия на российское супергеройское кино "Защитники". https://www.nalin.ru/osinovyj-kol-v-...vurdalaki-5095

[Iris]

В МГУ закрыли диссовет, рассматривавший диссертацию Мединского
МОСКВА, 2 мар — РИА Новости.

Диссовет МГУ на базе исторического факультета, где были рассмотрены материалы диссертации главы Минкультуры РФ Владимира Мединского, закрыт, сообщил РИА Новости ректор Московского университета Виктор Садовничий.(...)
https://news.mail.ru/society/28948173/

[Iris]

Лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен может стать обвиняемой по новому уголовному делу, которое расследуется во Франции. Вероятность такого развития событий очень велика, ведь Европарламент лишил её депутатского иммунитета. Политика подозревают в пропаганде экстремизма из-за публикации кадров казни, устроенной террористами. (...)

Политика обвиняют в пропаганде экстремизма и насилия. Речь идёт о скандале вокруг публикации Ле Пен снимка казни американского журналиста Джеймса Фоули. Он был убит террористом из рядов «Исламского государства»*. Поводом для публикации стала попытка французского журналиста Жан-Жака Бурдена провести параллель между «Исламским государством» и Национальным фронтом. В ответ Ле Пен разместила фотографию расправы палача из ИГ над Фоули с комментарием: «Это ДАИШ. Не стоит путать с Национальным фронтом».

Источник: http://politikus.ru/articles/91409-p...-k-vlasti.html
Politikus.ru

Ситуация очень напоминает историю с запрещением "Зова Космической эволюции".
Интересно, они не с нашего Минкульту пример брали?