Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Это не так.

Думаю, что здесь Migrant прав. Правила не запрещают обобщений во время форумных дискуссий, но говорят о недопустимости публичных заявлений от имени форума. Этот пункт правил как раз-таки и возник после подобного случая. Другое дело, что в некоторых случаях этичней было бы говорить от собственного имени, а не прятаться за "мы". Но это уже не предмет административного регулирования.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Другое дело, что в некоторых случаях этичней было бы говорить от собственного имени, а не прятаться за "мы". Но это уже не предмет административного регулирования.

Тогда (по логике) - не должно быть и предметом регулирования предложение "не надо говорить за всех". Однако последнее у Вас идет по разряду "переход на личности", или "обсуждение собеседника".

Цитата:
Сообщение от В.Е.К.

Это яркий пример того, как они все тут в Украине рассуждают и думают. Живу тут и вижу. Могу подтвердить - это так.
--------------
Спокойнее, гражданка! Вас уже неоднократно просили - не расписывайтесь за всех. Не камильфо. Пишите за себя.

Моя реплика никакого обсуждения собеседника не несла. Было возражение на оборот "они тут все", "живу и вижу. могу подтвердить". Я тоже тут живу и вижу. Но сказать не могу? Почему? Потому что мои слова не вписываются в местную парадигму. А правила... как и законы государства. Можно трактовать очень по разному.

А казалось бы, что проще - участник пишет от своего имени. Бывают обобщения, когда человек оговаривает заранее - хочу высказать мнение группы своих коллег..., и высказывает. Но не постоянно, во всех случаях вещает от каких-то "мы". Или же эти "мы" должны быть объявлены, чтобы собеседник знал - с кем общается в лице данного представлителя группировки. Вдруг на форуме очередная секта образовывается? Хотя бы знать будем.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Моя реплика никакого обсуждения собеседника не несла.

Ваше реплика - это по-сути завуалированное хамство, провоцирующее межличностный конфликт. Поэтому и было выдано нарушение.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ваше реплика - это по-сути завуалированное хамство, провоцирующее межличностный конфликт. Поэтому и было выдано нарушение.

Хорошо, в следующий раз я буду просто писать: "Говорите за себя, а не за всех". Это не будет завуалированным хамством и провокацией межличностного кофликта?

[Wetlan]

Сообщение от Djay

Хорошо, в следующий раз я буду просто писать: "Говорите за себя, а не за всех". Это не будет завуалированным хамством и провокацией межличностного кофликта?

А может быть правильно было бы сказать "Говорите за себя, а не за многих"?
Зачем сразу в крайность впадать.

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ваше реплика - это по-сути завуалированное хамство, провоцирующее межличностный конфликт. Поэтому и было выдано нарушение.

Да нет же. Это Огненность, покрытая плащом. Как трудно допустить?

Мир Огненный ч.3, 177 Недуги человечества связаны с психическим состоянием. Каждое человеческое несовершенство духа отравляет также и физический мир. Не удивляйтесь, если заразы духа и тела так же заразительны, как и пространственные заразы. Ведь атмосфера, окружающая планету, насыщена воплями несовершенства. Ведь ауры человечества настолько физически и духовно заражены, что лишь огненное очищение может дать спасение. Полумеры не достигают никакого очищения, потому нужно привыкать к мысли о мощном очищении, ибо твердь нуждается в грозном утверждении. Правильно сказала Ур., что чистое явление должно покрываться грязным плащом для того, чтобы хотя искры могли дойти. Так человечество должно искупить все порождения и все поругания, которые так вкоренились в сознании. На пути к Миру Огненному запомним закон огненного очищения.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Думаю, что здесь Migrant прав. Правила не запрещают обобщений во время форумных дискуссий, но говорят о недопустимости публичных заявлений от имени форума. Этот пункт правил как раз-таки и возник после подобного случая. Другое дело, что в некоторых случаях этичней было бы говорить от собственного имени, а не прятаться за "мы". Но это уже не предмет административного регулирования.

Соглашусь с Николаем А. Живая Этика не имеет ничего общего с кумовством или сектанством. Кроме того, это явное давление, что вообще недопустимо, поскольку насилие в любой форме абсолютно безнравственно.

[Восток]

Сообщение от элис

Соглашусь с Николаем А. Живая Этика не имеет ничего общего с кумовством или сектанством.

И дальше надо потихонечку вводить слухи о незаконных вооружённых формированиях, затем искуссные ассоциации и ИГИЛ. Мастерство не пропьёшь)))))

[элис]

Сообщение от Восток

И дальше надо потихонечку вводить слухи о незаконных вооружённых формированиях, затем искуссные ассоциации и ИГИЛ. Мастерство не пропьёшь)))))

Если речь об использовании в оборотах дискуссии такого типа, как "все знают", "все видят" и подобные им, так это признак слабости аргументов. Джай и сама неоднократно использовала такой прием. Все это буза на пустом месте.,

[Djay]

http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=30