Диалектичность мышления Будды

[Nyrh]

Поскольку связь Учения с Буддизмом можно установить по тому факту, что на Знамени Мира изображена Триратна:

Я обратил бы внимание форумчан на вклад русского философа Николая Александровича Васильева, пионера в области многозначных логик (его вклад признан международным сообществом): http://amkob113.ru/vlog/

Неаристотелева логика, по Васильеву, имеет "треугольник противоположностей", что я вижу и в Триратне:

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Nyrh

Поскольку связь Учения с Буддизмом можно установить по тому факту, что на Знамени Мира изображена Триратна

Или, к примеру, знак Троицы или тамга Тамерлана

[Nyrh]

Сообщение от Владимир Чернявский

Или, к примеру, знак Троицы или тамга Тамерлана

Туда тоже можно. (к/ф "Служебный роман")

[Tenef]

Думаю мышление должно быть в первую очередь свободным.

[LuckyStrike]

Сообщение от Tenef

Думаю мышление должно быть в первую очередь свободным.

мышление это инструмент сознания. Инструмент не может быть «свободным» т.е. сам по себе гуляющим как кошка в ночи. Свободным или нет, может быть только сознание.

[paritratar]

Сообщение от LuckyStrike

мышление это инструмент сознания. Инструмент не может быть «свободным» т.е. сам по себе гуляющим как кошка в ночи. Свободным или нет, может быть только сознание.

Почему же? Инструмент хорошо бы держать под контролем воли. И что значит свободный инструмент? Возможно, готовый и использованию по выбору воли в любое время?

[LuckyStrike]

Сообщение от paritratar

Почему же? Инструмент хорошо бы держать под контролем воли. И что значит свободный инструмент? Возможно, готовый и использованию по выбору воли в любое время?

Коллега, читайте внимательней. Инструмент в принципе не может быть свободным.

[элис]

Сообщение от LuckyStrike

мышление это инструмент сознания. Инструмент не может быть «свободным» т.е. сам по себе гуляющим как кошка в ночи. Свободным или нет, может быть только сознание.

Мышление-это вИдение в невидимом. Путь к вЕдению.
Мышление конкретным умом -видение в видимом, основанное на сравнении относительно сложенных представлений.
Tenef предлагает отбросить привязку к шаблонам. Для того необходимо не тождествлять себя с ментальной проекцией, освободиться от нее. Помогут ли в этом философские системы? Боюсь, что мало.

[Nyrh]

Сообщение от Владимир Чернявский

Или, к примеру, знак Троицы или тамга Тамерлана

Не сразу сообразил, но есть итересная параллель:
1. Книга "Листы сада М. Зов" — Будда
2. Книга "Листы сада М. Озарение" — Дхарма
3. Книга "Община" — Сангха
4. Книга "Агни Йога" — пламя вокруг триады



Один из традиционных символов Трех драгоценностей

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Не сразу сообразил, но есть итересная параллель:
1. Книга "Листы сада М. Зов" — Будда
2. Книга "Листы сада М. Озарение" — Дхарма
3. Книга "Община" — Сангха
4. Книга "Агни Йога" — пламя вокруг триады

Поясню то, почему я так на этом настаиваю. "Наука логики" Гегеля издавалась своеобразно: две части (учение о бытии и учение о сущности) выходили одним томом. Небыло никакого "трёхтомника", только двухтомник. Поэтому "Зов" и "Озарение" вижу двумя частями одной книги "Листы сада М.". Вполне диалектично, на мой взгляд.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Поясню то, почему я так на этом настаиваю. "Наука логики" Гегеля издавалась своеобразно: две части (учение о бытии и учение о сущности) выходили одним томом. Небыло никакого "трёхтомника", только двухтомник. Поэтому "Зов" и "Озарение" вижу двумя частями одной книги "Листы сада М.". Вполне диалектично, на мой взгляд.

Ну, я тоже так могу. "Зов" - А, "Озарение" - У, "Община" - М, "Агни Йога" - АУМ. "Листы сада М." - О, "Община" - М, "Агни Йога" - ОМ. В отличие от логики Гегеля это подсказывает метафизика Шанкарачарьи: "Звук "А" должен перейти в звук "У", и звук "У" - в звук "М". "М" должно раствориться в "АУМ"..."

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Ну, я тоже так могу. "Зов" - А, "Озарение" - У, "Община" - М, "Агни Йога" - АУМ. "Листы сада М." - О, "Община" - М, "Агни Йога" - ОМ. В отличие от логики Гегеля это подсказывает метафизика Шанкарачарьи: "Звук "А" должен перейти в звук "У", и звук "У" - в звук "М". "М" должно раствориться в "АУМ"..."

Прекрасное дополнение! Вопрос у меня один: и что из этого следует?

[paritratar]

Возможно, что это очевидные аналогии на поверхности. Мы можем копать в глубину.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Прекрасное дополнение! Вопрос у меня один: и что из этого следует?

Возможно, что только то, что сказано - "утверждение чистого "Я". И как нечто нечистое может рассчитывать коснуться стихийного Огня и при этом остаться невредимым? "...И АУМ откроется как Высшее "Я"... вечно чистое, вечно светлое, вечно свободное... Абсолютное Существо..."