Круглый стол в ГМВ: Государственный музей Рерихов и рериховское движение

[Николай А.]

Сообщение от paritratar

Почему критическое событие? Какие серьезные последствия?

Это настолько критично, что мешает создать гос.музей? Если не мешает, то просьба к участникам прекратить в данной теме "перемывать косточки" МЦР.
Есть конструктивные предложения по вопросам КС?

[Iris]

Сообщение от Николай А.

Есть конструктивные предложения по вопросам КС?

Ну какие могу быть конструктивные предложения!
Собрали людей, чтобы создать видимость "работы с общественностью" - без этого сейчас никак (без видимости)

Больше всего меня лично на этом КС поразило, что эти люди, которые собираются создавать музей Рерихов, привезли с Алтая очень пожилую Рениту Григорьеву, посадили её, как свадебного генерала, в президиум этого мероприятия, чтобы получить её "одобрямс" и НИКТО ИЗ НИХ НЕ СКАЗАЛ ЕЙ, ЧТО ГОС.МУЗЕЙ СОБИРАЮТСЯ СОЗДАВАТЬ ВМЕСТО МЦР, ЗА СЧЁТ МЦР И НА МЕСТЕ МЦР.

Если это не безнравственность - то я не знаю, что такое настоящая безнравственность.

[paritratar]

Сообщение от Iris

Ну какие могу быть конструктивные предложения!
Собрали людей, чтобы создать видимость "работы с общественностью" - без этого сейчас никак (без видимости)

Если это так, то необходимо добиваться реальной работы от соответствующих людей, кто этим занимается. Позиция активного гражданина должна быть применена! И вопрос с Рериховским Наследием должен быть решен на высоком и достойном уровне.

[Iris]

Сообщение от paritratar

Если это так, то необходимо добиваться реальной работы от соответствующих людей, кто этим занимается.

Этим занимаются сотрудники МЦР. Которых здесь поливают помоями (простите мне мой французский )
Они всеми доступными им средствами стараются вывести ситуацию в хоть какое-то конструктивное русло.
Ведь позиция Микульта/ГМВ "простая, как мычание" - немедленно отдайте нам всё, а потом (когда-нибудь!) мы подумаем, как вам быть дальше.

А когда МЦР не соглашается с ТАКОЙ постановкой вопроса - визжат о "недоговороспособности" МЦР, скандальности и пр.

Сообщение от paritratar

Позиция активного гражданина должна быть применена!

"Позицию активного гражданина" сейчас применяют сторонники МЦР, члены того РД, которое так славно хоронят в соседней ветке.

Сообщение от paritratar

И вопрос с Рериховским Наследием должен быть решен на высоком и достойном уровне.

Он и был уже решен на самом высоком и достойном уровне:

Сообщение от Iris

по поручению Президента РФ В.В. Путина № ПР-857 от 04.05.2008 г. была создана рабочая группа в составе представителей Министерства культуры РФ, Правительства РФ, Правительства Москвы, Росимущества, Счетной палаты РФ, Общественной палаты РФ, Государственной Думы РФ с привлечением независимых экспертов. Членам группы поручалось выработать предложения для решения проблемных вопросов. Рабочей группой было принято решение «о передаче памятника истории и культуры XVII—XIX вв. «Усадьба Лопухиных» в собственность субъекта Российской Федерации – г. Москве, с последующей передачей ее Международному Центру Рерихов в безвозмездное пользование».

Результат "на лице". Плевали они на распоряжение Президента так же, как наплевали на его распоряжение провести полную музейную инвентаризацию

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Он и был уже решен на самом высоком и достойном уровне:

Результат "на лице".

Вы не видите очевидного противоречия в Вашем тексте? Либо, членам группы "поручалось выработать предложения", либо они были наделены правом "принимать решения", которым должны подчиняться госорганы. Где же правда?

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы не видите очевидного противоречия в Вашем тексте? Либо, членам группы "поручалось выработать предложения", либо они были наделены правом "принимать решения", которым должны подчиняться госорганы. Где же правда?

Членам группы поручалось выработать предложения для решения. Между предложениями и решением - огромная дистанция, которая вкючает работу специалистов по формированию заключений по предложениям и принятие решения полномочным лицом.

Совсем как тут.

МКРТЫЧЕВ Тигран Константинович, зам. директора по научной работе ГМВ
...
И мы пригласили вас для того, чтобы услышать и вашу точку зрения на вопросы взаимодействия между создаваемым государственным музеем и РД.
Единственно, на чем бы мне хотелось бы закончить свое выступление.
Мы будем рассматривать не общие слова необходимости защиты культуры, а конкретные предложения.
Конкретные предложения, которые будут обсуждаться тоже не кулуарно.
Мы вполне возможно создадим некий совет по рассмотрению всех этих предложений.
Единственно, что я могу точно сказать: там не будет приниматься все "решением поднятых рук" и "большинством".
У нас есть специалисты, и это будет прерогатива специалистов.
Думаю, что такое взаимодействие получит нормальный рабочий процесс.

Очевидно, что если пустить дело на самотек (отмалчиваться или продолжать обсуждать в этой теме все что важно для РД, но не по теме КС), то на выходе будет решение аналогичное тому, которое было принято на основе предложений первой рабочей группы.

[adonis]

Хорошо, не будем отмалчиваться, моё мнение всё равно ни на что не влияет. Но могу озвучить. Для картин и для народа не имеет значения каким будет статус музея. Если МЦР способно финансово содержать музей, проводить все выплаты, зарплаты, обслуживание и т.д. то не вижу причины для изменения статуса музея. Но если возникают финансовые трудности - тогда лучше передать государству. Это с материальной точки. С нематериальной музей обязательно нужен Рериховскому Движению, так как это создаёт уже статус самому Движению. Но для этого нужно единство в РД уже сегодня. Что можно иметь, если одни считают себя Фокусом, а других зачислили в "так называемые"? Разделение внутри и это непременно скажется на собственности музея. Время для объединения уходит безвозвратно. Уходит и музей. Объединение произойдёт, но музея к тому времени у РД не будет.
Удержать музей в сегодняшней ситуации у обособленного МЦР практически нет шансов. На их месте нужно просто постараться при договоре с государством оставить за собою максимальные права представлять музей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Членам группы поручалось выработать предложения для решения. Между предложениями и решением - огромная дистанция, которая вкючает работу специалистов по формированию заключений по предложениям и принятие решения полномочным лицом.

Хорошо, что Вы это понимаете. Но, человек, ведь, цитирует из официального документа - даже не задумываясь о смысле цитируемого. Не понимая, что в руках авторов текста фраза "Члены рабочей группы... решили: 1. Обратиться в Росимущество и Министерство культуры России с предложением подготовить необходимые документы для передачи их в Правительство РФ с целью принятия решения о передаче памятника истории..." по мановению руки превращается в фразу: "Рабочей группой было принято решение «о передаче памятника истории...".
Рассчитано, ведь, это на то, что люди "съедят" и будут по обыкновению разносить.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Либо, членам группы "поручалось выработать предложения", либо они были наделены правом "принимать решения", которым должны подчиняться госорганы.

Разумеется, корректнее было сказать "Рабочей группой было предложено решение" Тем более, что эти предложения начали осуществляться в официальных документах:

Сообщение от Iris

В 2010 году распоряжением Правительства РФ № 1754-Р от 12.10.2010 г. главный дом усадьбы Лопухиных был передан в собственность правительства Москвы.

Сообщение от Iris

в 2014 г. появилось распоряжением московского правительства № 451-РП от 21.08.2014 г. о передаче МЦР строений усадьбы в безвозмездное пользование

[mika_il]

Сообщение от Iris

Разумеется, корректнее было сказать "Рабочей группой было предложено решение" Тем более, что эти предложения начали осуществляться в официальных документах:
Цитата:

На мой взгляд, подобная корректура ничего не добавляет по существу. И без того понятно, что Вы говорите. Если бы МЦР находился не в соответствии с законом (как нас пытаются убедить), его бы давно закрыли. А если бы проверки выявили злоупотребения и нарушения, то налицо бы была административная или уголовная ответственность. Все эти периодические "уличения" явно навевают нехорошие мысли...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Разумеется, корректнее было сказать "Рабочей группой было предложено решение" Тем более, что эти предложения начали осуществляться в официальных документах:

Вы действительно не видит странностей в Вашем тексте? Я подчеркнул некоторые фразы, на которые стоит обратить внимание. И обратите внимание, что в последней фразе не хватает расшифровки о каких строениях идет речь.