Интересные сообщения

[Арьяна]

Сообщение от Michael

Понятно кто.

Е.И. Рерих, думаете, чтобы немножко туману напустить?

[Michael]

Сообщение от Арьяна

Е.И. Рерих, думаете, чтобы немножко туману напустить?

Причем тут Елена Ивановна?

История с выпущенным словом "вероятно" - это давний баян.
Слово убрали при цитировании Писем, чтобы обвинить "Сферу" в нарушении Воли и т.д. и т.п. Но текст письма был найден и приведен ещё тогда.

Убрали те, кто протестовали против публикации Дневников с помощью силовых структур в том числе. Надо было любой ценой подкрепить свою точку зрения цитатой даже путем искажения её смысла.
Таким методом часто пользуются, вырывая нужные им слова из контекста.

[Арьяна]

Сообщение от Michael

Причем тут Елена Ивановна?

История с выпущенным словом "вероятно" - это давний баян.
Слово убрали при цитировании Писем, чтобы обвинить "Сферу" в нарушении Воли и т.д. и т.п. Но текст письма был найден и приведен ещё тогда.

Убрали те, кто протестовали против публикации Дневников с помощью силовых структур в том числе. Надо было любой ценой подкрепить свою точку зрения цитатой даже путем искажения её смысла.
Таким методом часто пользуются, вырывая нужные им слова из контекста.

Я то привёл слово не от куда-нибудь, а из писем издательства МЦР. Как же МЦР убрало, да три точки поставило, если оно само в своём издании этих писем отмечает слово вероятно, да ещё с запятой? Или у МЦР было два издания этого письма, да я второе издание не видел?

[Michael]

Сообщение от Арьяна

Как же МЦР убрало, да три точки поставило, если оно само в своём издании этих писем отмечает слово вероятно, да ещё с запятой?

Это вопрос не ко мне.

[Арьяна]

Сообщение от Michael

Это вопрос не ко мне.

Как же не к вам, если у меня перед носом письмо от издательства МЦР без этих точек, а вы намекает на то, что именно МЦР поставило эти три точки?

[Michael]

Я намекаю на использование сокращенной цитаты из Писем в документах МЦР в защиту позиции против публикации Дневников. С этим разобрались еще 14-15 лет назад.
Неужели непонятно, что первоисточник можно цитировать по-разному? Даже из параграфов Учения можно выдернуть обрывки текста в поддержку своей точки зрения, отличной от той, которая утверждается в Учении. Кураев именно этим и занимался в свое время: дергал из Учения и Писем.

[Арьяна]

Сообщение от Michael

Я намекаю на использование сокращенной цитаты из Писем в документах МЦР в защиту позиции против публикации Дневников. С этим разобрались еще 14-15 лет назад.
Неужели непонятно, что первоисточник можно цитировать по-разному? Даже из параграфов Учения можно выдернуть обрывки текста в поддержку своей точки зрения, отличной от той, которая утверждается в Учении. Кураев именно этим и занимался в свое время: дергал из Учения и Писем.

Я вижу, что первоисточник цитируется МЦР со словом <<верно>>, без трех точек:

Информация о письме
От кого: Е.И.Рерих
Кому: З.Г.Фосдик и Д.Фосдику
Дата: 23.02.1948
Издание: МЦР, 2008
Похожие письма:

п 23.02.1948 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.3) (97%)

23.02.1948 Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику


Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику

23 февраля 1948 г.

Индия, Дели

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::Им лучше переждать время безумия в мире Прекрасном, где они смогут еще укрепить свои идеи, чтобы потом тем лучше, тем ярче утвердить их среди неблагодарных землян. Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище, и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа. Успею ли привести в порядок записи Новой Науки, Новой Космогонии, которые сейчас собраны в виде филькиной грамоты? - Издание публичное и не секретное. Если имеется какой-то еще документ МЦР с выкинутыми словами, то где его можно почитать, чтобы убедиться, что он есть не выдумка сплетников и недоброжелателей МЦР?