«Автор фильма [Людмила Шапошникова] подводит к идее противостояния сторонников "нового", олицетворяющего "свет", носителями которого является МЦР, и "тьмы", "невежества". Зрителю внушается мысль, что "тьмой", "невежеством" и противниками "космической эволюции" являются в том числе Церковь, органы государственной власти и даже федеральные музеи», — отметили в ведомстве.
Видимо чиновники минкульта предпочитают стержнем проблем называть темный и необразованный народ, а именно такие определения были использованы директором эрмитажа при комментировании скандала вокруг очередной странной выставки. В этом случае минкульт высказал доверие профессионализму кураторов выставки и не отозвал никаких прокатных лицензий.
Напомню еще один очень характерный и показательный момент, связанный с культурной акцией под названием «Фаллос на Литейном мосту»
Цитата:
Дмитрий ОЗЕРКОВ, завсектором современного искусства Эрмитажа: - Эта остроумная акция идеально вписывается в уникальные традиции русской низовой культуры, которые отличает дерзость и незамутненность сознания. Это уровень юродивых и скоморохов, которые ни на что не претендуют и которым поэтому позволено все. Уровень ярмарочного балаганчика, бьющего не в бровь, а в глаз. Уровень шута, который говорит королю, что он голый. Уровень юродивого, который пеняет царю Борису на убийство царевича Димитрия. Мне кажется, что этой акцией группа «Война» на своем художественном языке как бы говорит петербуржцам: «Опомнитесь! Вы за своей поэзией еженощно восстающих мостов не замечаете того, что восстает на Охте. Литейный мост можно отмыть за ночь, а вот панораму Петербурга кто отмоет.
Но уважаемому специалисту по современному искусству этого показалось мало и в комментарии к этой новости он разместил ссылку на свой ЖЖ, с полной версией своего культурного мнения
Напомню еще один очень характерный и показательный момент, связанный с культурной акцией под названием «Фаллос на Литейном мосту»
Не об неизвестном и скоро забытом Озеркове нужно волноваться, а о судьбе Рериховского наследия. Самооправдания поиском "где еще хуже" бесперспективны.
Озерков, это сотрудник Эрмитажа, и по сути представитель минкульта. Вас не беспокоит насколько сей персонаж подставляет действующую власть, устраивая регулярные провокационные выставки от имени государства? И кстати, Пиотровский защищая выставки вспоминает Пакт Рериха, говорит о том что культура имеет свои права, включая право на защиту от нападок необразованной толпы. Как Вам такой поворот?
А упомянул я именно для контраста, чтобы показать непоследовательность обвинений, когда сами же хлопают в ладоши "проявлениям низовой культуры" и самолетам смертников, а ругают МЦР и отзывают лицензии лишь за нелестные сравнения.
Озерков, это сотрудник Эрмитажа, и по сути представитель минкульта.
Подобные рассуждения в стиле "по сути" сводят на нет возможность серьезного разговора.
Цитата:
Сообщение от крайний
чтобы показать непоследовательность обвинений, когда сами же хлопают в ладоши
Чья-либо непоследовательность (реальная или мнимая) не сможет отменить или переделать содержимое фильма или переписать труды "классиков" МЦР. Вы любитель читать социальные сети, полистайте аккаунт научного сотрудника МЦР Дмитрия Куляцина, который недавно получал вместе с руководством МЦР кудринскую премию. Составьте мнение к каким взглядам относится один из ведущих работников Центра.
Озерков, это сотрудник Эрмитажа, и по сути представитель минкульта.
Подобные рассуждения в стиле "по сути" сводят на нет возможность серьезного разговора.
Серьезный разговор сложно начать после того как уже прозвучали однозначные обвинения.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Чья-либо непоследовательность (реальная или мнимая) не сможет отменить или переделать содержимое фильма или переписать труды "классиков" МЦР. Вы любитель читать социальные сети, полистайте аккаунт научного сотрудника МЦР Дмитрия Куляцина, который недавно получал вместе с руководством МЦР кудринскую премию. Составьте мнение к каким взглядам относится один из ведущих работников Центра.
Я не поддерживаю резкостей в отношении власти РФ кем бы они не высказывались, но в то же время стараюсь не делить всех по признаку отношения к власти, т.к. еще не известно, что может оказаться вреднее, критика власти или бездумное следование шаблонам делений.
Минкульт осудил МЦР за его отношение к власти, но сам не замечает несравнимо более худших проявлений своих сотрудников руководящих главным музеем страны. О чем же еще говорить и что читать?
Я не поддерживаю резкостей в отношении власти РФ кем бы они не высказывались, но в то же время стараюсь не делить всех по признаку отношения к власти, т.к. еще не известно, что может оказаться вреднее, критика власти или бездумное следование шаблонам делений.
Здесь уже, увы, не "критика власти", а сложившаяся либеральная идеология, приведшая, в том числе и к русофобии среди рериховцев Украины.
Цитата:
Сообщение от крайний
Минкульт осудил МЦР за его отношение к власти, но сам не замечает несравнимо более худших проявлений своих сотрудников руководящих главным музеем страны.
Вопрос в том, как Ваше наблюдение может помочь Рериховскому наследию и складывающемуся о нем мнению во властных структурах? Крики "сам дурак" не решат проблемы.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 04.01.2017 в 23:28.
Здесь уже, увы, не "критика власти", а сложившаяся либеральная идеология, приведшая, в том числе и к русофобии среди рериховцев Украины.
Либеральная идеология не есть однозначное зло. Вы же не отвергаете Учение на том основании, что им кто-то иногда прикрывается.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Вопрос в том, как Ваше наблюдение может помочь Рериховскому наследию и складывающемуся о нем мнению во властных структурах? Крики "сам дурак" не решат проблемы.
Но именно так и решали проблемы те кто всеми способами самосудил действия МЦР Считаете они не причастны к сегодняшней ситуации? Хотели убрать МЦР чтобы показать как надо, а что в итоге? Обычное дело. Именно стремления доброхотов проще всего использовать, когда нужно гарантированно похоронить сразу все.