Обращение ко всем участникам форума портала «Адамант» и его читателям

[adonis]

Сообщение от Николай А.

Не нужно крайностей. Можно не признавать символ ГЩ, но поддержать то полезное, что они делают в защиту культурных ценностей. Саботаж хуже.

Во первых - МЦР признало ГЩ, чем согласилось со свержением ЗМ с занимаемого мирового Олимпа. И факт замены одного Знамени на другое описало на своём официальном сайте.
Во вторых - цель создания ГЩ была не защита чего то, это можно было делать при желании и под Знаменем Мира, а именно свержение ЗМ. Саботаж врага в непризнании ГЩ оставлял бы шанс потомкам исправить ситуацию. Теперь это невозможно даже в будущем - уже признали, уже согласились на замену.
Об этой измене я узнал относительно недавно, лет пять назад и не поверил. У меня в голове не укладывалось, что подобное могло иметь место. Даже если бы ГЩ был создан после ухода ЕИР и у нас не было бы её мнения по этому вопросу - всё равно не принял бы, это на уровне генов. Сдать своё Знамя в музей и сесть за стол переговоров с теми кто это Знамя сбросил? Такая позорная капитуляция быть не может. Но оказалось - может. И больше того - сегодня, сейчас, в этой теме этот акт сдачи Знамени защищают. Королевство кривых зеркал. Свергнувшие Знамя для МЦР стали коллегами, а музей Рериха в Нью Йорке врагом. Я не говорю про выращенное и существующее поколение последователей, которые приходят на форум обхаить "неправоверных рериховцев" в защиту земного фокуса. Дорого обходятся желания одной дамы потешить личные амбиции.

[Николай А.]

Сообщение от adonis

Во первых - МЦР признало ГЩ, чем согласилось со свержением ЗМ с занимаемого мирового Олимпа. И факт замены одного Знамени на другое описало на своём официальном сайте.

Тут наверно какое-то недопонимание. О признании МЦР замены ГЩ речи не идет. О сотрудничества, да. Но в каком русле оно должно было быть.
Вот выдержка из резолюции конференции МЦР в 2010 году, в работе которой как раз и участвовали представители ГЩ.

2. Представленным на Конференции организациям, а именно: Всеевропейской федерации по сохранению культурного наследия Europa Nostra, Международному Комитету Красного Креста, Ассоциации национальных комитетов Голубого Щита, Национальному Комитету Голубого Щита Австрии, Международному Центру Рерихов, Всероссийскому обществу охраны памятников истории и культуры – оказать поддержку и содействие в формировании Оргкомитета по подготовке создания Постоянного международного комитета по сохранению наследия Рерихов в мире.
3. Поддержка, указанная в пункте 1, может выразиться в присоединении к Постоянному международному комитету по сохранению наследия Рерихов в мире, также как:

• в вынесении вопросов, являющихся предметом деятельности этого комитета, на всех соответствующих международных форумах, с тем чтобы привлечь внимание мировой международной общественности к вопросам охраны культурного наследия, когда на национальном уровне подобная охрана недостаточна;
• в оказании поддержки делу защиты наследия Рерихов в мире посредством своих информационных ресурсов и технической помощи – сайтов, информационных бюллетеней, материалов и др.;
• в использовании всех возможных мер, правовых и культурных, с тем чтобы каждое государство прониклось сознанием обязательств в сохранении культурного наследия Рерихов во имя всех народов мира.

Как видим она говорит не о признании ГЩ, а об формировании Оргкомитета по подготовке создания Постоянного международного комитета по сохранению наследия Рерихов в мире. Т.е. имя Рериха публично поднято и ГЩ призывается к тому же.
Однако развитие этого сотрудничества так и не получилось, о чем я писал ранее. Единственное совместное крупное мероприятие, кроме конференции 2010 года, было в Вене осенью 2016 года (кстати, по ссылке на фото мы увидем ЗМ, а не ГЩ). Как будут развиваться события дальше посмотрим. Однако лучше смотреть не стоя при этом в стороне. Соглашусь с вами, что надо не забывать при этом о наказе ЕИР и добиваться возращения статуса знака ЗМ.

[adonis]

Сообщение от Николай А.

Как видим она говорит не о признании ГЩ, а об формировании Оргкомитета по подготовке создания Постоянного международного комитета по сохранению наследия Рерихов в мире.

Сама по себе встреча уже есть признание. Всё. Точка. По факту встречи и сотрудничества МЦР признало главенство ГЩ над ЗМ. Любые договоры с врагом, кроме капитуляции, есть предательство. Как можно говорить при этом о поднятии имени Рериха? Словоблудие для проформы, а по факту - признание замены.