" научите малых сперва помыслить о Беспредельности"

alexsid · 25.11.2016, 13:32

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

Ну, т.е. под словосочетанием "число десять ничто" Вы понимаете "измерение пустоты"? И как это "измерение пустоты" по смыслу соотносится с десятью пальцами в параграфе 3, например?
Просто непонятне Ваш посыл, что Вы хотели сказать этой цитатой. В чем важность Вашего тезиса - "десять чисел ничто"?

Ну вот сказано. "Научите малых сих помыслить о Беспредельности". А как это сделать, помыслить Беспредельность? Т.е. нужно иметь методику этого мышления. Приведенной цитатой я хотел передать одну из таких методик.

Образно говоря, осмысление Беспредельности - это ее измерение (в геометрическом смысле). Естественно, всю Бспредельность измерить не получится, но можно измерять по частям (и так расти). Далее, измерение любого предмета идет в нескольких направлениях, количество которых зависит от размерности пространства в котором происходит измерение. Теперь, как это соотносится с приведенной цитатой. В цитате размерность пространства принята равной 10, по числу пальцев. Там же перечисляются и названия этих измерений пространства "вдоль которых нужно мерить".

10 пальцев используются для счета (кто-то использует четки, а кто-то пальцы). Это полезный совет. Из цитаты можно узнать о двух способах измерения: через слово языка и через откровение (другими словами рассудочное и созерцательное размышление). Вы, наверное, согласитесь что когда измеряешь очень удобно загибать пальцы перечисляя что уже измерил, а что еще нет.

Таким образом, "десять чисел ничто" - это не есть тезис. Если его перефразировать , то можно сказать так. "10 измерений пустого пространства"

mika_il · 25.11.2016, 16:09

Цитата:

Сообщение от alexsid

Образно говоря, осмысление Беспредельности - это ее измерение (в геометрическом смысле). Естественно, всю Бспредельность измерить не получится, но можно измерять по частям (и так расти). Далее, измерение любого предмета идет в нескольких направлениях, количество которых зависит от размерности пространства в котором происходит измерение. Теперь, как это соотносится с приведенной цитатой. В цитате размерность пространства принята равной 10, по числу пальцев. Там же перечисляются и названия этих измерений пространства "вдоль которых нужно мерить".

Вот интересно. Мысль, устремленную в Беспредельность, и мысль, упорядочивающую Пространство, возможно считать одной и той же мыслью?

Swark · 25.11.2016, 16:27

Ещё момент. Учение говорит, что почти все Светила населены. Почему же мы не видим тамошние человечества? Возможно, они существуют не на поверхности Светил, а внутри их полостей. Обратите внимание на тему "Теория полой Земли", и на мое сегодняшнее сообщение в ней.

lyu · 26.11.2016, 15:04

Цитата:

Сообщение от Swark

Ещё момент. Учение говорит, что почти все Светила населены. Почему же мы не видим тамошние человечества? Возможно, они существуют не на поверхности Светил, а внутри их полостей.

Мы не видим жизни на других планетах, т.к. находимся на физическом плане, и другие планеты наблюдаем с этого же плана. Когда как жизнь человечества на других планетах находится на более тонких планах (например, на Венере - есть описания у Е.И.). Есть планеты. находящиеся в обскурации (пралайя между глобусами) - Марс, например. Каждая планета СС развивается по своим законам и в своем ритме. Известно, что Венера быстро развивается, а Уран - медленнее. Человечество на Уране имеет кристаллическую форму, очень высокий тип человечества. А такое человечество,как наше, 4 Круга, 4 Глобуса, есть только на сегодняшней Земле ( Бхути) - в нашей СС.

Swark · 26.11.2016, 16:46

Цитата:

Сообщение от lyu

Цитата:

Сообщение от Swark

Ещё момент. Учение говорит, что почти все Светила населены. Почему же мы не видим тамошние человечества? Возможно, они существуют не на поверхности Светил, а внутри их полостей.

Мы не видим жизни на других планетах, т.к. находимся на физическом плане, и другие планеты наблюдаем с этого же плана. Когда как жизнь человечества на других планетах находится на более тонких планах (например, на Венере - есть описания у Е.И.). Есть планеты. находящиеся в обскурации (пралайя между глобусами) - Марс, например. Каждая планета СС развивается по своим законам и в своем ритме. Известно, что Венера быстро развивается, а Уран - медленнее. Человечество на Уране имеет кристаллическую форму, очень высокий тип человечества. А такое человечество,как наше, 4 Круга, 4 Глобуса, есть только на сегодняшней Земле ( Бхути) - в нашей СС.

Это тоже правда. Но если есть планеты подобные Земле, с 4-м Глобусом физически, а все планеты что мы видим такие, то по крайней мере одну сотую-тысячную времени эволюции на этих планетах, их человечества будут в активной цивилизационной фазе на 4-х Глобусах в плотных телах и развитой цивилизации. То есть одна планета из тысячи скажем, должна с нами разговаривать, и только соображение первое выше, не позволило этому случиться.

alexsid · 26.11.2016, 22:09

Цитата:

Сообщение от mika_il

Вот интересно. Мысль, устремленную в Беспредельность, и мысль, упорядочивающую Пространство, возможно считать одной и той же мыслью?

Можно считать

mika_il · 27.11.2016, 22:10

Цитата:

Сообщение от alexsid

Цитата:

Сообщение от mika_il

Вот интересно. Мысль, устремленную в Беспредельность, и мысль, упорядочивающую Пространство, возможно считать одной и той же мыслью?

Можно считать

Странно. А в открывающей цитате утверждается, что понятие "Беспредельности" может быть осознано лишь в области неких ответственности и следствий. И это кажется ближе к концепции Будущего, раскрывающегося в творческом синтезе - "и видел я...", нежели Прошлого, анализируемого в ретроспективе - "вначале Бог создал..."

alexsid · 27.11.2016, 22:39

Цитата:

Сообщение от mika_il

Странно. А в открывающей цитате утверждается, что понятие "Беспредельности" может быть осознано лишь в области неких ответственности и следствий. И это кажется ближе к концепции Будущего, раскрывающегося в творческом синтезе - "и видел я...", нежели Прошлого, анализируемого в ретроспективе - "вначале Бог создал..."

Ну, если вам так кажется... Осталось только объяснить как происходит познание целого по его части?

mika_il · 28.11.2016, 11:31

Цитата:

Сообщение от alexsid

Цитата:

Сообщение от mika_il

Странно. А в открывающей цитате утверждается, что понятие "Беспредельности" может быть осознано лишь в области неких ответственности и следствий. И это кажется ближе к концепции Будущего, раскрывающегося в творческом синтезе - "и видел я...", нежели Прошлого, анализируемого в ретроспективе - "вначале Бог создал..."

Ну, если вам так кажется... Осталось только объяснить как происходит познание целого по его части?

Предполагал "поискать" вместе.

С моей точки зрения, Вы "нашли", и Ваш вопрос содержит в самом себе и ответ одновременно. Не стоит ожидать осознания величия явления в нашей человеческой мере. Но истинная мера величины лежит в осознании соотношений частей и целого. Например: наша планета всего лишь часть целой солнечной системы. Наша солнечная система всего лишь часть нашей галактики. Галактика - часть туманности. И т.д. Здесь и момент иерархичности и беспредельность развёртки всевозможных соотношений.

alexsid · 28.11.2016, 16:21

Цитата:

Сообщение от mika_il

Предполагал "поискать" вместе. С моей точки зрения, Вы "нашли", и Ваш вопрос содержит в самом себе и ответ одновременно

Я человек консервативный. Верю в познание целого по сумме его частей. Имхо, попытка описать "слона по его ноге", потерпит фиаско, как в известной басне...
Также, ваше упование на фрактальную структуру может быть через чур оптимистичным (ввиду границы применимости). Ведь для того чтобы воспользоваться этим принципом, нужно, для начала, суметь выделить элемент самоподобия. Как вы это сделаете?