Давайте посмотрим на социализм, капитализм и перестройку с другой стороны, а не только по колбасной тематике. Россия в 1917 году вышла на принципиально новый социальный проект. Этот проект, в силу разных обстоятельств, оказался таким, что в его основе использовались принципы Общего блага (выделено мной. - Мигрант), то есть те эволюционные принципы, которые заложены в человеке как его зерно, те принципы, которые есть и в Учении ЖЭ.
Естественно, что те, кто управляют процессами на Планете, то есть Братство, решило поддержать реализацию этого процесса, даже с учётом того, что план построения социализма хромал по очень и очень многим аспектам. Сегодня-то мы понимаем, что социализм 1917 года был по своей внутренней сути не совсем хорош, а местами даже плох, но даже в таком виде - он был лучше капитализма. И он состоялся. И получилось так, что проект социализма породил очень и очень важный элемент в эволюции планеты - он создал Советского Человека, которого Учителя иносказательно назвали Иваном Стотысячным. И именно с этого момента, с появлением человека новой формации в истории Человечества, можно было приступать к демонтажу капиталистической системы и формировать социальную справедливость в обществе. Разрушать извне, через войну, уже нельзя было, ибо на планете появилось оружие катастрофы - атомная бомба. Побеждать можно было только изнутри всего общества. И только именно по этой причине Учителя не стали поддерживать социализм в период перестройки и та формация, которая была создана в эпоху СССР, приказала долго жить. Учитывая, что на этом закончилось великое противостояние двух ядерных держав, этот момент стал ещё и огромнейшим благом для мира.
Далее, следуя логике развития Россия влилась в ту экономическую модель, которая существовала на тот момент Модель называлась - Бреттон-Вудское соглашение, в которой доминировал доллар. Став в этом мире равной среди равных, участвуя в таких проектах, как G-8, G-20, ШОС, БРИКС, Россия начала проводить свою политику, начала развиваться в системе координат, которые ей были чужды... и предлагать свою повестку дня. Модель, при которой вы либо вассал, либо выноситесь за скобки сообщества на России дал сбой. Россия отказалась быть вассалом и не захотела стать некой хилой региональной державой, а начала создавать и предлагать свой подход и свою архитектуру мироустройства.
Решающим фактором в нынешнем радикальном противостоянии России и НАТО стал... Иван Стотысячный. Именно он стал опорой и той силой, на которую смогли опереться лидеры России, предложившие реформы в международных отношениях. И я думаю. что нам не стоит недооценивать Ивана Стотысячного, не стоит и принижать его роль, потому что Майдан и Болотная площадь показали, что вся новейшая история оказалась возможной только благодаря Ивану Стотысячному, его стойкости и его нравственной позиции. Казалось бы просто понять это, ведь на Украине тоже были две силы - Майдан и Антимайдан, сторонники Януковича (пророссийского пути развития) и сторонники Ющенко (носители идеи предательства Русского мира), паритет между ними (50 на 50) был достаточно стабильным. И это противостояние продолжается до сих пор, правда, в виде войны. Но мы-то знаем теперь, что реформирование мира стало возможным только благодаря опоре на Иване Стотысячном. Ибо не было в мире людей другой опоры. Нужна была поддержка масс и она состоялась. Как говорил Ленин, "Идеи, которые поддержали массы - становятся материальной силой!". Иван Стотысячный СТАЛ материальной силой.
Цитата:
давно сказано, что не хулители от малого сознания строить будут новую страну, но здравый рассудок стотысячных. Именно – «Иван стотысячный спасет свою страну». Именно, черед за Иваном. Именно, Ивану стотысячному будет дана возможность проявить свой потенциал. Но Иван этот не тот, каким его знали раньше. Иван этот предъявит новые требования и запросы, ему нужна будет вера прочная, вера обоснованная, не расходящаяся с жизнью. И провозвестники ее должны будут применить веру эту в жизни, на личном примере, иначе не утвердить.
Иван Стотысячный в нашем сегодняшнем мире называют, правда, чуть иначе - "Русский мир", но от этого смысл не меняется. PS. Русский мир - это сегодня почти 200 национальностей. Бурятский спецназ - в том числе.
Последний раз редактировалось Migrant, 02.11.2016 в 11:50.
А я и не сомневался, что вы и алексы НЕ признают Русский мир!
где он русский мир? ваши бриксы/шосы? - это мир банкиров. НАТО, Украина, Сирия...? - это геополитика. оппозиция властям? - это пятая колонна (по-вашему).
ГДЕ И КОГДА народ чего-то требовал? - народ ждёт, бьёт челом или безмолвствует. Русский мир это КТО?
Да, я не хочу заняться реальным анализом развала страны, поскольку считаю, что для этого у нас недостаточно исходных данных. Это серьёзная задача для непредвзятых историков, коих я не знаю, поэтому не собираюсь ссылаться на чьи-то труды. Мои суждения основаны на личном жизненном опыте и чистой статистике. Здесь можете подробно почитать про всесоюзный референдум о сохранении СССР:
Исходных данных выше крыши и задача эта не для историков, а больше для школьников, которые должны знать знаменательные события страны, указывающие на корень проблем России, в частности на то, кто делал перестройку страны и кто ее украл у народа, дав взамен "чернобыльскую катастрофу", один из примеров: «Объект» был блокирован и плотно оцеплен, после чего сотрудники КГБ потребовали добровольно выдать им скульптуру «известного черносотенца» и «врага советской власти Радонежского», «расстрелянного в 1937 году за антисоветскую деятельность» - http://www.politforums.net/historypages/1278416067.html
Если для вас это несложная задача, можете привести свой анализ прямо здесь, раз Адонису была так интересна эта тема. Я участвовать в обсуждении не буду, поскольку какую бы причину развала СССР не назовёте, она не опровергнет накопленное духовное наследие тех времён.
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Если для вас это несложная задача, можете привести свой анализ прямо здесь, раз Адонису была так интересна эта тема. Я участвовать в обсуждении не буду, поскольку какую бы причину развала СССР не назовёте, она не опровергнет накопленное духовное наследие тех времён.
Свой анализ дать не могу, но могу дать чужой авторитетный, например, в книге В.М. Сидорова "О Зинаиде Фоздик" «Против течения» имеются строки: "XIV
— Понять феномен Рерихов, равно как и феномен Блаватской, — утверждала Зинаида Григорьевна, — вне контекста их взаимоотношений с Белым Братством абсолютно невозможно. Картина событий будет неполной, односторонней да и по большей части загадочной и непонятной. Но все становится на свои места, если вспомним о самом главном в их жизни — причастности к Шамбале и Белому Братству. Понятие Белого Братства сокровенно. Но, к сожалению, его нередко деформируют и искажают. Или выхолащивают духовный смысл, или просто-напросто игнорируют его: делают вид, что такой проблемы не существует вообще, что она относится к области человеческих выдумок. Иногда на целые века это понятие выпадало из памяти людской. Ведь Блаватская, собственно, и явилась в мир затем, чтобы вернуть людям забытое ими напрочь знание о Белом Братстве. Почему так важно это знание для нас, земных обитателей? Да потому, что “темные тайно и явно сражаются”, и в этой борьбе, принявшей ныне апокалипсический характер, силы света могут победить, лишь опираясь на космическую поддержку. А Космос на Земле — это Шамбала, это существа, именуемые Махатмами. Уже сам факт признания космического воинства среди нас представляет огромную опасность для темных. А любое действие, направленное на воссоединение с нашими космическими собратьями или Белым Братством, предвещает поражение и гибель темных. Вот почему делается все, буквально все, чтобы пресечь любые попытки контактов с Белым Братством. Это, если хотите, стратегическая задача противников света. Вот почему такую волну отрицания вызвала Блаватская и ее информация о Махатмах и Шамбале. Вспомните, сколь велика была ярость оппонентов Блаватской. Казалось бы цивилизованные люди утратили всякий намек на цивилизованность и обрушились на нее с пылом фанатиков Средневековья. Дай им волю — они б сожгли ее на костре. Было в этом что-то запредельное и выходящее за рамки здравого смысла. Нет, не случайным было столь неадекватное поведение противников концепции Блаватской: можно было принимать ее, можно не принимать, но не впадать же от этого в такое неистовство! Одно единственное слово существует для такого рода поведения — одержимость. А одержимость, как вы знаете, — характерный признак присутствия темных, или, точнее, сатанинских сил. Вот почему обрушился и на Рериха такой шквал ярости и ненависти. Стоит ли удивляться грубым и даже патологическим формам этой ненависти, предательству Хорша и т. п. В конечном счете все это — результат все той же одержимости, в данном случае круто замешанной на извращенном оккультизме. Суть дела однако не в Хорше и компании. Они лишь часть айсберга, малая часть айсберга, всей своей темной массой надвинувшегося на Рериха. Но превосходная степень ненависти, как ничто другое, изобличает носителей ее. Так вот где, оказывается, видят они главную угрозу для себя! Так вот кто, оказывается, их самые главные противники: люди, являющиеся вестниками Белого Братства и заявившие о своей миссии открыто и громко всему МИРУ! Рерихи тяжело переживали случившееся. Рушились планы космического развития земных событий. Надежды на Америку не оправдались. — Тем самым, — говорила Елена Ивановна, — резко, даже трагически усугубилась ее карма. Предательство Хорша — Уоллеса поставило ее перед бездной. Ведь страна, выступившая против Иерархии, — поясняла она, — выпадает из космической эволюции, становится космическим мусором. — Это не значит, — сказала Зинаида Григорьевна, — что на Америке окончательно поставлен крест. Нет. Шанс на спасение — пусть один на сотню, пусть один на тысячу — у нее остается. Она — на последнем испытании, и главное препятствие на пути ее спасения, как это ни парадоксально, ее внешнее благополучие. Почему? Да потому, что благополучие, как говорилось еще в древности, это смерть духа.". Из этих строк видно, как одна часть страны весьма удачно топит другую и старается превратить в мусор.
что то никто не прокоментировал слова вождя о "российской нации", это что, под американцев и тут косят
Россия для российцев. Россия превыше всего. Смерть врагам. Капиталяку, олигархаку на виселицу. И т.д. Как думаете, Европа не заметит, как это не замечает на Украине?
Десять вопросов Герману Грефу 1. Почему, придя в конце 2007 года в Сбербанк, Вы пригласили для стратегического управления и реорганизации Банка специалистов из американских «Морган Стэнли Банк» и консалтинговой компании McKinsey, хотя деятельность последней весьма закрыта для СМИ и очень ограничена на территории некоторых государств, например, в Китае? (Денис Бугров работал в Правлении Банка с начала 2008 по 2015 год, Антон Карамзин с начала 2008 по 2015 гг., Питер Кралич покинул Наблюдательный совет в 2015, Елена Чупина в настоящее время курирует стратегию и кадровую политику Банка и т.д. ) 2. Почему топ-менеджмент Банка, несмотря на американские санкции, регулярно посещает США для обучения и консультаций (в Калифорнии г. Пало-Альто, г. Сан-Франциско и др., проходят обучение в Стэнфордском университете) и активно продвигают в Банке технологии по манипулированию людьми (последнее методическое пособие от компании McKinsey книга Ф.Лалу «Открывая организации будущего»)? 3. Почему Вы со своей командой закрыли собственную платежную систему Банка «Сберкарт» и с 2008 года активно продвигаете западные платежные системы Visa и MasterCard? 4. Почему начатые Вами в 2008 году организационные реформы и эксперименты в Банке продолжаются до настоящего времени и не имеют конца, и возможно ли, по Вашему мнению, эффективно и качественно работать сотрудникам в условиях постоянных реорганизаций и экспериментов? 5. Почему Банк тормозит выпуск банковских карт отечественной платежной системы «Мир» и активно продолжает продвигать западные платежные системы Visa и MasterCard в условиях, когда владельцы этих платежных систем в любой момент могут отключить российских клиентов от своих пластиковых карт? 6. Почему Банк в условиях санкций активно продвигает среди сотрудников и клиентов продукцию компании Apple и не открывает свои филиалы в российском Крыму? Разве нельзя договориться, ведь начальные инвесторы Apple и инициаторы санкций находятся в одной стране? 7. Почему Вам нравится игра Pokеmon Go или, если не нравится, зачем Банк её активно рекламировал среди сотрудников? Ваши дети играют в эту игру? 8. Вы, как активный поклонник главного инженера Google Р. Курцвейла и его предсказаний по замене в скором будущем живых людей на биороботов, хотели бы, чтобы Ваши дети и внуки стали такими биороботами с электронными чипами в голове для поддержки головного мозга? 9. Вы смотрели голливудские фильмы «Сноуден» и «Превосходство», как Вы оцениваете перспективы, которые активно продвигаются инвесторами кремниевых стартапов по манипулированию людьми, и возможны ли цифровые эксперименты и работы по созданию искусственного интеллекта контролировать мировому сообществу, например через ООН? 10. Вы в 2013 году были избраны в состав международного совета американской финансовой корпорации J.P. Morgan Chase, где сменили гендиректора «Роснано» Анатолия Чубайса. Вы сейчас там работаете? P.S. Вопросы от сотрудников Сбербанка заданы. Ждём ответов Германа Оскаровича Грефа. А в конце своего письма Валентин Е. пишет: «Самое опасное, что делают Греф и его К. в Сбербанке, это то, что они насаждают молодежи, работающей в Банке западные ценности и культуру. В ежедневных утренних рассылках сотрудникам незаметно, но настойчиво это вкладывается в головы. Западные философы, менеджеры, бизнесмены, инвесторы, события в жизни иностранцев, продукция западных компаний. И практически ничего про отечественных замечательных и великих людей, про наши изобретения, достижения и успехи. Наша страна преподносится как страна второго сорта, особенно это было заметно даже до возвращения Крыма и введения санкций. То, что я сформулировал в вопросах — это достоверная информация из нескольких источников как доступных в интернете, так и имеющаяся у работников, таких как я. Я думаю, что наш Президент понимает всю опасность для себя и, главное, для нашей страны такого окружения».
Опыт приобретённый людьми останется с ними, но не с Вами. Вы при желании не можете потерять или найти чужой опыт.
Давайте не будем подменять понятия. Есть личный опыт, а есть опыт целой страны. Это уникальный опыт, который никто и нигде не повторит. Это не только опыт коллективизации и "красного террора", а ещё и великих строек и Великой Победы. Это такой опыт, который преступно потерять.
Зачем нужен опыт который никто и нигде не повторит? Нет такого понятия как "опыт страны", ибо даже страны той нет и уж точно никогда не будет. Есть опыт попытки создания всенародного государства, который выявил как не надо делать. Нужно просто провести работу над ошибками и разобраться, что и почему не пошло. Про великие стройки давайте не будем, вас там не было, а судить по фильмам не серьёзно. 50 процентов для всех великих стоек использовали либо заключённых, либо тех же заключённых "на поселении". Другие 50 процентов ехали за длинным рублём и возможностью решить в короткие сроки жилищный вопрос. Впрочем, это не имеет отношения к теме. Главный опыт в том, что развалили страну не правители, а как раз наоборот, народ не захотел общего блага. Да,да, именно народ. Правители КПСС декларировали "общее благо" как могли, снимали фильмы, вели работу на местах, на эту идею работала всё, при чём так, что Вы, Андрей Волков, и сейчас об этом пишите. А вот народ почему то хотел личного блага. Таковы люди. Вы не работали в СССР ни одного дня и я расскажу Вам, каковы были мотивации советских людей при устройстве на работу: 1. легальная большая зарплата. 2.возможность решить жилищный вопрос в обозримом будущем. 3.для тех у кого первых два вопроса не стояли критически остро - выбирали работу с возможностью самореализации по образованию. 4.нелегальная большая зарплата (официанты, таксисты, рубщики мяса, товароведы, ит.д) 5. не хочешь работать - иди в милицию, и прочие менее значительные мотивации. И все эти мотивации носили исключительно личный характер и не было ни одного человека который бы хотел работать на "общее благо". Общинное житие оказывается не получается без духовной базы. Пока есть общая беда - люди вместе, но как только ситуация меняется в лучшую сторону - каждый к себе, и только одно правительство было за общее благо (в пределах пока это не угрожает системе). Горбачёв хотел откорректировать, но не знал как, а народ и погнал требовать перемен. Всё пошло в разнос и Горби не имел понятия как остановить процесс. И никто не знал. Союз как насильно собранный нужно было распускать и это однозначно. Нужно было отделяться от местечковых форм национализма различных республик. Только делать это нужно было более терпимо, без спешки, договариваясь, а не как это сделал тщеславный алкаш ради захвата власти. Вывод из существования СССР: для общинного строя люди должны добровольно придти к отказу от личной собственности в силу явной выгоды коллективной и это должно быть видно в сравнении. Значит должны быть параллельно любые виды собственности. Должен быть выбор. Поскольку астрал (астральное тело любого человека) ненасытен и никогда не будет доволен, то формироваться коллективы должны на базе выше астрального уровня, выше тела желания. Атеизм не прокатит. Были в СССР такие стихи: Есть традиция добрая в комсомольской семье: Раньше думай о Родине, а потом о себе. Так вот, как минимум должно быть так: прежде думай о Господе, потом о Царе и Родине и тогда об общине.
Последний раз редактировалось adonis, 02.11.2016 в 20:50.
что то никто не прокоментировал слова вождя о "российской нации", это что, под американцев и тут косят
Просто пока что рано комментировать. Этот документ будут разрабатывать и анализировать. Так что всё ещё впереди. Но одно ясно, что российская нация - это некий философский взгляд.
Так вот, как минимум должно быть так: прежде думай о Господе, потом о Царе и Родине и тогда об общине.
Это чего это надо думать о Царе, а не о Вожде, если Е.И. Рерих писала о нужности вождя. Так же никто не будет спорить, что Радонежский имеет родину, которую нет резона отличать от своей.
Горбачёв хотел откорректировать, но не знал как, а народ и погнал требовать перемен.
И поэтому Горбач причислил Радонежского к черносотенцам и врагам советской власти? Или может он забил большой и толстый на всю духовную традицию народа, ведь ему Радонежский очень сильно мешал делать Перестройку? А может он есть пьяное полено, которое не видело духовное наследие Рерихов?
Про великие стройки давайте не будем, вас там не было, а судить по фильмам не серьёзно. 50 процентов для всех великих стоек использовали либо заключённых, либо тех же заключённых "на поселении". Другие 50 процентов ехали за длинным рублём и возможностью решить в короткие сроки жилищный вопрос.
Вы дольше меня жили в СССР и должны были накопить больше объективной информации, это так. Но целостной картинки по вашим словам у меня не сложилось, в том числе и потому, что некоторые мои вопросы вы оставили без внимания. Возможно ваши взгляды сложились так потому, что вы жили во второй половине существования СССР, т.е. во времена наибольшего разочарования и утраты доверия к "верхам". Первую и лучшую половину, когда и произошли почти все главные достижения СССР вы ещё не застали, и, как я понимаю проецируете туда то, что видели сами. Остаюсь при своём мнении. Спасибо за беседу.
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Да, я не хочу заняться реальным анализом развала страны, поскольку считаю, что для этого у нас недостаточно исходных данных. Это серьёзная задача для непредвзятых историков, коих я не знаю, поэтому не собираюсь ссылаться на чьи-то труды.
....
И всё же осмелюсь рекомендовать:
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 03.11.2016 в 09:03.
Известный американский писатель и журналист Джеймс Брэдли был шокирован. По итогам личного трехнедельного посещения Москвы, в издании The Duranон написал совершенно разгромную публикацию. В ее рамках, автор чрезвычайно эмоционально передал читателям свое крайнее потрясение и шок от того, насколько его и всех американцев, обманывает западная пресса и высшее руководство "демократической" страны. Полностью статья здесь: https://cont.ws/post/418365
Студентки неделю носили русские народные костюмы. Последствия любопытны
Студенты и педагоги Миасского колледжа искусства и культуры провели акцию «Вне времени» – целую неделю девушки с отделения сольного и хорового народного пения МКИиК носили в повседневном быту вышитые сарафаны, платки, цветные юбки и душегрейки. В таком виде они ходили на работу, на учёбу, по магазинам, ездили в транспорте.
Результаты акции удивили даже самих участниц. – Конечно, не все смогли поменять привычную одежду в стиле «унисекс» на традиционную. Сделать это осмелились лишь те, кто с уважением и интересом относится к народному костюму – красивому, удобному, наполненному высоким художественным содержанием. Но те, кто всё же решился, поразились, насколько радостно и доброжелательно принимали нас окружающие, – рассказали участницы акции миасской газете «Глагол». Интересно, что один из самых частых комплиментов девушкам от молодых людей звучал так: «Вот на ком жениться надо!». Алексей Иванченко Там ещё фотки есть: https://cont.ws/post/416258
Последний раз редактировалось Migrant, 03.11.2016 в 12:33.
Россия в 1917 году вышла на принципиально новый социальный проект. Этот проект, в силу разных обстоятельств, оказался таким, что в его основе использовались принципы Общего блага (выделено мной. - Мигрант), то есть те эволюционные принципы, которые заложены в человеке как его зерно, те принципы, которые есть и в Учении ЖЭ.
А разве принцип общего блага не был присущ русским раньше?
Деревни обычно и жили так, чтобы дать каждому возможность заработать свой кусок хлеба.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
.. 
Линейный вид
