Агни Йога, 361. "Чистое начало"

[Swark]

Сообщение от diant

Swark, раз вы сами признаете, что в науке не встречали описания этих "пут", ваша версия про спутывание, хоть и научная, но не имеет под собой никакого понимания ее природы. Так?

Так. Но этому есть объяснение. Почему вихревая природа материи и материи спутывания не признается, потому, что как посчитали, вещество таких вихрей должно двигаться быстрее скорости света, а ведь это запрещено. Вообщем, антинаучная тупость Эйнштейна побеждает (тупость потому, что ещё в ПМ есть упоминание о скорости света в открытом космосе большей, чем около Земли). Если б не эта загвоздка, то, нам ещё в 1990-91 году на физфаке учили, что электрон можно было бы описать тороидальным кольцом эфира.

[diant]

Swark, вы написали следующее:

Сообщение от Swark

в ПМ есть упоминание о скорости света в открытом космосе большей, чем около Земли

А привели цитату, где об этом не говорится. Это как понимать?

[Swark]

Сообщение от diant

Swark, вы написали следующее:

А привели цитату, где об этом не говорится. Это как понимать?

Я же выделил место, где об этом говорится. Там не сказано больше, не сказано меньше, сказано значение скорости света другое. То что с.с. больше - это уже мои соображения.

[diant]

Сообщение от Swark

То что с.с. больше - это уже мои соображения.

Тогда, посмотрите, Swark, какая у вас логика. Вы взяли свое соображение, приписали его Махатмам, и теперь уже на основании их авторитета обвиняете Эйнштейна в тупости.
Я не знаю, что тут сказать, вы взрослый человек.

[diant]

Сообщение от Swark

По Э. скорость света = постоянная,

v = c/n
Поэтому она не может быть постоянной и зависит от показателя преломления среды.

Сообщение от Swark

а в цитате из ПМ сказано, не постоянная

Что всегда совпадало с научными представлениями.

[Swark]

Для общего образования посмотрите ссылочку: http://www.booklot.ru/genre/nauchnoo...28-po-1945-gg/

[Swark]

И ещё ссылочка: http://forum.roerich.info/showpost.p...6&postcount=75