Государство и культура

[Iris]

Детский омбудсмен считает нужным провести проверку выставки "Без смущения"

На выставке в Центре фотографии им. братьев Люмьер представлены фотографии обнаженных девочек-подростков
МОСКВА, 24 сентября. /ТАСС/. Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова провела переговоры с прокуратурой об организации прокурорской проверки выставки "Без смущения". Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе детского омбудсмена.
"Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором "детской порнографией", может иметь место в "культурной" жизни нашей столицы. На данный момент по поводу выставки в Центре фотографии им. братьев Люмьер "Джок Стерджес. Без смущения" прошли переговоры с прокуратурой о необходимости организации прокурорской проверки. Теперь ожидаем конкретных шагов", - цитируют слова Кузнецовой в пресс-службе.
Выставка открылась 8 сентября, на ней представлены фотографии обнаженных девочек-подростков. Как отмечается в пресс-релизе к экспозиции, Стерджес на протяжении долгих лет дружит с семьями своих натурщиц и снимает своих моделей - девочек и девушек из нудистских общин - "в обстановке, совершенно гармоничной для них самих". По его словам, нагота здесь ничего не значит, а "люди обнажены, потому что они нудисты и проводят теплое время года на курортах, свободные от чувства смущения".
Детский омбудсмен напомнила, что статья 28.4 КоАП за демонстрацию порнографической продукции предусматривает штраф до 5 миллионов или приостановку деятельности до 90 суток с конфискацией материала.
"Вот только жаль тех девочек, чьи фото демонстрируются на этой злосчастной выставке. И, кстати, "льготы для ветеранов ВОВ", которые предусмотрены для посетителей этого действа, выглядят, как минимум, издевкой и только подчеркивают цинизм происходящего. Уверена, уполномоченные структуры отреагируют должным образом", - заключила омбудсмен.

http://tass.ru/kultura/3651607

Хорошая иллюстрация к предыдущему посту. Эта выставка не просто была разрешена Минкультом, но и РЕКЛАМИРОВАЛАСЬ НА ЕГО САЙТЕ.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Хорошая иллюстрация к предыдущему посту. Эта выставка не просто была разрешена Минкультом, но и РЕКЛАМИРОВАЛАСЬ НА ЕГО САЙТЕ.

Правда потом выяснилось, что на самом деле на выставке не было фотографий "обнаженных девочек-подростков" и "фото, представленные в Центре фотографии братьев Люмьер, соответствуют требованиям российского законодательства", а реакция омбудсмена была на пост в соцсетях, где один из блогеров "проиллюстрировала свой материал фотографиями с обнаженными детьми, которые на самом деле не были представлены на выставке".
При этом сделана отличная реклама ранее безызвестному выставочному центру, который теперь для определенной публики станет культовым. Так работают современные рекламные технологии.

И конечно, заинтересованные стороны, особо не разбираясь, могут снова что-то "проиллюстрировать" в адрес Минкульта. Правда никого не волнует, что сам Минкульт не мог ни разрешить, ни запретить эту выставку частной галереи, находящейся в юридическом поле департамента культуры Москвы (не стоит говорить, что сам департамент до недавних пор находился в "лучших департаментах").

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Правда потом выяснилось, что на самом деле на выставке не было фотографий "обнаженных девочек-подростков" и "фото, представленные в Центре фотографии братьев Люмьер, соответствуют требованиям российского законодательства", а реакция омбудсмена была на пост в соцсетях, где один из блогеров "проиллюстрировала свой материал фотографиями с обнаженными детьми, которые на самом деле не были представлены на выставке".
При этом сделана отличная реклама ранее безызвестному выставочному центру, который теперь для определенной публики станет культовым. Так работают современные рекламные технологии.

И конечно, заинтересованные стороны, особо не разбираясь, могут снова что-то "проиллюстрировать" в адрес Минкульта.

Вот это "соответствуют" и интересно. Важно, что реакция "прозвучала". А в "качестве" и "характере" каждый разберется сам.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Вот это "соответствуют" и интересно.

Что тут интересного? Не было на выставке "детской порнографии". Это признали уже и те, кто, как маосисты, ходил эту выставку закрывать.

Сообщение от элис

А в "качестве" и "характере" каждый разберется сам.

Это уже сделать не возможно.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что тут интересного? Не было на выставке "детской порнографии". Это признали уже и те, кто, как маосисты, ходил эту выставку закрывать.

"Не было" потому что регламенты "соответствующие".

Сообщение от элис

А в "качестве" и "характере" каждый разберется сам.

Сообщение от Владимир Чернявский

Это уже сделать не возможно.

Все возможно

, так утверждает Живая Этика. И никогда не поздно, потому что все "здесь и сейчас".

[Восток]

Сообщение от элис

так утверждает Живая Этика. И никогда не поздно, потому что все "здесь и сейчас".

Каждый имеет право думать как хочется - только вот рядом не нужно ставить некоторые явления. никакого "здесь-и-сейчас" в Живой Этике не утверждается.

[элис]

Сообщение от Восток

Каждый имеет право думать как хочется - только вот рядом не нужно ставить некоторые явления. никакого "здесь-и-сейчас" в Живой Этике не утверждается.

Это смотря для кого. Кому-то, может, и не надо, а кому-то насущно.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если бы г-н Мединский благоволил МЦР, как это делал предыдущий министр Авдеев,

"Если бы бабушка была дедушкой"

Сообщение от Владимир Чернявский

Хотя ситуация при Авдееве в министерстве и в культурной сфере была на порядок хуже.

Не уверена. В сортах (известной субстанции) не разбираюсь. Ситуация в Минкульте - позорна и недостойна и, увы, не зависит от фамилии министра. Но Авдеев по крайней мере не писал сомнительных по качеству диссертаций. Уже это его украшает

Сообщение от Владимир Чернявский

Не было на выставке "детской порнографии".

А почему ж тогда выставку закрыли, сняли ее рекламу с сайта Минкульта? Это ж нарушение закона! Закрыли безобидное очччч культурное мероприятие - держиморды такие

Сообщение от Владимир Чернявский

сам Минкульт не мог ни разрешить, ни запретить эту выставку частной галереи,

Зато мог рекламировать.

А кроме шуток - мы знаем, что такое "окна Овертона". Просто открылось еще одно окошко, позволяющее эстетизировать половое извращение, точно так же как фильм "14+". И Администратор рериховского форума это приветствует. С чем вас и поздравляем.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Ситуация в Минкульте - позорна и недостойна и, увы, не зависит от фамилии министра.

Однако при этом "защитники культуры" дружно хвалили Авдеева и совершенно не замечали "позорной и недостойной" ситуации. Удивительное лицемерие.

Сообщение от Iris

Ага, мне заняться нечем

Ну да, Вы же заняты сбором компромата на Минкульт, а не реальным разбором ситуации.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Однако при этом "защитники культуры" дружно хвалили Авдеева

Так же как другие "защитники культуры" (кавычки здесь более уместны ) хвалят теперь Мединского.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы же заняты сбором компромата на Минкульт,

Есть такой раздел на форуме "Специальные" - вам туда.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Так же как другие "защитники культуры" (кавычки здесь более уместны ) хвалят теперь Мединского.

Отнюдь. Не склонен кого-либо нахваливать, но и молчать не намерен, когда вижу явную заказную кампанию под прикрытием лозунгов о "защите культуры".

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Отнюдь. Не склонен кого-либо нахваливать, но и молчать не намерен, когда вижу явную заказную кампанию под прикрытием лозунгов о "защите культуры".

Аналогично.
Будем полемизировать вечно. Карма такая

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

когда вижу явную заказную кампанию под прикрытием лозунгов о "защите культуры".

А за очевидностью действительность. Тема ведь о регламентах Министерства Культуры, которые потворствуют беспределу в его производственной и смежных сферах. И фактов более, чем достаточно.Даже не касаясь взаимоотношений с многострадальной Общественной Организацией. И под коврик это не заметешь.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Правда потом выяснилось, что на самом деле на выставке не было фотографий "обнаженных девочек-подростков"

Некоторые умеют читать только то, что им хочется.

В представленном мною материале ТАСС (официальней не бывает), раздел Культура, сказано (повторю для самых невнимательных):

Сообщение от Iris

Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова провела переговоры с прокуратурой об организации прокурорской проверки выставки "Без смущения". Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе детского омбудсмена.

Где здесь блогеры? (вопрос риторический )
Эта выставка - далеко не единственное в этом роде мероприятие. Многим памятна история со скандальным фильмом "14+", гимном педофилии, создание которого финансировал Минкульт (сразу предупреждаю, сама документов не видела, но об этом пишут) Фильм продвигают на кинофестивалях, что вообще без солидной поддержки на уровне чиновников Минкульта не бывает.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

В представленном мною материале ТАСС (официальней не бывает)...

Тогда почему так избирательно? На том же сайте ТАСС читаем:
Минкульт не принимал участия в организации выставки Стерджеса в Москве

но это же никого не волнует. Потому как важна не суть происходящего, а повод для выпада против Минкульта.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тогда почему так избирательно? На том же сайте ТАСС читаем:
Минкульт не принимал участия в организации выставки Стерджеса в Москве

Ну конечно..... "Мы же не можем посмотреть каждую выставку, которую рекламируем, мы же не можем просмотреть каждый фильм, которому выдаем прокатное удостоверение, и более того, выдвигаем на кинофестивали и т.д." - знакомая система оправданий. Только окошечко-то приоткрылось. Общество пока что среагировало. Реакцию изучают, следующий раз будут работать с учетом общественной реакции. Так ведь всегда бывает. А потом общество перестанет реагировать, привыкнет. И откроют еще одно окошечко и так до состояния современной Западной Европы с легализацией лёгких наркотиков, эвтаназией и партией полового разнообразия.

А Минкульт будет выполнять свою часть этого плана, написанного, разумеется, не в Минкульте.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

А почему ж тогда выставку закрыли, сняли ее рекламу с сайта Минкульта? Это ж нарушение закона! Закрыли безобидное очччч культурное мероприятие - держиморды такие

А Вы почитайте почему ее закрыли и, что пишут теперь об этом те, кто ее закрывал.

Сообщение от Iris

"Мы же не можем посмотреть каждую выставку, которую рекламируем, мы же не можем просмотреть каждый фильм, которому выдаем прокатное удостоверение, и более того, выдвигаем на кинофестивали и т.д." - знакомая система оправданий.

Это Вы откуда-то процитировали или сами придумали?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Вы почитайте почему ее закрыли и, что пишут теперь об этом те, кто ее закрывал.

Ага, мне заняться нечем

Мне плевать, кто её закрыл - важно, что её открыли. Окошечко, знаете ли...

Сообщение от Владимир Чернявский

Это Вы откуда-то процитировали или сами придумали?

"А я что, других не читал?" (Булгаков "Мастер и Маргарита")

[Iris]

Вот одна реакция на выставку:

Сообщение от Владимир Чернявский

На том же сайте ТАСС читаем:
Минкульт не принимал участия в организации выставки Стерджеса в Москве
но это же никого не волнует. Потому как важна не суть происходящего, а повод для выпада против Минкульта.

А вот другая реакция на ту же выствку:

О скандальной выставке Строджеса в Москве
ALEKSEJ MEIKSHAN·28 СЕНТЯБРЯ 2016 Г.
Не давно в Москве в центре фотографии братьев Люмьер открылась, а затем очень быстро закрылась скандальная выставка американского фотографа Дж.Строджеса.
Выставка, согласно официальной аннотации была посвящена обнаженным снимкам детей и подростков из нудистских общин..
При этом она вызвала совершенно справедливую негативную реакцию общества и была закрыта...
И негативная реакция, повторюсь, абсолютно справедливая.
Да, у многих из нас в семейных архивах есть свои детские фотографии или фотографии своих маленьких детей в голом виде. И это вполне нормально... До определенного возраста на пляже ребенок ходит без всего и ничего в этом страшного нет...
Но, во-первых, выставлять подобные фото на широкую публику - это, извините, извращение... А во-вторых, снимать в голом виде подростков - извращение вдвойне.
И не надо говорить, что это представляет “художественную ценность”, сравнивать с Амурами, Психеями и т.п... Амуры, Психеи, Купидоны и т.п., действительно представляли художественную ценность... А это, извините, детское порно в чистом виде.
И это надо не выставлять, а за это нужно организаторов просто САЖАТЬ.
Возникает только один вопрос. ПОЧЕМУ это вообще было организовано? Решили потешить либеральных извращенцев, для которых “высокое искусство” - это, простите, прибивание причинного места к Красной Площади, либо подобные фото за которые, повторюсь, надо привлекать.
Я понимаю, сейчас как бы “демократия”... Но когда наступает “демократия” для извращенцев - это беда... https://www.facebook.com/notes/aleks...14286818636976

Желающие могут сравнить