Мир Огненный ч.1, 40. "или в области электрического явления"

[diant]

Сообщение от Владимир Чернявский

Текст идет от лица "современных ученных", которые мыслят свое научное будущее либо в контексте крайних религиозных воззрений, либо в ограниченной области электрических явлений.

Владимир, эта мысль не понятна. Я еще могу представить себе современного ученого, который "мыслит свое научное будущее в контексте крайних религиозных воззрений", но представить себе современного ученого, который мыслит свое будущее "в ограниченной области электрических явлений" - это как? Если он не верующий, то свое будущее он вроде бы мыслит в могиле.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от diant

Я еще могу представить себе современного ученого, который "мыслит свое научное будущее в контексте крайних религиозных воззрений", но представить себе современного ученого, который мыслит свое будущее "в ограниченной области электрических явлений" - это как? Если он не верующий, то свое будущее он вроде бы мыслит в могиле.

Речь идет не о будущем науки.

[diant]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь идет не о будущем науки.

Согласен.

[Amarilis]

Сообщение от diant

Владимир, эта мысль не понятна. Я еще могу представить себе современного ученого, который "мыслит свое научное будущее в контексте крайних религиозных воззрений", но представить себе современного ученого, который мыслит свое будущее "в ограниченной области электрических явлений" - это как? Если он не верующий, то свое будущее он вроде бы мыслит в могиле.

Речь в шлоке идет о двух ограниченных пониманиях Будущего: религиозном - "пламени ада" или научном - "электрического явления". ЖЭ и ТД придают Будущему (как понятию) гораздо большее значение, нежели современные теология или научная мысль...

[diant]

Сообщение от Amarilis

Речь в шлоке идет о двух ограниченных пониманиях будущего

Будущего чего?
1. Человечества в целом?
2. Самого человека?

И что означает "понимание будущего" как "электрического явления"?

[Amarilis]

Сообщение от diant

Будущего чего?
1. Человечества в целом?
2. Самого человека?
И что означает "понимание будущего" как "электрического явления"?

1 и 2 Будущее человека и человечества в целом, как участников глобального эволюционного процесса.
3 Возможно это образное выражение иллюстрирующее современный примитивный научный метод познания.

[Андрей С.]

Как я понимаю данный параграф.
Наши "дальние предки" мысли будущее человека как некое "трансцендентальное состояние", т.е. за пределами материальной обусловленности. А "современные ученые" мыслят человеческое состояние как некий эпифеномен электрической активности нервной системы, тем самым и будущее человека(человека - вообще, как явление) в их представлении не может выйти за пределы вот этой материальной обусловленности, поскольку с их точки зрения человеческое сознание -это электрическая активность материального организма. Ну, или некоторые ученые еще остаются в рамках религиозных суеверий о рае или аде.

[Нарада]

Что тут непонятного? Я согласен с Андрей С.. В настоящей цивилизации имеется только два мировоззрения: или церковный маразм, или электрический догматизм. Корнем современной научной парадигмы является электричество. Только оно и ничего более в том или ином виде. Под тем или иным соусом. Где ни копни, везде обнаружишь пресловутое электричество, правда так и не понятое до конца наукой.