Конспирология - пугало или методология?

[ninniku]

Практически все конспирологические теории вокруг Украины не отличаются непротиворечивостью. Как со стороны России, так и со стороны Украины.
Происходящие на Украине процессы конспирологически не раскрыты. С одной стороны это будет Путин - главный враг, с другой - условные клинтониты и купленные ими нацистские силы.
Менее противоречивы теории о глобальных ТНК, стремящихся отрезать Россию от Европы.
Ступенью выше - теории взаимной заинтересованности всех, участвующих в конфликте сторон. Заинтересованности в продолжении конфликта.
Но ни одна из конспирологических теорий не объясняет удовлетворительно трагедию Славянска, например. Что это было? Почему там? И, главное, зачем?

[ninniku]

Ниже даю одну локальную теорию, которая обладает признаками непротиворечивости, но только потому, что не затрагивает весь конфликт в целом.
Автора не помню. Он дал объяснение тактике и стратегии ВСУ. Почему есть изматывающие бои, но нет решающего перевеса нигде.
Автор сделал вывод о том, что украинские генералы придерживаются линии ни мира/ни войны. Он проанализировал действия войск Украины в 2014-2015 годах. Стало очевидно, что достигая стратегического перевеса, украинские генералы тут же совершают "ошибку". Можно бы списать на разведку ополчения или России, но автор анализировал не следствия, а принятые решения. Вывод: все 6 котлов, включая дебальцевский, были созданы командованием ВСУ умышленно. Доказательства более чем убедительные были представлены.
Вся теория построена на выводе о том, что генералитет ВСУ войны и победы боится. Они догадываются, что победа над ополчением приведет к вмешательству Северного ветра. А это будет начало их конца. Значит война опасна!
Прекращение военных действий лишит их высоких доходов, финансирование прекратится. Начнутся расследования преступлений на войне и фактов коррупции. Значит мир опасен!
Эта теория обладает определенными признаками непротиворечивости. Она подкреплена фактами. Но есть другая, вступающая с ней в противоречия.

[ninniku]

Еще один военный эксперт обратил внимание на другие причины военных поражений ВСУ.
Действительно, в апреле 2014 года группа офицеров Генштаба ВСУ выступила с утечкой. По их мнению, подготовленная ГШ стратегия военной компании на лето обречена на провал, они упомянули про возможные котлы. Предвидя поражение своей армии, они ничего лучшего не смогли придумать, как обратиться к одному из блогеров. Ибо руководство их не слушало. Они хотели предотвратить развитие событий.
Причина такой глубой разработки кампании, неприемлемой для условий Украины, заключалась в том, что разработали ее американцы. Более 40 офицеров МО США находились постоянно в ГШ ВСУ и именно они руководили войной.
Автор проанализировал американские войны 19-20 веков и пришел к выводу, что они все строились по шаблонным вариантам. И он описал их. Это именно то, что потом случилось на Донбасе. Котлы были следствием именно американской стратегии управления войсками. Т.е. все военные поражения, по мнению автора, были следствием чуждой стратегии, которая вообще ничего не знает о русском военном искусстве, игнорирует его и относится с пренебрежением. Автор отмечает, что американская военная наука не знает или умышленно игнорирует опыт боев во времена ВОВ на том же Донбасе. А вот украинские офицеры по этому опыту учились и знали к чему приведут американские разроботки.
Так и случилось.
Две версии, объясняющие события на Украине. Не в целом, а только военные действия.
Обе - лишь материальные элементы. Они не могут развиться в комплексные конспирологические теории. У обеих есть общее противоречие - они не дают ответа на вопрос: зачем воевать, если ты не хочешь или не можешь победить?

[ninniku]

Ответ на этот вопрос находится в системе более высокого уровня - в политической. Теорий много. Почти все они сводятся к тому, что цель - втянуть в войну Россию. А если не втянуть, то обвинить. Что и случилось. Победы не нужны, поражения даже полезней.
Но у этих теорий есть тоже одно противоречие: объективно, Россия и Украина, противоборствуя, вредят себе. И это осознается на уровне инстинкта и народами и политиками.
Поэтому рождаются теории, чтобы преодолеть это противоречие.