Конспирология - пугало или методология?

[ninniku]

О внутренней непротиворечивости конспирологических теорий.

Конспирологическая теория должна устранять, как минимум, одну ключевую проблему событий - давать четкий ответ кому они выгодны и кто может быть причиной событий.
Обратите внимание - причина персонифицируется!
В этом отличие, самое главное отличие, от других теорий, объясняющих социальные процессы. Например, от ТЭГ или от теории классовой борьбы.
В конспирологии всегда есть заговор. Т.е. есть силы, действующие закулисно, порождаюшие, организующие и использующие социальные процессы.
Комплексные конспирологические теории объясняют не одну, а несколько проблем. Эти теории востребованы в случае, когда действуют одновременно различные силы. И у каждой свой интерес. Часть таких сил неочевидны. Задача теории их высветить и привязать к событиям.
Непротиворечивость теории будет заключаться в том, что она дает ответ на вопросы, не порождая новых. Или порождая их незначительно и менее заметно, чем ответы.

Непротиворечивая теория не оперирует абстрактными силами. Ее действующие лица конкретны, мотивы просчитаны, прогноз действий обоснован.
Теории про инопланетян, абстрактную закусилису, таинственных масонов и т.д. всегда внутренне противоречивы.
Украинские конспирологические надо рассматривать отдельно.

[ninniku]

Практически все конспирологические теории вокруг Украины не отличаются непротиворечивостью. Как со стороны России, так и со стороны Украины.
Происходящие на Украине процессы конспирологически не раскрыты. С одной стороны это будет Путин - главный враг, с другой - условные клинтониты и купленные ими нацистские силы.
Менее противоречивы теории о глобальных ТНК, стремящихся отрезать Россию от Европы.
Ступенью выше - теории взаимной заинтересованности всех, участвующих в конфликте сторон. Заинтересованности в продолжении конфликта.
Но ни одна из конспирологических теорий не объясняет удовлетворительно трагедию Славянска, например. Что это было? Почему там? И, главное, зачем?

[ninniku]

Ниже даю одну локальную теорию, которая обладает признаками непротиворечивости, но только потому, что не затрагивает весь конфликт в целом.
Автора не помню. Он дал объяснение тактике и стратегии ВСУ. Почему есть изматывающие бои, но нет решающего перевеса нигде.
Автор сделал вывод о том, что украинские генералы придерживаются линии ни мира/ни войны. Он проанализировал действия войск Украины в 2014-2015 годах. Стало очевидно, что достигая стратегического перевеса, украинские генералы тут же совершают "ошибку". Можно бы списать на разведку ополчения или России, но автор анализировал не следствия, а принятые решения. Вывод: все 6 котлов, включая дебальцевский, были созданы командованием ВСУ умышленно. Доказательства более чем убедительные были представлены.
Вся теория построена на выводе о том, что генералитет ВСУ войны и победы боится. Они догадываются, что победа над ополчением приведет к вмешательству Северного ветра. А это будет начало их конца. Значит война опасна!
Прекращение военных действий лишит их высоких доходов, финансирование прекратится. Начнутся расследования преступлений на войне и фактов коррупции. Значит мир опасен!
Эта теория обладает определенными признаками непротиворечивости. Она подкреплена фактами. Но есть другая, вступающая с ней в противоречия.

[ninniku]

Еще один военный эксперт обратил внимание на другие причины военных поражений ВСУ.
Действительно, в апреле 2014 года группа офицеров Генштаба ВСУ выступила с утечкой. По их мнению, подготовленная ГШ стратегия военной компании на лето обречена на провал, они упомянули про возможные котлы. Предвидя поражение своей армии, они ничего лучшего не смогли придумать, как обратиться к одному из блогеров. Ибо руководство их не слушало. Они хотели предотвратить развитие событий.
Причина такой глубой разработки кампании, неприемлемой для условий Украины, заключалась в том, что разработали ее американцы. Более 40 офицеров МО США находились постоянно в ГШ ВСУ и именно они руководили войной.
Автор проанализировал американские войны 19-20 веков и пришел к выводу, что они все строились по шаблонным вариантам. И он описал их. Это именно то, что потом случилось на Донбасе. Котлы были следствием именно американской стратегии управления войсками. Т.е. все военные поражения, по мнению автора, были следствием чуждой стратегии, которая вообще ничего не знает о русском военном искусстве, игнорирует его и относится с пренебрежением. Автор отмечает, что американская военная наука не знает или умышленно игнорирует опыт боев во времена ВОВ на том же Донбасе. А вот украинские офицеры по этому опыту учились и знали к чему приведут американские разроботки.
Так и случилось.
Две версии, объясняющие события на Украине. Не в целом, а только военные действия.
Обе - лишь материальные элементы. Они не могут развиться в комплексные конспирологические теории. У обеих есть общее противоречие - они не дают ответа на вопрос: зачем воевать, если ты не хочешь или не можешь победить?

[ninniku]

Ответ на этот вопрос находится в системе более высокого уровня - в политической. Теорий много. Почти все они сводятся к тому, что цель - втянуть в войну Россию. А если не втянуть, то обвинить. Что и случилось. Победы не нужны, поражения даже полезней.
Но у этих теорий есть тоже одно противоречие: объективно, Россия и Украина, противоборствуя, вредят себе. И это осознается на уровне инстинкта и народами и политиками.
Поэтому рождаются теории, чтобы преодолеть это противоречие.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Обратите внимание - причина персонифицируется!

Все в конечном итоге сводится к вере в существование мета-истории, либо вере в развитие исторического процесса "самого по себе".

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Все в конечном итоге сводится к вере в существование мета-истории, либо вере в развитие исторического процесса "самого по себе".

Это полярная крайность. Обратите внимание на другое.
ТЭГ рассматривает историю как природный процесс.
Классовая теория рассматривает историю как социальный процесс.
И лишь конспирология рассматривает историю как продукт свободной воли людей!
Исследователь не может игнорировать ни один из этих процессов.
Сюда бы добавить еще борьбу Идей. Думаю, это наука будущего. Современная наука не признает Идею как самостоятельную сущность.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

ТЭГ рассматривает историю как природный процесс.
Классовая теория рассматривает историю как социальный процесс.
И лишь конспирология рассматривает историю как продукт свободной воли людей!

Не обязательно людей. К примеру, православный взгляд на исторический процесс говорит о борьбе двух персон - Бога и дьявола. Соответственно, все исторические субъекты инспирированы этими двумя силами + свободная воля человека.
Живая Этика исторический процесс рассматривает как движение человеческого сознания в общем эволюционирующем потоке Космоса, который тоже персонифицирован как Светлой Иерархией, так и иерархией тьмы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не обязательно людей. К примеру, православный взгляд на исторический процесс говорит о борьбе двух персон - Бога и дьявола. Соответственно, все исторические субъекты инспирированы этими двумя силами + свободная воля человека.
Живая Этика исторический процесс рассматривает как движение человеческого сознания в общем эволюционирующем потоке Космоса, который тоже персонифицирован как Светлой Иерархией, так и иерархией тьмы.

Вот, хорошая иллюстрация:

:Иерархия, 399 Когда собирается новая раса, Собиратель есть Иерарх. Когда строится новая ступень для человечества, Строитель есть Иерарх. Когда строится на жизненном ритме ступень, назначенная Космическим Магнитом, то во главе стоит Иерарх. Нет такого явления в жизни, которое бы не имело в зерне своего Иерарха. Чем мощнее ступень, тем мощнее Иерарх!

[ninniku]

Dar, у тебя есть другая возможность примерить АЙ в русле конспирологии.
Я же говорю, АЙ гораздо шире конспирологии как методологии, но она дает убийственный фундамент для большинства конспирологических теорий. Можно сделать выборку о противниках эволюции, темной ложе, слугах Хаоса, или просто о противниках Братства.
Картина получится и грандиозная и пугающая.
Мы увидим сознательную антиэволюционную деятельность, основанную на некой иерархической системе иерофантов Тьмы. Увидим ее исторические корни в Атландите.
Фундамент конспирологии будет всеобъемлющий.
Но....Владыка не рекомендовал этого. И понимаю этот совет. Он говорил: Оставьте мне моих врагов.
Помнишь, кто противостоит Архату?
Помнишь про Тень каждого подвижника Света?
При чем конспирология?
Это единственная сегодня, пока лишь зарождающаяся наука, которая утверждает, что вся История человечества - есть продукт деятельности тайных обществ!
Именно эти тайные общества созидали и разрушали государства, они писали и переписывали историю всех народов. Они создавали и сокрушали религии (не Учения, а Системы, церкви).
Это утверждает конспирология как методология. Таков ее базовый подход к историческому процессу.
Читаюший АЙ, погружаясь в конспирологию, остается зрячим. Он знает, что Человек - субъект эволюции, а Человечество ее объект. И только это помогает искать "авторов" всех революций и сдвигов сознания человечества.
Преимущество агни-йога перед обычным конспирологом в ДИАЛЕКТИКЕ!
Мы уже рассматриваем мир как результат творческого труда Братства и борьбы против него его противников.
Классический конспиролог избегает вставлять в свои схемы Иерархию Света и Братство. Даже если знает о них. Мы же поступаем иначе - мы ищем потоки сил Эволюции, понимая кто стоит за ними.
Но в знании сил, им препятствующих, конспирологи ушли гораздо дальше нас. Не мудрено. Это их стезя и творческое поле.
Вызывает сожаление, когда в конспиративные структуры записывают и Братство. Но хотя бы так признают.
В остальном конспирологи напоминают диггеров, с фонариками залезших в беспросветные подземелья.
Считаю полезным их труд. Они внесли в науку существенный элемент, до сих пор отрицаемый - историю человечества творят тайные системы. И в этих системах присутствует и рулит свободная воля их иерархов.
Но есть другие вопросы - крайне важные:
1. Все ли тайные общества служат сознательному злу?
2. Все ли они служат инволюции? Или некоторые из них служат Эволюции?
3. А может быть кто-то служит Эволюции, сам того не зная?

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не обязательно людей. К примеру, православный взгляд на исторический процесс говорит о борьбе двух персон - Бога и дьявола. Соответственно, все исторические субъекты инспирированы этими двумя силами + свободная воля человека.
Живая Этика исторический процесс рассматривает как движение человеческого сознания в общем эволюционирующем потоке Космоса, который тоже персонифицирован как Светлой Иерархией, так и иерархией тьмы.

В православном взгляде - все, что русское, то светлое. Все, что против России - от дьявола. Их взгляд на исторический процесс дуалистичен. Дьявол практически равен Богу.
А у иудеев он лишь слуга Бога, некий прокурор и аудитор одновременно.
У Иезидов дьявол вообще не сушествует, как и у буддистов.
Религиозные системы - очевидный продукт конспиративных структур. Их взгляды на исторический процесс призваны скрыть истиные действующие силы, дать людям и пугало и надежду.
С точки зрения конспирологии все церковные системы - явные структуры конспиративных систем. Их цель - отвлечь человечество от истинных субъектов исторического процесса.

[ninniku]

Знаете в чем неразрешимая проблема всех конспиративных структур?
Чтобы управлять массами они вынуждены использовать Идеи.
Но Идеи сами могут управлять массами. Им не нужны конспиративные структуры.

[Восток]

Сообщение от ninniku

Но Идеи сами могут управлять массами. Им не нужны конспиративные структуры.

Ну, из тёмной комнаты всё разрешимо - наплодил тучи разных разнонаправленных идей, идеищ, идеек. Притёр их к разных психотипам, мировоззрениям, расам, слоям - назвал это всё свободой самовыражений... и сиди рули дальше. В толпе голодных
икринок большой сом не вырастет - еды банально не хватит.
Опять же что значит управлять. Именно относительно происходящего сейчас можно не применять этого слова - тут скорее идёт массовая манипуляции на самых низменных побуждениях...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Религиозные системы - очевидный продукт конспиративных структур. Их взгляды на исторический процесс призваны скрыть истиные действующие силы, дать людям и пугало и надежду.

Почему же тогда и Живая Этика и Рерих призывают обратить внимание на туже Калачакру?

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему же тогда и Живая Этика и Рерих призывают обратить внимание на туже Калачакру?

А какое отношение имеет Калачакра к религиозным системам? Я так понимаю, это Учение, а не церковь. Нет?