Государство и культура

[Эвиза]

Какую ложь? Это вот это что ли?

Сообщение от Iris

Некоторое время тому назад на сайте МИСР http://www.roerich.spb.ru/sites/defa...._1989_god.pdf было размещено "воспоминание" о СНР Л. Андросовой, дамы в определенных кругах уважаемой, хоть и пожилой, но вполне живой и как бы вменяемой. Среди многочисленных благоглупостей и оценочных суждений (вполне в духе Рыбакова) вдруг попадается ну просто перл.

Первый вопрос - с каких пор СНР нуждался в СССР в переводчике и с каких таких экзотических языков.
Второй вопрос - а кто она такая, эта Беляева.
Гугл, разумеется, в помощь и с немалым трудом выясняю, что Г.М. Беляева приглашалась один-два раза как переводчица для Кэмпбелл и Фричи во время их визитов в СССР.

Вот так легко и непринужденно появляются "ближайшие доверенные лица". И опубликовано это не в каких-то соцсетях а на сайте МИСР, организации считающейся научной, уважаемой и т.д.
Вот так всякими андросовыми, рыбаковыми, люфтами создается мифология Рериховского движения

А я смотрите тоже Яндекс набрала и читаю:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. В. КАЛМЫКОВА

2 сентября 2008г.

"Телефон г-на С. Н. Рериха держался в тайне, и лишь случайно номер узнала Генриетта Михайловна Беляева, друг и постоянная переводчица Рерихов и г-жи К. Кэмпбелл-Стиббе."

И что интересно - на "Адаманте"

http://www.lomonosov.org/article/okr..._kolmykova.htm

[Iris]

Сообщение от Эвиза

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. В. КАЛМЫКОВА

2 сентября 2008г.

"Телефон г-на С. Н. Рериха держался в тайне, и лишь случайно номер узнала Генриетта Михайловна Беляева, друг и постоянная переводчица Рерихов и г-жи К. Кэмпбелл-Стиббе."

И что интересно - на "Адаманте"

http://www.lomonosov.org/article/okr..._kolmykova.htm

Это доказывает лишь то, что ложь продолжает гулять по рериховским ресурсам.

Г.М. Беляева была переводчицей в Интуристе. Один или два раза её прикрепляли к Кэмпбелл и Фриче, которые приезжали в СССР несколько раз (то есть она не была даже их ПОСТОЯННОЙ переводчицей). Тем более не была она постоянной переводчицей "Рерихов" - СНР в переводчиках не нуждался.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Г.М. Беляева была переводчицей в Интуристе. Один или два раза её прикрепляли к Кэмпбелл и Фриче, которые приезжали в СССР несколько раз (то есть она не была даже их ПОСТОЯННОЙ переводчицей). Тем более не была она постоянной переводчицей "Рерихов" - СНР в переводчиках не нуждался.

А Дэвика Рани не нуждалась в переводчике? Переводчик как человек не может быть другом другого человека?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Дэвика Рани не нуждалась в переводчике?

Нуждалась. Но Белякова НЕ БЫЛА даже ее постоянным переводчиком.

И тем более не была ни "особо доверенным лицом", ни "ближайшим соратником", ни "другом" и т.п. СНР

Этот вопрос, кстати, не имеет отношения к теме ветки, о чем вам уже сообщала.

Сообщение от Владимир Чернявский

Переводчик как человек не может быть другом другого человека?

Чисто теоретически - может. Но не в данном случае.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Нуждалась. Но Белякова НЕ БЫЛА даже ее постоянным переводчиком.

Т.е. она могла быть ее переводчиком и могла, т.о. близко общаться с Рерихами?

Сообщение от Iris

Чисто теоретически - может. Но не в данном случае.

Почему нет?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему нет?

1. Все переводчики Интуриста сотрудничали со спецслужбами. Общепринятая мировая практика, знаете ли
2. Нет никаких следов сотрудничества Беляевой с СНР помимо выполнения ею переводческих обязанностей.
3. Нет никаких следов участия Беляевой в РД того времени.

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. она могла быть ее переводчиком и могла, т.о. близко общаться с Рерихами?

При большом желании (которое в данном случае наличествует ) можно записать в "друзья", "доверенные" и т.д. любого человека с которым СНР общался. И создавать "мифологию"

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

1. Все переводчики Интуриста сотрудничали со спецслужбами. Общепринятая мировая практика, знаете ли
2. Нет никаких следов сотрудничества Беляевой с СНР помимо выполнения ею переводческих обязанностей.
3. Нет никаких следов участия Беляевой в РД того времени.

Я знаю, что при желании на человека можно вылить ушат грязи. Но, вот смотрите:

1984 Г.М.Беляева переводит Дэвике Рани:



А вот уже 1987 год, на заднем фоне Г.М.Беляева переводит Дэвике Рани:



Есть фото, где Беляева в 1977 году переводит К.Кэмпбэлл и И.Фричи, а затем им же переводит в 1979 году. Уверен, если провести исследование, то можно найти фото и за другие года. Человек, который десятилетие в каждый приезд Рерихов и их ближайших сотрудников постоянно находится рядом, переводит и общается не может стать их другом?

[Iris]

Мединский против кремлевских

Министр культуры России разрешил застраивать Рязанский кремль

Министр культуры РФ Владимир Мединский подписал приказ, согласно которому разрешается строительство в зоне Рязанского кремля. Сделано было это 4 июля 2016 года, однако афишировать его не стали. Шум подняли рязанские «яблочники» и активисты-градозащитники. Активисты обнаружили документ в августе и, по их словам, «пришли в ужас».

Древний город Переяславль-Рязанский, располагавшийся вокруг кремля, был основан в 1095 году. Успенский собор Рязанского кремля, купола которого давно стали символом города, построен в конце XVII века. Территория кремля — главная туристическая точка Рязани, но пользуется большой популярностью и у горожан. Протест вызвала передача ряда объектов кремля церкви, ради чего решено выселить отсюда историко-архитектурный музей, один из старейших в России. Для него неподалеку, на площади Соборной, строят новое здание более чем за миллиард рублей. Однако пока все по-старому.

Приказ Мединского делит «достопримечательное место Переяславль-Рязанский» на три зоны, для которых установлены режимы использования территорий. Беспокойство вызывает режим «Р»: в зонах его действия разрешается строительство малоэтажных жилых домов с предельной высотой от 7,5 м до 14 м с подземными парковками. Таким образом под застройку попадает улица Рабочих и улица Кремлевский Вал. Сейчас здесь с двух сторон от оборонительного рва и кремлевского вала располагаются частные домики, построенные в советское время. Домики эти расселяют, как объяснили жителям, для ведения археологических изысканий. Однако планы властей, как мы видим, сильно изменились. Почти расселенные участки готовы для строительства элитного жилья с видом на кремль.

«Здесь культурный слой 5—7 метров. Здесь вся история Руси. Место идеально сохранено — здесь никогда не было строек. Здесь может быть открытие мирового масштаба: мы можем найти здесь древние улицы, показать это туристам», — говорит известный в Рязани градозащитник Андрей Петруцкий.

«На улице Рабочих уже прокладывали какие-то неопознанные коммуникации без контроля археологов, — рассказывает председатель рязанского «Яблока» Павел Сенин. — Похоже, что кто-то очень спешит. Настораживает и то, что в приказе Мединского вообще нет нормативов по плотности застройки».

Председатель рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Вера Чернышова рассказывает о реакции местных чиновников на ее попытки обсудить приказ Мединского: «Меня поразило то, как допытываются, откуда узнали про этот приказ». Чернышова отметила, что подготовить информацию и документ для выхода приказа могли только рязанские власти. По словам председателя рязанского отделения ВООПИиК, в сторону кремля застройка движется уже давно, уничтожая памятники архитектуры. «Понятно, что за этим кто-то стоит, понятно, что об этом знали в нашем Минкультуры», — говорит Вера Ивановна.

Активисты отмечают, что разрешение строительства с утвержденной высотностью — единственная практическая новелла в приказе министра культуры № 1504 от 4 июля 2016 года: «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения — достопримечательное место «Древний город Переяславль-Рязанский и его оборонительные и архитектурные сооружения XII—XIX вв.». Приказ этот разрешает строительство метро на территории кремля в 500-тысячной Рязани.

Директор музея «Рязанский кремль» Ольга Кречетова в тот же день, 26 августа, когда началась информационная волна протеста, провела свою пресс-конференцию и, говоря о строительстве, заявила: «Это исключено, возможность застройки даже не обсуждается». Однако для чего же министр разрешил строить? Ольга Кречетова была назначена директором музея «Рязанский кремль» в разгар противостояния музея и РПЦ, которой передавали музейные объекты. Ставленица облправительства взяла линию на поддержку притязаний церкви.

Любопытно, что в пресс-релизе рязанского министерства печати, в котором цитировали Кречетову, были перепутаны названия двух древних городов: Переяславль-Рязанский назван Переяславлем-Залесским (город в Ярославской области). «Консерватор» в министерском кресле, разрешающий застраивать один из символов древней Руси, и пресс-секретари, не знающие названия своего города в прошлом, продемонстрировали свое отношение к русской истории и словом и делом.

Константин Смирнов —
специально для «Новой», Рязань

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/arts/74346.html