Государство и культура

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

это снова утверждения, которые не соответствуют действительности.

Интересная у нас получается дискуссия.
На предлагаемые факты следует ответ "этого не может быть потому что быть не может никогда". И актов двойных нет, и картины не так меряют. И ГМВ не при делах. И вообще во всём виноват Стеценко. Также, как несколько лет назад во всём была виновата ЛВШ. И цитировать-то Стеценко не надо. А надо просто поверить ВАМ на слово и не вникать в подробности - и всё будет чрезвычайно хорошо.

А самое главное - надо забыть про Волю Святослава Николаевича Рериха. Поверить, что он ничего не решал, им якобы манипулировали и т.п. (именно такие утверждения периодически пишутся на форуме и под аплодисменты ). Да и вообще за него всё делали: хорошее (типа"Медлить нельзя") - Рыбаков

вы ведь доверяете Рыбакову, но получается, следовательно, НЕ доверяете СНР

. Плохое (например, МЦР) - Шапошникова.

Таким образом никакие аргументы не работают там, где речь идет о ДОВЕРИИ. Вы доверяете Рыбакову. Мы доверяем Рериху. "И каждому воздастся по вере его" (с)

Ну а желающие РАЗОБРАТЬСЯ - пусть ищут. Это и есть тот ОТБОР, о котором так много писала Ирэн.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Интересная у нас получается дискуссия.
На предлагаемые факты следует ответ "этого не может быть потому что быть не может никогда"...

В том-то и дело, что предлагаются не факты, а голословные утверждения (бумага, ведь, все стерпит), за которыми нет фактов. Ведь, совершенно просто установить, где находились картины после выставочного тура. Достаточно посмотреть несколько документов.
Но проще, ведь копи-пастить и прикрываться именем и волей С.Н.Рериха. Как будто Рерих заставляет бездумно повторять явную ложь, а после выкручиваться в словопрениях при невозможности подтвердить свои же слова.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

В том-то и дело, что предлагаются не факты, а голословные утверждения

Это самокритика?

[Речник]

[Iris]

Генпрокуратура проверит сообщения о конфликте интересов в Минкультуры

Генпрокуратура начала проверку чиновников Минкультуры, которые подозревались депутатами Госдумы в конфликте интересов, нарушениях при проведении конкурсов на реставрацию и преднамеренном банкротстве
О начале проверки чиновников Минкультуры говорится в ответе (есть у РБК) Генпрокуратуры на запрос депутата Госдумы Александра Агеева («Справедливая Россия»). «Генеральной прокуратурой организована и проводится проверка по вашему обращению в связи с публикациями о нарушениях законодательства в деятельности Минкультуры России и подведомственных ему организаций», — пишет Агееву начальник управления по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества Генпрокуратуры Ольга Шамшина. Она в своем ответе не уточнила, когда будет завершена проверка.

Официальный представитель надзорного ведомства Александр Куренной на момент написания материала был недоступен для комментариев. В начале июля Агеев направлял запрос в правоохранительные органы с просьбой проверить чиновников Минкультуры.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/10/08/201...794784da1fc35d

[Iris]

Пакт о неразглашении http://hraniteli-nasledia.com/articl...erazglashenii/
«Хранители Наследия» продолжают следить за историей проектирования реставрации Псковского Крома курганской фирмой «Карат». Историей, которая начиналась как скандальная, продолжалась как детективная, а теперь становится уже откровенно водевильной.

Печально только, что режиссером-постановщиком в ней фигурирует Министерство культуры со своим подведомственным ФГКУ «Центрреставрация», а заложником является замечательный архитектурный ансамбль федерального значения.

Напомним, что выигрыш далеким от Пскова и не имеющим в послужном списке отреставрированных средневековых памятников курганским ООО «Карат» конкурса на проектирование реставрации Псковского Крома в начале лета 2016 года вызвал серьезные опасения специалистов и даже публичные заявления регионального госоргана охраны памятников. Комментируя итоги торгов, в ходе которых победитель предложил выполнить работу за 25 млн рублей при начальной цене контракта 45 млн рублей, руководитель Госкомитета Псковской области по охране объектов культурного наследия Елена Яковлева подчеркнула: «Такая серьезная уступка победителя, которая составляет почти 40% от цены контракта, безусловно, вызывает вопросы к обоснованию смет, экспертизе и к срокам исполнения работ, которые должны быть завершены в декабре текущего года. Напрашиваются параллели, которых очень хотелось бы избежать». И пообещала, что псковские специалисты будут контролировать действия курганских проектировщиков.

Не тут-то было. Намеченное на 4 августа заседание научно-методического и экспертного советов при Госкомитете Псковской области по охране памятников, где должен был обсуждаться – в первом приближении – проект, не состоялось по той простой причине, что представители подрядчика не соизволили на него прибыть. Как пишет осведомленная газета «Псковская губерния», Елена Яковлева пояснила, что вплоть до начала совещания не было информации, «приедет ли проектировщик».

Еще более восхитительны причины, которые представители фирмы-подрядчика назвали, объясняя свое нежелание встречаться и обсуждать что-либо с псковскими экспертами и представителями общественности, а заодно и с пользователями территории и объектов Кремля: Псковской епархией, музеем-заповедником, областным госкомитетом по культуре. А именно: пункт "о неразглашении информации" в контракте с «Центрреставрацией» и нехватка времени. Некогда с вами объясняться, дорогие псковичи, да и не положено.

Заместитель гендиректора ООО «Карат» Лариса Меньщикова пояснила псковским журналистам, что отправила в региональный госкомитет по охране памятников «письмо о том, что у нас заключён контракт с «Центрреставрацией», в котором есть пункт о неразглашении информации. Но в письме мы изложили то, чем сейчас занимаемся. Сроки очень маленькие по контракту, если мы будем встречаться ещё и с прессой, то сорвём все сроки. В письме мы всё изложили, давать ещё какую-то информацию попросту не имеем права. Когда проект будет завершён, мы к вам приедем, будут общественные слушания: пожалуйста, задавайте любые вопросы, пожелания – мы никуда не денемся. Но на настоящем этапе нет смысла что-то публично заявлять, говорить и рисовать какие-то красивые картинки. Давайте по результатам работ встретимся: мы никуда не потеряемся». Также замгендиректора сообщила, что компания выполнила пожелания регионального комитета и заключила договоры субподряда с местными археологами и геодезистами. И наконец, добавила, что вместе с гендиректором фирмы Сергеем Ворончихиным находится в Белгороде, где ООО «Карат» также работает.

Комментарий «Хранителей Наследия»: А между прочим, все очень логично. Заказчиком проектных работ по контракту является «Центрреставрация», деньги федеральные, по ФЦП «Культура России», распорядителем которой выступает Минкультуры РФ. Конкурс проведен, все законные процедуры соблюдены. Где в этой схеме место псковского госкомитета, не говоря уж о его экспертах и общественниках? Они здесь явно не основные игроки.

Это к вопросу о песнях об общественно-государственном партнерстве, которые так приятно слушать в исполнении Национального рериховского комитета

Им покажут – для блезиру, через два-три месяца, «на флажке» - готовый результат, который, конечно же, будет соответствовать техзаданию. А пока что «нет смысла» с ними разговаривать и даже показывать красивые картинки.

Так проектируется в наши дни реставрация одной из составных частей образа России – Псковского Крома. «Мы же не спрашиваем, зачем вам Министерство культуры»…

Если оставить шутки, то отказ от обсуждения проекта со специалистами и экспертами официального госоргана охраны наследия региона РФ со ссылкой на некий «пункт о неразглашении информации» выглядит настолько цинично, что должен послужить поводом для немедленного и резкого вмешательства в дело Минкультуры РФ. А то завтра и ему проектировщики-подрядчики скажут, что информация о проекте не подлежит разглашению и выдавай-ка, дорогое министерство, деньги по контракту - и до свидания, некогда с тобой болтать.

[Iris]

Евгений Евтушенко вступился за вдову Окуджавы
Он посвятил ей стихотворение
Общественность три месяца шокирована тем, что Минкульт выгнало вдову Булата Окуджавы Ольгу из дома, где они прожили 10 лет и где потом она 18 лет хранила музей. Причем общественность не молчала и не шушукалась в кулуарах, а высказывала мнение в СМИ, по «ящику» и разрывала Интернет громкими блогами.

Вот что думает об этой истории поэт Евгений Евтушенко.

Министерство культуры задумало соединить несколько литературных музеев, в том числе музей Пастернака, Чуковского и Окуджавы, в некий так называемый кластер, поставив все эти музеи под общий контроль министерства.

Какая знакомая картинка, не правда ли?

Самый посещаемый из них — музей Окуджавы, созданный и руководимый его вдовой. Почти каждую субботу там литературно-музыкальные концерты, собираются до трехсот человек. Там исполняют его песни молодые вокалисты, читают свои стихи лучшие поэты России.

Ольге Владимировне приказано вместо директора музея стать заведующей отделом одной из частей этого кластера, который в свою очередь подчиняется двум хозяевам: Государственному литературному музею и Минкульту.

Никто из чиновников Министерства культуры даже не счел нужным по-человечески с ней поговорить; забыли, что этот музей — ее дитя. В него вложено все архивное и реквизитное наследие их семьи, все вещи Булата и ее собственные, многие годы жизни и неустанной работы. Она совсем не против творческого сотрудничества с другими переделкинскими музеями, но в должности руководителя этого музея, а не в качестве одного из наемных работников, набранных по объявлению.

Подобное отношение к вдове любимого поэта, снискавшей уважение не только у нас в стране, но и в мире, которую приглашают на огромные концерты, связанные с памятью Булата, недопустимо и постыдно. Я один из тех, кто подписал письмо с просьбой вернуть Ольгу Владимировну на ее рабочее место. Вот имена некоторых из них: Владимир Спиваков, Денис Мацуев, Евгений Миронов, Фазиль Искандер, Александр Ширвиндт, Олег Табаков, Чулпан Хаматова, Гия Данелия, Марк Захаров, Александр Калягин, Галина Волчек, Владимир Васильев…

* * *

Вдова Булата

Окуджава Ольга Владимировна,

в стольких людях столькое вымерло,

а вот как не состарились вы,

с гордой статью солдатки-вдовы.



Кто такую вас, Оленька, выковал,

как подругу поэта великого,

как хранительницу и его самого,

а потом и музея его.



Это как же и кем дозволено,

что вдова Окуджавы уволена,

та, что сделала этот музей

для его миллионов друзей.



Только тронешь случайно за кончики,

там тоскуют о ней колокольчики,

ведь она здесь хозяйкой была.

Как нам черствость начальничью вывести,

не пора ли нам в честь справедливости

бить по-русски в колокола.



И нельзя оставлять униженной

на просторах российской земли

ни одной вдовы (кем-то обиженной)

тех, кто родину нашу спасли.

6 августа 2016.

Я прочел это стихотворение в воскресенье в Шахматове, в Блоковском заповеднике, перед многими читателями поэзии.
..Как один из соавторов коллективного письма я от Министерства культуры даже ответа не получил, а Фазиль Искандер уже умер, так и не дождавшись.

Многие из читателей подходили ко мне и говорили, что они даже не представляли, что в нашей стране могло случиться такое оскорбительное для памяти Булата Окуджавы равнодушие к судьбе его музея и к его вдове. Правильно не представляют. Это и должно быть непредставимо. Читатели мне и посоветовали отдать это стихотворение в их любимую газету «МК» и попросить отозваться всех, кто может сделать хоть что-то. Присоединяюсь к их просьбе.

Ваш Евгений Евтушенко

* * *

...Избавились от вдовы поэта, естественно, по указанию министра культуры Мединского.

Чиновник по сути — временщик, который исчезнет без следа, если, конечно, уголовное дело не сделает его знаменитым. А Булат Окуджава останется на века.

Ксения Коробейникова