Иерархия, 345. Иерархия рабства окончилась

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иерархия, 345 ...Правильно, что Иерархия рабства окончилась, но явление Иерархии сознательной сопровождается страданием человечества. Слишком много рабства в мире и слишком подавлено каждое пламя сознания.

Иерархия рабства может выстраиваться посредством силы, власти, принуждения. Человек, встраиваемый в эту иерархию, чаще всего не имеет возможности выбора.
Человек рождается в определенных условиях и это накладывает на него ряд иерархий. Семейная иерархия, социальная, зависимая от положения родственников в обществе, может превалировать какой-то политический строй (например социализм) и тогда человек автоматически встраивается в существующую иерархию. Иерархия может выстраиваться в зависимости от материального достатка. Уже само понятие зависимости говорит о рабстве. Зависимость от денег, от власти, статуса, эмоциональная зависимость.
Не только бессознательно можно встроиться в иерархию, но и сознательный выбор может привести к иерархии рабства. Например стремление к богатству, статусу, власти может исходить из психологии рабской зависимости.
В Иерархии Свободы, таже власть является жертвой, а не стремлением властвовать.
Иерархия рабства основывается в первую очередь на личных интересах и на земных ценностях. Сознательная Иерархия стремиться к Общему Благу, основывается на духовных, непреходящих ценностях.

Почему "явление Иерархии сознательной сопровождается страданием человечества"? Переход от Иерархии Рабства, к Иерархии Свободы проходит через страдания.
Например, в СССР была какая иерархия? Была ли возможность выбора? Выбор появился в 90-х. В том числе выбор воровать, обогащаться и т.п. По сути, почти сознательный выбор рабских, по своим ценностям, иерархий.
Укрепление рабских иерархий сознательными членами приводит к увеличению страдания.

Также мне это напоминает "конец времен", когда каждый сознательно показывает, чего он достиг на данном эволюционном этапе. Человеку дается свобода выбора. И чего в человеке больше, в ту область он идет, ту Иерархию он и выбирает.
Это своего рода весы добра и зла в человеке, эволюционного и инволюционного.
В неразвитом обществе возможность свободного выбора иерархии может привести не только к страданию, но и к самоуничтожению этого общества, сознательному выбору инволюционного направления.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Например, в СССР была какая иерархия? Была ли возможность выбора? Выбор появился в 90-х.

Смотря какого плана выбор Вы имеете в виду.

[Amarilis]

:13. Надземное. 1938.
Урусвати знает мощь победы над рабством. Не говорю о рабовладельчестве, о рабстве, которое уже должно быть искоренено, как позор человечества, укажем на рабство внутреннее.
Человек носит в себе наклонность к самому отвратительному рабству. Человек полон малыми привычками. Не думайте, что эти привычки пагубны лишь в земной жизни, гораздо больше они вредны в Мире Надземном.
Неуклюж и неподвижен такой явленный путник Надземного Мира. Он сам лишил себя восприятий тончайших. Он не умеет отозваться на лучшие зовы. Он не может воспринять тонкие ритмы, ибо он глух и нем, как раб. Учитель не может сообщится с рабом.
Но нужно помнить, что свобода есть высшая дисциплина, потому нельзя считать свободными тех, кто лишь уявляет беспорядочное смятение. Можно сожалеть таких мнимо-свободных, которые только нарушают ценные вибрации. Они не понимают, как протягновенен вред, причиняемый пространству. Итак, взвесим, которые привычки подавляют нашу свободную волю? Поймем, что мы можем сделаться строителями и разрушителями. Явите понимание истинной свободы.
Мыслитель указывал: «Не будьте рабами, но явите свободу прекрасную».

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Смотря какого плана выбор Вы имеете в виду.

Страна была с определенной идеологической направленностью, которая давала ответы на "что такое хорошо и что такое плохо". Существовал некоторый облик правильного человека и поведения. Иные варианты не приветствовалось в обществе и подавлялись им. Ярким примером служат школьные сочинения того времени. В них существовали четкие рамки.
Разрушение иделогии убрало многие рамки. Образовался момент свободы. Всё, со стороны государства рамки убраны. Можно выстраивать философию жизни согласно своим представлениям, согласно своих внутренних желаний, устремлений. Появилась недоступная ранее свобода вероисповедания.
Это очень жестокий и неправильный эксперимент, направленный на уничтожение народа и страны.
Примерно как выпустить животное, всю жизнь прожившего в клетке, в дикий лес.
Люди не привыкли к самостоятельному мышлению и действиям, они верили тому, что напечатано, что говорят по телевизору, в какой-то степени своему правительству. По сравнению с диким лесом, можно говорить о наивности.
Потому что для многих предыдущий выбор идеологии не был свободным, сознательным. В добавок идеология была искажена и т.п.
Теперь свобода выбора дана, но человек не был готов к этому выбору. В общество целенаправленно внедрялись ложные ценности, искажались истины.
Когда уничтожается основание, необходимо давать более надежную основу, а давалась иллюзия, миф.
Тем не менее свобода дана, а далее идет опыт в процессе выживания, формирование новых ценностей, проверка народа на жизнеспособность, не только на физическую, но и на духовную.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Страна была с определенной идеологической направленностью, которая давала ответы на "что такое хорошо и что такое плохо". Существовал некоторый облик правильного человека и поведения. Иные варианты не приветствовалось в обществе и подавлялись им. Ярким примером служат школьные сочинения того времени. В них существовали четкие рамки.
Разрушение иделогии убрало многие рамки. Образовался момент свободы..

Разве на месте разрушенной идеологии не появилась иная идеология?

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Разве на месте разрушенной идеологии не появилась иная идеология?

В той форме, что была - нет.

Конституция Российской Федерации (РФ) Статья 13.

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Кроме стремления к достатку, в то время многие направили своё устремление к духовности, к духовным учениям, к религии, к знаниям которые были труднодоступны при старом строе.
Соответственно появился выбор, который зависит от внутреннего развития сознания человека, от прошлых накоплений.

Статьёй Конституции обманываться нельзя, идеология есть, но выбор стал шире, чем раньше. Расширилось качество выбора, как вверх, так и вниз.

Мы же говорим о Свободе, а это подразумевает и свободу к инволюции. Своеобразный итог, который привязывается к Космическим Срокам.
Под воздействием сил Света и Тьмы, человек делает выбор.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

В той форме, что была - нет.

Да, форма идеологии изменилась. Но тем не менее, ее давление можно ощутить из интернета, телевидения, книг, поведения людей на улице. Это давление не прямое, но не менее действенное.

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, форма идеологии изменилась. Но тем не менее, ее давление можно ощутить из интернета, телевидения, книг, поведения людей на улице. Это давление не прямое, но не менее действенное.

Наверное,скорее всего это давление будет тем больше, чем больше в нас сходной энергии.
Лично мне в СССР не хватало информации. Отсутствие информации сужало выбор и было ощущение не завершенности картины мира, пустоты, бессмысленности каких-то постулатов. Сейчас проблемой может стать количество мусорной информации. Тем не менее, если есть внутреннее устремление то найдешь нужную информацию.
Информация разнообразна и каждый выбирает по себе.
Есть давление деградирующее, но одновременно есть очаги духовности.

Может ли свобода существовать без рабства? К свободе мы идем из рабства. Ценность выбора (Свободы) вырастает от того насколько сильны противоположные полюса. Т.е. если у меня много возможностей деградировать, но я выбрал эволюционное действие, тем ценнее это действие. Особенно, если я при этом трансформировал, что-то внутри себя, утончил.
Соответственно внешнее давление, о котором Вы сказали, только во благо для эволюции на пути к Иерархии Свободы.