Обратная связь с администратором

[irene]

Сообщение от Эвиза

Не у каждого (особенно у женщины) найдётся достаточно терпения, когда домысливают и перекручивают.
Это надо большую цель иметь, чтобы выдерживать.
И уметь прощать.

Таких можно уже в разведку брать.

Тут можно дополнить. А, лучше, вообще начинать со следующего. Учение, данное Высочайшим Духом нашей солнечной системы, Руководителем её Эволюции на рубеже Эпох для очищения сознания и закладывания основ развития в Новом Мире, требует и другого подхода к организации форума, чем, напр., форум по обсуждению теорий Носовского и Фоменко. Даже при обсуждении ОТО и СТО подошли бы к организации по-другому. Трудно представить, чтоб эти теории обсуждали те, кто их не знает.

А тут всё можно. Можно сказать, напр., что Сталин задушил кооперацию. Таким даются материалы (после длительного изучения), что НЭП в основном скатился к организации торговых кооперативов, которые занимались спекуляцией. Производство не расширялось, особенно сель-хоз. Расслоение и напряжения в обществе росли. Впереди маячила война. Последовало решение о коллективизации, также и индустриализации. Предполагались низкие темпы коллективизации, которые были значительно превышены именно в районах, руководимых троцкистами. Производственные кооперативы в лёгкой и некоторых видах пр. промышленности старались не только сохранить, но они достаточно процвели вплоть до Хрущёва, который всё разрушил.

Через время опять те же обвинения Сталина в том же. От тех же лиц.

Если бы такой форум существовал в скайпе, напр., было бы меньше вреда. Где ответственность за то, что "не вырубишь топором", что будет читаться подходящими?

Не так давно мне сказали, что с форума выдавливаются все, кто любит Учение и Вл., кто хочет разобраться в нём, а не строить свои теории. Могу сказать более того:
отчётливо чувствуешь, что именно правила форума делают его таким... безнадёжным. Вот и приходишь к выводу, что ТАК задумано.

Учение говорит одно, а тут правила другие. Напр., запрещается твердить глухим. А тут тебе: а ты что это с нами не разговариваешь? Не рекомендуется контактировать с теми, кто связывает тебя с организованной тьмой. А тут тебе навязывают общение. И т.д. и т.п.

Но самое интересное, это когда ставишь материалы Учения, чтоб ищущий читатель смог знать что оно говорит, заодно и сравнить с тем, что тут говорится. И тут поднимается (в очередной раз)...

[Djay]

Сообщение от irene

Учение говорит одно, а тут правила другие. Напр., запрещается твердить глухим. А тут тебе: а ты что это с нами не разговариваешь? Не рекомендуется контактировать с теми, кто связывает тебя с организованной тьмой. А тут тебе навязывают общение. И т.д. и т.п.

Но самое интересное, это когда ставишь материалы Учения, чтоб ищущий читатель смог знать что оно говорит, заодно и сравнить с тем, что тут говорится. И тут поднимается (в очередной раз)...

Материалы Учения можно публиковать в специальных темах, для этого созданных. Вам спасибо скажут за подборки по смыслу и тематике.

А вот, определять на свой собственный слух - кто тут глухой и барабанить беспрестанно, в упоении... Вам никто права не давал. Пользоваться цитатами надо тонко, а не заваливать...
Тем более - назначать тёмных среди участников, опять-таки - по своему "чувствовзнанию"!...
Ну это уже специфично, знаете ли. Всегда находятся несколько таких "целителей духа":

Сообщение от Ardens
Поверьте мне на слово, если я и копирую, лишь мельком изучив текст... в этом случае я пользуюсь чувствознанием... Энергии текстов, книг, людей я чувствую уже больше 25 лет... И даже через интернет...

Это заявление взрослого человека? Как модератор должен это вместить, понять? В правилах форума написать - "кто обладает чувствознанием - тому все можно"? Включите сознание, господа. Это же просто несерьезно.

[Djay]

Сообщение от irene

Но самое интересное, это когда ставишь материалы Учения, чтоб ищущий читатель смог знать что оно говорит, заодно и сравнить с тем, что тут говорится. И тут поднимается (в очередной раз)...

Ищущий человек не будет читать здесь Ваши цитаты, а откроет книгу и будет читать все подряд. А потом будет работать с текстами сам - как его притянет по своим качествам.

[mika_il]

Сообщение от irene

Учение говорит одно, а тут правила другие. Напр., запрещается твердить глухим. А тут тебе: а ты что это с нами не разговариваешь? Не рекомендуется контактировать с теми, кто связывает тебя с организованной тьмой. А тут тебе навязывают общение. И т.д. и т.п.

Простите, но это как? Вы сюда посланы свыше, а мы навязываемся форуму? Или возможно понять как-то иначе?

[irene]

Сообщение от mika_il

Простите, но это как? Вы сюда посланы свыше, а мы навязываемся форуму? Или возможно понять как-то иначе?

А очень просто. Каждый сам в своём объёме ощущает, что происходит. И имеет право выбирать, с кем контактировать. Нападать же: "вот ты "общайся"!" - это весьма странно. Нападать: "что ты ставишь цитаты!" ещё страннее. А зачем бесцельно спорить? И ведь многие из нападающих сами ставят. Но это естественно. А вот там, где тема сильно не по вкусу, там низзя! Цитаты же где-то в другом месте не так убедительно показывают, что творится в теме.

[Djay]

Сообщение от irene

А очень просто. Каждый сам в своём объёме ощущает, что происходит. И имеет право выбирать, с кем контактировать. Нападать же: "вот ты "общайся"!" - это весьма странно. Нападать: "что ты ставишь цитаты!" ещё страннее.

Бывает и такая реакция на критику. Нападают. А посмотреть на это Глазом Добым - совсем никак?

[mika_il]

Сообщение от irene

А очень просто. Каждый сам в своём объёме ощущает, что происходит. И имеет право выбирать, с кем контактировать. Нападать же: "вот ты "общайся"!" - это весьма странно. Нападать: "что ты ставишь цитаты!" ещё страннее. А зачем бесцельно спорить? И ведь многие из нападающих сами ставят. Но это естественно. А вот там, где тема сильно не по вкусу, там низзя! Цитаты же где-то в другом месте не так убедительно показывают, что творится в теме.

А. Так всё ради вывести кого-то "на чистую воду". Тогда продолжайте, конечно же...

[Эвиза]

Сообщение от irene

А тут всё можно. Можно сказать, напр., что Сталин задушил кооперацию. Таким даются материалы (после длительного изучения), что НЭП в основном скатился к организации торговых кооперативов, которые занимались спекуляцией. Производство не расширялось, особенно сель-хоз. Расслоение и напряжения в обществе росли. Впереди маячила война. Последовало решение о коллективизации, также и индустриализации. Предполагались низкие темпы коллективизации, которые были значительно превышены именно в районах, руководимых троцкистами. Производственные кооперативы в лёгкой и некоторых видах пр. промышленности старались не только сохранить, но они достаточно процвели вплоть до Хрущёва, который всё разрушил.

Через время опять те же обвинения Сталина в том же. От тех же лиц.

Если бы такой форум существовал в скайпе, напр., было бы меньше вреда. Где ответственность за то, что "не вырубишь топором", что будет читаться подходящими?

Может как-то выделить подтемы?
Например, кооперация - что говорит Учение и материалы другие,
НЭП, индустриализация и т.д.
И тогда спрашивающего отсылать к этим материалам, а не искать в десятый раз эти страницы в большой теме о Сталине.

Ведь в тематических разделах там только цитаты из Учения. А чтобы их понять нужно историческое понимание материала.

Такой историко-рериховский форум будет.

[irene]

Сообщение от Эвиза

Может как-то выделить подтемы?
Например, кооперация - что говорит Учение и материалы другие,
НЭП, индустриализация и т.д.
И тогда спрашивающего отсылать к этим материалам, а не искать в десятый раз эти страницы в большой теме о Сталине.

Ведь в тематических разделах там только цитаты из Учения. А чтобы их понять нужно историческое понимание материала.

Такой историко-рериховский форум будет.

Честно говоря, уже не вижу, что делать...

Мне больше нравятся комплексные темы, чтоб сразу многое охватывать по заданному направлению. Никогда не думаю над чем-то без привлечения всего другого, что знаю. А то получается муть: ну, напр., судя по одной шлоке мы все из себя такие свободные. Но если иметь ввиду и многое другое, то выходит, что мы свободны выбирать путь, но вот куда он при этом заведёт? У каждого есть предначертанный Светилами Путь. Можно ещё сказать, что раз Матерь Мира даёт всему форму и назначение, то и будем искать это назначение.

5.211. ...устремления духа будут соответствовать назначению зерна, или его нарушению.
5.286. Разрозненность между назначением и устремлением дает проявление низшей сферы.
6.426. Недомыслие человека направляет его в сферы разобщения с намеченным путем.
6.659. Творчество духа питается не извне, но из устремления зерна к приобщению к Космическому Магниту и Пространственному Огню.
и т.д.

Свободные же (случайные) энергии - те, которые формируются под воздействием желаний личности. Они и уводят далеко от Пути. Свободные энергии могут слагать карму слабых духов, и пространство полно такими мятущимися духами.

Уже картина объёмная. А что такое домысливать по одной строчке?!

Если бы была возможность разделять подразделы внутри темы - это хорошо. Но, главное-то, не здесь. В атмосфере форума должна жить ответственность. Ведь прикасаемся к самому Высокому, что только существует на Земле.

А то, как сейчас... Это... ни в какие ворота.

Нельзя же швырять постоянно бисер для затаптывания.

Давно задумала переносить все свои подборки отсюда подальше.

Пусть "общаются" о своём "свободно".

[Эвиза]

irene, ну не обижайтесь. Кто говорил в Учении, что будет легко?

Вы собрали много интересного материала.
Я вот тоже пришла к выводу, что без осмысления исторических событий того времени, очень трудно понять некоторые вещи в Учении.
Постоянно отвечать собеседнику или вновь приходящим на один и тот же вопрос надоедает, я согласна. Поэтому может быть и стоит как-то выделить эти вопросы в подтемы. Но, можно ли это сделать технически?

[irene]

Сообщение от Эвиза

irene, ну не обижайтесь. Кто говорил в Учении, что будет легко?

Вы собрали много интересного материала.
Я вот тоже пришла к выводу, что без осмысления исторических событий того времени, очень трудно понять некоторые вещи в Учении.
Постоянно отвечать собеседнику или вновь приходящим на один и тот же вопрос надоедает, я согласна. Поэтому может быть и стоит как-то выделить эти вопросы в подтемы. Но, можно ли это сделать технически?

Да какая тут обида! просто желание рациональной организации труда. Как подумаешь, на что уходит время...

Ещё и эта сторона... Говорят о строительстве "общины", о "глазе добром", о "братьях", о "сотрудничестве", а то и "единении сознаний". Но у всего есть 2 стороны и молчать о другой как-то нечестно. Ну совсем не честно!

И надо решать: или отказываться от призывов, которые не распространяются на все случаи жизни, или говорить и действовать, исходя из реальности. Тогда не будет этой дикой потери времени жизни.

[Amarilis]

Сообщение от Эвиза

Поэтому может быть и стоит как-то выделить эти вопросы в подтемы. Но, можно ли это сделать технически?

Можно. Например, создается на форуме отдельный раздел - "Материалы нашего форума". Этот раздел может состоять из нескольких частей, например:

1 Текстовые, графические (фотографии), видео-аудио материалы по наследию семьи Рерихов и Е.П.Блаватской.
.............................................

2 Тематические цитаты

Тематические цитаты из книг Живой Этики
(Выписки на различные темы в алфавитном порядке)

Тематические цитаты из Тайной Доктрины
(Выписки из работ Е.П.Блаватской на различные темы в алфавитном порядке)

Тематические цитаты из Учения Храма)
(Выписки на различные темы в алфавитном порядке)

Тематические цитаты из писем Н.К.Рериха
(Выписки на различные темы в алфавитном порядке)

и так далее....

3 ... и так далее

Цитаты в этом разделе не обсуждаются (обсуждать лучше в другом разделе), но постоянно дополняются новыми цитатами любым участником форума.

[Dar]

Сообщение от Amarilis

Можно. Например, создается..

(попробую сократить ваше время)
Кто будет этим заниматься?
Эвиза, вы готовы взяться за это дело и заниматься этим постоянно?
(допустим технически вопрос решаем, будет у вас и разделы и темы и подтемы)

[Эвиза]

Готова