Универсальный Фрактал Вселенной - 3

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

Хороший вопрос. Но ведь u и d кварки тоже очень не стабильны вне нуклонов. Можно предположить, что c-, s-, t- и b-кварки чрезвычайно нестабильные потому, что их пока не нашли в естественных для них Нуклонах. Вот с поиска Нуклона Праны и надо начать БАКу

Теперь, более-менее, мне понятно что-то в Вашей теме...

Честно говоря, я совсем не интересовался каким образом наблюдали c-, s-, t- и b-кварки: в составе нуклона или по-отдельности.
Но в отношении u- и d-кварков точно установлено, что они могут существовать только в составе нуклона. Если в ходе эксперимента один кварк "вырывают" из нуклона, он мгновенно образует еще пару кварков рядом с собой, и целостность нуклона восстанавливается. Такая стабильность вещества на элементарном уровне как раз и обеспечивает стабильность форм жизни, их существование и развитие.
Как этот процесс происходит у c-, s-, t- и b-кварков, я не знаю.

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

Теперь, более-менее, мне понятно что-то в Вашей теме...

Так теперь самое главное, а какое впечатление от этого всего?

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

Так теперь самое главное, а какое впечатление от этого всего?

Я понял совсем малую часть из Ваших идей по поводу устройства материи... Поэтому не могу в полной мере оценить их. Могу лишь высказать свое представление об устройстве материи, а Вы сами сравните.

Вы делаете упор на кварки, но ведь кварки это не более 5-10% массы вещества. Практически всю массу создает глюоновое облако, которое имеет еще более загадочную природу, чем кварк. Представляете, по сути дела глюоновое облако - это силовое поле, но именно оно дает массу любому веществ, начиная с нуклона...

Материальность высших миров я вижу, не через "разбухание" массы кварков, а через истончение глюонового облака, ведь, именно оно источник физической материальности. Глюоновое облако истончается, материя становится легче во всех смыслах, она начинает просвечивать, светится, - это и есть мир светотеней, о которых говорится в Учении. В конце концов в самых высоких слоях остаются только чистые Формы, образованные пространственными точками (треугольниками-кварками).

Как Вы понимаете, это лишь мои фантазии. Но в своих фантазиях я отталкиваюсь от размышлений Платона о пространственной структуре всякого тела. Т.е. любое тело изначально - это поверхность, образованная треугольниками (кварками).

[Ивана]

Сообщение от Андрей С.

Вы делаете упор на кварки, но ведь кварки это не более 5-10% массы вещества. Практически всю массу создает глюоновое облако, которое имеет еще более загадочную природу, чем кварк. Представляете, по сути дела глюоновое облако - это силовое поле, но именно оно дает массу любому веществ, начиная с нуклона...

Материальность высших миров я вижу, не через "разбухание" массы кварков, а через истончение глюонового облака, ведь, именно оно источник физической материальности. Глюоновое облако истончается, материя становится легче во всех смыслах, она начинает просвечивать, светится, - это и есть мир светотеней, о которых говорится в Учении. В конце концов в самых высоких слоях остаются только чистые Формы, образованные пространственными точками (треугольниками-кварками).

Как Вы понимаете, это лишь мои фантазии. Но в своих фантазиях я отталкиваюсь от размышлений Платона о пространственной структуре всякого тела. Т.е. любое тело изначально - это поверхность, образованная треугольниками (кварками).

Спасибо Сварку и Вам за ссылки на книги. Уже скачала и обязательно почитаю их.

Вот этот Ваш, Андрей, ответ, по ощущению, в правильном направлении. А вот со спинами...пока согласна сама с собой но я ведь не физик, и до сих пор не останавливала своё внимание на квантовой теории. А теперь стало интересно, значит, подошло время и здесь расширить свои, хоть и поверхностные, но знания. Еще раз всем спасибо.

[Swark]

Мир Огненный ч.1, 580 Вот приходится напоминать о том, что должны знать даже дети. Часто они знают и кое-что понимают, но потом, когда дойдут до деления атомов, они бывают засыпаны такими обломками! Только разделять еще они могут, но создать дом нельзя при злобе разрушения.

Не является ли квантовая теория также как глюонные поля и кварки "такими обломками"?

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

Не является ли квантовая теория также как глюонные поля и кварки "такими обломками"?

В параграфе говорится об ответственности ученых за свои исследования: научились делить атом (открыли ядерную реакцию), но используют эти знания на разрушение Земли, а не на ее обустройство для лучшей жизни.

Т.е. речь идет о нравственной стороне исследований, а не о физике.

А Вы как поняли?

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

В параграфе говорится об ответственности ученых за свои исследования: научились делить атом (открыли ядерную реакцию), но используют эти знания на разрушение Земли, а не на ее обустройство для лучшей жизни.

Т.е. речь идет о нравственной стороне исследований, а не о физике.

А Вы как поняли?

Не думаю, что Вы правы, шлока написана до первого взрыва атомной бомбы. Как я понял? Пока не интересно формулировать, возможно Вы спросили из учтивости, а не потому, что оно Вам надо

[Нарада]

Сообщение от Swark

Не является ли квантовая теория также как глюонные поля и кварки "такими обломками"?

Я называя эти обломки - черепками. Наши уважаемые физики берут прекраснейшие сосуды-атома и со всей "дури" лупят ими о стену. Естественно, образуется масса разнообразных черепков. Их сортируют и говорят нам, что сосуды состоят из этих черепков... Кто ж будет спорить. Но, увы, черепки всегда останутся черепками как их не классифицируй. И никак не складывается полной картины мироздания.

[Андрей С.]

Сообщение от Нарада

Я называя эти обломки - черепками. Наши уважаемые физики берут прекраснейшие сосуды-атома и со всей "дури" лупят ими о стену. Естественно, образуется масса разнообразных черепков. Их сортируют и говорят нам, что сосуды состоят из этих черепков... Кто ж будет спорить. Но, увы, черепки всегда останутся черепками как их не классифицируй. И никак не складывается полной картины мироздания.

Человек сидит за компьютером, ежедневно пользуется другими достижениями науки, в том числе, атомной физики и при этом говорит, что эта физика ничего полезного, кроме "разбитых черепков" не придумала. Забавно! Впрочем, скорее грустно наблюдать такое неуважение к труду других людей. Думаю, это одно из проявлений а-культурного состояния сознания, о котором говорится в параграфе МО.