Грани Агни Йоги - вопрос

Djay · 20.02.2016, 16:12

Было бы весьма полезно для хода дискуссии, некоторым участникам темы смотреть - с чего началось обсуждение. Чтобы не громоздить "убедительные доказательства" того, о чем никто и не спорит.

Напоминаю, как в очередной раз, встал вопрос о "Гранях":

Цитата:

Сообщение от Малкольм

...
Ваши представления ошибочны. Правильные представления можно сформировать из общения с Живой речью Самого Владыки а это возможно лишь через общение с Гранями АЙ.
кто не способен читать ГРАНИ, кто испытывает отвращение и отталкивание, тот явно обречён

Все, высказанное далее, было возражением на это категоричную заявку. Теперь же кинулись защищать "Грани", вроде бы кто-то настраивает именно против этих книг. Почему бы внимательно не прочитать ход обсуждения? Никто не высказался против "Граней". Только снизили градус утверждаемого, всенепременно, главенства в Учении именно "Граней".

Андрей Вл. · 21.02.2016, 18:22

Добрый день!

Я могу "миллион раз" написать, что НЕ испытываю предубеждения к "Граням А.Й.", но это совершенно бесполезно! По мнению некоторых, если я "не воспеваю осанну" Б.Абрамову, то я (однозначно!) "предубеждён и с натёртой мозолью на ментальном теле"!

Малькольм, поверьте, если бы Вы обладали "знанием Методов" (а это прерогатива Гуру!), то про "выше крыши" не писали бы!
Никаких Методов в книгах нет и быть не может!
Метод - это то, что Ваш Учитель (коли таковой имеется!) применяет конкретно к Вам. К другому ученику (этот же Учитель) применит другой Метод!
Книги могут содержать советы, рекомендации, пояснения (к советам и рекомендациям) ссылки на (чей-то!) опыт и НЕ более того!

Пытаться найти в книгах Метод, это как ... "попытка определить собственные симптомы болезни, почитать пропедевтику и назначить себе лечение".

Впрочем, всё мной написанное абсолютно не доходит не только до Вас, но и до многих других, кому Гуру НЕ нужен, ибо "книги Учения - наши Учителя"!
Не беспокойтесь, я абсолютно не намерен Вас переубеждать!

Что касается книг и пр., Ув Аврора, то "каждому своё"!
В любом случае, в прежние века и тысячелетия книг было "катастрофически мало", а тех кто имел к ним доступ и того меньше, а вот результат был лучше!
Как справедливо отмечали многие исследователи, потребность в письменной фиксации текстов и связана с упадком "традиционного образования", когда тексты выслушивались от Гуру и запоминались наизусть, ибо Традиция жива, когда живы носители Традиции, а если носителей нет, то традиция становиться достоянием историков!

Впрочем, какое отношения имеют книги к духовному развитию(т.е. к развитию Буддхи)???
К интеллектуальному - несомненно имеют, к более широкой эрудиции - несомненно, усвоить нормы поведения и этические принципы - конечно, только НИКОГДА по книгам йогами не становились и их кол-во (прочтённых) на Духовное развитие не влияет!
Я также не собираюсь Вас переубеждать!
То, что благодаря книгам можно стать "чище, возвышеннее, лучше" очевидно любому! Зачем это обсуждать? Какой идиот будет утверждать обратное?
Также очевидно, что только "идиот" может считать, что благодаря чтению книг, размышлению и самоусилиям можно стать йогом или войти в сотрудничество с Вел.Учителями!
Впрочем, как только такое произойдёт я сразу изменю своё мнение "и посыплю голову пеплом", а пока не произошло, я предпочту и дальше оставаться "в своих ошибочных воззрениях" ...

Михаил, для Вас ...

Из дневника Зинаиды Гр.Фосдик:
"Вечером, после ужина, беседовали. О России - советских молодых людях. Молодёжь идейная - многие отличные люди и они (С.Н. и Девика Рани) дадут их имена для контакта. А от некоторых остерегали - Виктора Черноволенко, Бориса Смирнова и даже Бориса Николаевича Абрамова. О последнем они плохого мнения - пуглив до трусости. Также его ясновидение ими не признаётся" (Индия, 22 января 1961г.)

aurora · 21.02.2016, 19:20

Цитата:

Сообщение от Андрей Вл.

Я также не собираюсь Вас переубеждать!
То, что благодаря книгам можно стать "чище, возвышеннее, лучше" очевидно любому! Зачем это обсуждать? Какой идиот будет утверждать обратное?
Также очевидно, что только "идиот" может считать, что благодаря чтению книг, размышлению и самоусилиям можно стать йогом или войти в сотрудничество с Вел.Учителями!
Впрочем, как только такое произойдёт я сразу изменю своё мнение "и посыплю голову пеплом", а пока не произошло, я предпочту и дальше оставаться "в своих ошибочных воззрениях" ...

Простите, Ув. Андрей Вл. Но я так и не поняла, в чем Вы меня хотите переубедить.
В том, что йогами становятся прочитав "учебник", даже если на это потратить 25 лет ( и более )? ( цифра Ваша и пример тоже Ваш ) Я где - нибудь говорила подобное.? Конечно же, было бы идиотизмом заявлять подобное, и в этом Вы правы. ))

Познавание безгранично, и ни в какие сроки человеческой жизни не укладываются. Об этом я написала, и привела Вам цитату, из надежного источника. Поизучайте на досуге, и не спешите посыпать голову пеплом, она Вам еще пригодится. Я повторю заключительные слова высказывания Е. Рерих, и попробуйте возразить! )))

"Поистине, нужно искать. Нужно помнить, что малая искра производит великий взрыв. Одна мысль привлечет и отгонит. Властители умов нередко сами водимы. И какие пустые звуки могут пресекать волю человека и навсегда помешать уже слагавшемуся пути! Добро не мешает. Но зло препятствует. Неужели на пути к Братству нужны такие приготовления? Именно, не только приготовление, но и Озарение…»

Я подчеркнула ключевое слово. ))

Андрей Вл. · 21.02.2016, 19:31

Ув. Аврора, у меня (с глазами и мозгами (пока)) нормально, так что не стоит повторяться... ))

aurora · 21.02.2016, 19:43

Цитата:

Сообщение от Андрей Вл.

Ув. Аврора, у меня (с глазами и мозгами (пока)) нормально, так что не стоит повторяться... ))

За чем же тогда остановка. )) Мое высказывание, на которое Вы ссылаетесь, повисло в воздухе?

alex61 · 21.02.2016, 20:42

эгоистичная и тщеславная Фосдик З., неужели кто то может слышать Владыку и писать кроме Е. И. Рерих, Фосдик эгоистично примазалась к чужой славе и считала себя чуть ли не Архатом, саму Фосдик морочили темные , им было на чем ее поймать

Absentivus · 21.02.2016, 22:23

Цитата:

Сообщение от alex61

эгоистичная и тщеславная Фосдик З.
<...>
Фосдик эгоистично примазалась к чужой славе и считала себя чуть ли не Архатом, саму Фосдик морочили темные , им было на чем ее поймать

Фосдик не примазалась, а была достаточно ответственной и преданной сотрудницей и ученицей.
Крайне сомнительно, что в своих дневниках она приписывала свою "отсебятину" высказываниям Рерихов.
И откуда такой безапеляционный вывод что ее морочили темные?