Агни Йога, 234. Претворение всех знаний

[Андрей Вл.]

Сообщение от Amarilis

Почему?

Ув. Aurora, спасибо за ответ.

Amarilis, здравствуйте!

... именно потому, что мы говорим о Современной науке! Современная наука, как игра в шахматы, каждая "фигура" ходит определённым образом!
Если "факт" не может быть воспроизведён в корректно выполненном эксперименте, то он не может претендовать на "научность"! При этом, это совсем не означает, что учёный отвергнет его априори, он просто остаётся (неопределённое время) в качестве "не нашедшего объяснения в рамках существующей парадигмы"! Следовательно, нужно менять именно её и причём "не выкидывая уже установленное", а включая его в более широкую модель! Должно накопиться много "НЕ срастающегося" в прежней модели, чтобы новая парадигма могла быть принята!

[aurora]

Сообщение от Андрей Вл.

... именно потому, что мы говорим о Современной науке! Современная наука, как игра в шахматы, каждая "фигура" ходит определённым образом!
Если "факт" не может быть воспроизведён в корректно выполненном эксперименте, то он не может претендовать на "научность"! При этом, это совсем не означает, что учёный отвергнет его априори, он просто остаётся (неопределённое время) в качестве "не нашедшего объяснения в рамках существующей парадигмы"! Следовательно, нужно менять именно её

Совершенно верно! Доску шахматную надо поменять на четырехмерную, для начала, И фигуры передвигать по новым правилам игры, выуживая их прообразы из глубины третьего и четвертого измерений. ))

[Savelad]

Сообщение от aurora

Доску шахматную надо поменять на четырехмерную, для начала

Может ли обсуждение на научные темы складываться во вне и без следования Закону, что в основе не будет здравого смысла. Такая обстановка походит на противоречия, о которых предупреждал Учитель, о необходимости оставить путь чудес. А то получается, что научная дисциплина все более отдаляется от реальных вещей, т.е. почти, что получается путь чудес, но в современном понимании, и притом, когда принцип соперничества является главенствующим, во многом, пытаясь решить вопросом отнюдь не путем поисках в современной жизни, а ставя себе их сами (Умейте желать!), как недавно получилось с бозоном Хигса, ученые, путем многих исследований создали модель этого бозона - получился шар на трехмерной плоскости. Нельзя не решив этических вопросов продвинуться на пути развития человечества. Многие люди уже отдают себе отчет, о губительность чрезмерного технологического развития, устойчивость климата например резко снизилась (заняла другие показатели, за короткий промежуток времени) с ростом числа количества автомобилей, но и об этом во многом предупреждали на ранее. Как бы, знаете, стена непонимания, со времен барьер ощутимости исчезает, и влияние даже пагубное не сказывается на критическом мышлении людей уже... Тоже мне кажется значительный психологический фактор, оставшийся без внимания, вопрос только без чьего?

[aurora]

Сообщение от Savelad

Может ли обсуждение на научные темы складываться во вне и без следования Закону, что в основе не будет здравого смысла. Такая обстановка походит на противоречия, о которых предупреждал Учитель, о необходимости оставить путь чудес. А то получается, что научная дисциплина все более отдаляется от реальных вещей, т.е. почти, что получается путь чудес, но в современном понимании, и притом, когда принцип соперничества является главенствующим, во многом, пытаясь решить вопросом отнюдь не путем поисках в современной жизни, а ставя себе их сами (Умейте желать!), как недавно получилось с бозоном Хигса, ученые, путем многих исследований создали модель этого бозона - получился шар на трехмерной плоскости. Нельзя не решив этических вопросов продвинуться на пути развития человечества. Многие люди уже отдают себе отчет, о губительность чрезмерного технологического развития, устойчивость климата например резко снизилась (заняла другие показатели, за короткий промежуток времени) с ростом числа количества автомобилей, но и об этом во многом предупреждали на ранее. Как бы, знаете, стена непонимания, со времен барьер ощутимости исчезает, и влияние даже пагубное не сказывается на критическом мышлении людей уже... Тоже мне кажется значительный психологический фактор, оставшийся без внимания, вопрос только без чьего?

Что в Вашем понимании является "следование Закону" в контексте обсуждаемой темы?.
Закон повелевает рассматривать явление в целостности, не дробя его на осколки представлений, как это делает современная наука. Создавая поистине "сад чудес" для досужего ума исследователя.
Здравый подход – принятие вещи, явления в его целокупности. Надо расширять представление о мире, что явится следствием расширения сознания. Следующим шагом будет – смена парадигмы мышления ( шахматной доска науки ). Нахождения адекватных методов исследования – углубление в открывающуюся панораму мира 5, 6 измерений, в мир прообразов, которые не хуже всякого исследователя поведают о числе и мере явлений и объектов науки…

За мир можно не беспокоиться, если следовать Закону мироздания, а не зарываться в третье измерение.. С расширением представления о мире, человеку становятся доступными иные измерения мироздания - живая этика в действии. Красота чувств и мышления не на словах а на деле.

[Savelad]

Сообщение от aurora

Что в Вашем понимании является "следование Закону" в контексте обсуждаемой темы?.

Вот как раз таки и в общих смыслах, целокупность - иначе по вашему целостность следования Закону и не соблюдена, вы считаете Живую Этику, для каких-то пятых-шестых измерений, но дана именно для нашего мира, а современное состояние мира не удовлетворяет простому даже запросу человечности, этот открытый фронт работы, где последователи Рерихов необходимы, не просто в досужих умозаключениях, а в приложении основ этики в жизни.

[aurora]

Сообщение от Savelad

Вот как раз таки и в общих смыслах, целокупность - иначе по вашему целостность следования Закону и не соблюдена, вы считаете Живую Этику, для каких-то пятых-шестых измерений, но дана именно для нашего мира, а современное состояние мира не удовлетворяет простому даже запросу человечности, этот открытый фронт работы, где последователи Рерихов необходимы, не просто в досужих умозаключениях, а в приложении основ этики в жизни.

Раскрытие в себе потенциала пятого и шестого измерений, ( в ЖЭ это называется развитием ( оформлением ) ментала и духовной души ) позволяет следовать учению Живой Этики. И является РАСШИРЕНИЕМ СОЗНАНИЯ. )) Иначе - "кимвал звенящий" здесь, в этой жизни.

"Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто" ( Кор. Св. Павел )

[Savelad]

Сообщение от aurora

Раскрытие в себе потенциала пятого и шестого измерений, ( в ЖЭ это называется развитием ( оформлением ) ментала и духовной души ) позволяет следовать учению Живой Этики. И является РАСШИРЕНИЕМ СОЗНАНИЯ. )) Иначе - "кимвал звенящий" здесь, в этой жизни.

"Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто" ( Кор. Св. Павел )

Следование основам ЖЭ исключают попытки подмены их на другие совокупные общие понятия выведенные в горнилах наук, и оставляющих после себя весьма псевдодуховный след, и более того, у меня есть подозрения, что именно с этой целью и были внедрены в сознание публики, что бы возможно дальше увести общество от настоящих духовных познаний.

[Amarilis]

Сообщение от aurora

Регистрация экстрасенсорных способностей у человека еще не есть научное открытие. Признаком которого являются: новизна, достоверность, является объектом, но не субъектом (человеком не создается, но только - познается)….

И тем не менее, даже о регистрации подобных возможностей человека Вы не узнаете ни в одном солидном рецензируемом научном издании. )

Сообщение от Андрей Вл.

Если "факт" не может быть воспроизведён в корректно выполненном эксперименте, то он не может претендовать на "научность"!

Ключевое слово - "корректно". Одним ученым удается корректно воспроизвести эксперимент с положительным результатом, а другим почему-то не удается... )

Сообщение от Андрей Вл.

При этом, это совсем не означает, что учёный отвергнет его априори, он просто остаётся (неопределённое время) в качестве "не нашедшего объяснения в рамках существующей парадигмы"!

Если бы так, как правило, - наоборот...
Академик, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой РАН Е.Б.Александров о мракобесии и лженауке в российской действительности, в том числе и в «объединенной» РАН:

Заканчивая затянувшиеся рассуждения о роли накопленных знаний, подчеркну, в частности, что они приводят к выводу: в природе существуют только четыре типа сил. Это сильные (ядерные) и слабые, проявляющиеся на расстояниях менее 10 – 13 и 10 – 16 см соответственно, и две дальнодействующие – гравитационные и электромагнитные силы. Для любых других гипотетических сил из всей совокупности экспериментов вытекают ограничения, исключающие их проявления как в обыденной жизни, так и в простых, «настольных» экспериментах, которые по силам жрецам лженауки*. Этого достаточно, чтобы решительно отвергать существование ряда мифических явлений, обозначаемых наукообразными терминами: парапсихология, телекинез, полтергейст и др. Теневая наука практически ту же обойму «идей» прикрывает терминами, образованными из словаря физики высоких энергий...
Но физика, как наука о фундаментальных законах природы она во многих случаях позволяет отделить факты от легенд и заблуждений, которыми так богата запутанная область психофизиологии. По крайней мере, физика может уверенно указать, каких широко рекламируемых эффектов заведомо не существует. Например, внечувственная передача информации, или телепатия, невозможна. Все свидетельства обратного ошибочны или ложны...
Физика отрицает существование какого-либо особого «биополя». Человек, разумеется, служит источником прозаических физических полей – запахов, звуков, электрических и магнитных потенциалов, электромагнитного излучения (в основном тепловой природы) – и часть из них способен воспринимать. Но сообщения о якобы феноменальных способностях восприятия отдельных индивидуумов – экстрасенсов – сильно преувеличены. Это дань лояльности, которую некоторые исследователи платили своим знаменитым испытуемым (таким, как Н. Кулагина и Д. Давиташвили). Реальные успехи в демонстрации психологических феноменов (идеомоторных эффектов, угадывания мыслей и т. д.) связаны отнюдь не с экстраординарной чувствительностью к каким-то полям, а с тренировкой внимания и памяти, с накопленным опытом и знанием человеческих слабостей. Об этом много писалось. Да всё не впрок. Люди хотят верить в чудеса и волшебников. И их вера в последнее время подкрепляется бездумной пропагандой лженауки вплоть до средневекового шарлатанства – астрологии и прорицательства... (и т.д. и т.п.)

(/ТЕНЕВАЯ НАУКА/ Член-корреспондент АН СССР Е. АЛЕКСАНДРОВ «Наука и жизнь» № 1, 1991 г., стр. 56 – 60)

[aurora]

Сообщение от Amarilis

И тем не менее, даже о регистрации подобных возможностей человека Вы не узнаете ни в одном солидном рецензируемом научном издании. ]

Ваши слова подтверждают сказанное выше.

И тем не менее, нет правил без исключения. Был такой ученый Волькенштейн, его труды по биохимии известны специалистам, по его учебникам обучаются студенты. В некоторых его трудах можно прочитать о феноменах Р. Кулешовой. Слова о ней часто нелицеприятны, но они также заставляют задуматься о природе, производимых ею феноменов.