Понятия добра и блага в Живой Этике

[Ллес]

Сообщение от Виктор А.

"Философы ни о чём не спорят так страстно и так ожесточённо, как по поводу того, в чём состоит высшее благо человека; по подсчётам Варрона существовало двести восемьдесят восемь школ, занимавшихся этим вопросом ... Одни говорят, что наше высшее благо состоит в добродетели; другие - что в наслаждении, третьи - в следовании природе; кто находит его в науке, кто - в отсутствии страданий, а кто в том, чтобы не поддаваться видимостям..."

Благо - это польза для жизни.
Это здоровье.
То, что портит здоровье - это не благо.

Сообщение от Виктор А.

Вот и нужно идти к Высшему Благу, а не пытаться понять что есть добро и что есть зло...

Как идти к чему-то, если не знаешь, к чему идёшь?

Сообщение от Виктор А.

По-мойму добро и зло - это лишь наша оценка происхожящему. Мы сами придаем действию оценку: либо что-то положительно, либо отрицательно, а на самом деле оно и не то и не другое.

Дело не только в оценке.
Есть объективная реальность.
Которая или такая, или другая.

Если лес превратился в пустыню - это оценка или факт?
А вот считаем мы это благом или нет - вопрос нашего понимания.